民主党が移民で道を失った方法

デビッド・レオンハルト – 最近までニューヨークを走った 時代 ‘ フラッグシップニュースレター「The Morning」は、再び選挙に勝つために民主党が何をする必要があるかを理解しようとしています。彼は最近 この問題を調査しました に長い間 タイムズマガジン。 この物語は、センター左翼党がヨーロッパ全体で右端が上昇しているときに政治的成功を達成することができたデンマークに焦点を当てています。 Leonhardtは、その成功の大部分が、制限的な移民政策を追求する党の意欲に起因すると考えています。彼はデンマークの物語を使用して、民主党が苦労したと信じている方法と理由を説明し、党が今後何をするかを説明します。彼が書いているように、「世界中のセンター左のパーティーのために、デンマークは、左の別のバージョンがどのように見えるかを垣間見ることができます。

私は最近、レオンハルトと電話で話しました。 時代 ‘ 意見のセクション、そして本の著者です。私たちは輝かしい未来でした。」長さと明快さのために編集された会話の中で、バイデン政権が移民問題に偶然出会ったと考える理由、バラク・オバマの比較的厳しい移民政策がドナルド・トランプの台頭を妨げるのに十分ではなかった理由、そして賃金に対する移民の影響に対する経済的議論が本当に有権者にとって重要なのかについて議論しました。

2024年に民主党が真にコントロールしたすべての問題のうち、移民が彼らが最もめちゃくちゃにしたものだと思いますか？

はい、そしてその後半は重要だと思います。民主党には3つの本当に問題のある問題があったと思います。インフレはおそらく最大であり、彼らはそれをある程度制御していたと思いますが、それは限られていました。それから、バイデンの年齢と、彼と彼の周りの人々が含むという概念がありました [Vice-President Kamala] ハリスは、それについて特に正直ではありませんでした、そして、彼らはおそらくそれについてもある程度のコントロールを持っていました。

ええ、彼らはそれをいくらかコントロールしていました。

はい。そして、3番目は移民です。そして、バイデン大統領の下で、私たちはアメリカの歴史の中で短期間で最大の移民の急増を受けました。ペースは、19世紀後半から20世紀初頭のエリス島の年のピークペースよりもさらに速かった。 800万人の純移民が国に来ました。約500万人が違法に入ったようで、トランプやオバマよりもはるかに速いペースです。 2020年のキャンペーン中にバイデンに人々に、より多くの人々がこの国に来ることを望んでいて、それからたくさんの政策を緩めたいと言っていました。すぐに、移民が急増しました。そして、それはほとんどのアメリカの有権者が望んだものではありませんでした。それは特に、レース全体の低所得有権者が望んでいたものではありませんでした。それは最初から人気がなかった。そして、それは彼らが制定したポリシーのために、それだけでなく、大部分が発生しました。

彼らがそれらの政策を制定した理由の一部は、バイデンの任期が始まったときに移民に対してより肯定的だったということだと思いますか？

絶対に。しかし、彼が導入した実際のポリシーを見ると、それらが人気があると信じる理由は決してありませんでした。私は21世紀の移民に関するすべての民主党のプラットフォームを読んで読みました。2012年から2020年の間にこのかなり過激な変化が見られます。2012年には、このバランスのとれたアプローチです。これは、過去数十年のどの時点よりも国境を安全にすることを自慢しています。それは、私たちのコミュニティを危険にさらす犯罪者を国外追放することについて語っています。それはまた、これが移民の国であり、法律に従う文書化されていない人々に市民権の経路を提供する必要があると語っています。そして、それは夢想家とそのすべてを祝います。

そして、それは2016年に移動し始めます。そして、2020年までに、国境警備に関する移民に関する民主党のプラットフォームには単一の刑はありません。国外追放のすべての言及は本質的に否定的であり、人々が国に入ることを容易にするべきだという考えについて繰り返し語っています。そして、投票を見ると、それがアメリカ人が望んでいたことであるという証拠はありません。これは、非常に進歩的で大いに裕福なメンバーの希望に従うために、約2015年から2020年の間の民主党の左へのこの広範なシフトの一部でした。

で タイムズマガジン 断片、今後の民主党員のための解決策に関して、あなたは次のように書いています。バラク・オバマを含む多くの民主党員が少し前に提供したことは、答えとそれほど違いはありませんでした。それは、国境警備と国外追放への堅実なアプローチと、移民のお祝いと市民権への経路を拡大する努力を組み合わせました。」オバマの任期中、深刻な移民執行がありました。国境の交差点も、クリントンとジョージ・W・ブッシュ政権と比較して減少していました。オバマの第2期に続いたのは、主に反移民偏見で大統領職を獲得したドナルド・トランプの選挙でした。オバマがこれらの攻撃から民主党を免除する方法であったなら、なぜそれがうまくいかなかったのですか？

それは本当に公正な質問です。そして、私は2つの重要な反応があると思います。 1つ目は、オバマの節度がバイデンのより過激な立場よりもはるかに人気があるとしても、オバマはこの国での移民規則がほとんど緩んでいる時期にまだ大統領であるということです。私が本を書いたとき、私は1965年の移民法を勉強するのに多くの時間を費やしました。 [The law ended decades of bigoted immigration restrictions, which made admission determinations by country of origin.] 民主党と共和党員がその法律を可決したとき、彼らはそれが大規模な移民の急増につながることはないと繰り返し約束し、彼らはただ間違っていた。彼らは、主に膨大な数の人々が移民の家族として来ることを許した法律の抜け穴のために、彼らが守らなかった約束をしました。そして、その後の数十年で、私たちは米国の移民法を緩め続けました。 2008年には、子供たちがこの国に入るのをはるかに容易にする新しい法律があります。 2015年には、子どもたちがこの国に入ることを容易にする裁判官の判決があります。

そして、私はオバマが多くの点でより人気があり、より穏健な口調を採用したと思います。しかし、私たちの政治家が約束したよりも、私たちの法律よりもはるかに高い移民が求められていたため、移民について多くの人々の間で不満を抱えていると思います。そして、不平等が上昇し、労働者階級の収入と生活水準が停滞していた時期にそれを持っていました。人々は欲求不満でした。そして、たとえ彼らが移民にあまりにも多くの責任を負わせたとしても、彼らは政府が約束した移民政策を提供していなかったと考えるのは正しいことでした。

もう1つのことは、2016年にオバマが運営していた場合、バラク・オバマがドナルド・トランプを破ったと思うことです。しかし、オバマは2016年に運営されませんでした。ヒラリー・クリントンはそうしました、そして、彼女はオバマがしたとおりに移民について話しませんでした。彼女は、より労働者階級の言語ではなく、この種のelite-leftの社会的司法言語を非常に採用しました。

これは、実際に重要なのは移民に関する政策現実ではなく、レトリックであることを示唆していますか？

両方だと思います。戻って、これについてオバマのレトリックのいくつかを読んだとき、それを今日の民主党と比較すると少し不快になります。オバマ氏は、「移民に情熱が飛びますが、母親が幼児の子供や雇用主が不法労働者を雇うことでアメリカの賃金を弱めるときに利益を得る人は誰にも知りません。」そして、私はレトリックが非常に重要だと思います。民主党の進歩的な翼が移民だけでなく他の科目で時々行う間違いは、レトリックが重要である唯一のものであり、何らかの形で民主党がほとんどの有権者と明らかに人気がなく、ほとんどの人が比較的人気のある投票者の間で、党を使用することができます。