テキサスパイプラインカンパニーのダコタアクセスパイプライン抗議に関する訴訟で裁判が始まる

テキサスパイプライン会社の弁護士は、水曜日に裁判で彼がさまざまなことを証明すると述べた Greenpeaceエンティティ ノースダコタでの物議を醸す石油パイプラインの建設の協調的な遅延と混乱を招き、その会社を貸し手に中傷しました。

グリーンピースの被告の弁護士は、ダラスに本拠を置くエネルギー移転による請求を裏付ける証拠はないとju審員に語った。

ケース 縛られています 抗議する 2016年 および2017 の ダコタアクセスパイプライン そしてその物議を醸す ミズーリ川の交差点 スタンディングロックスー族の予約の上流。部族は長い間、その給水のリスクとしてパイプラインに反対してきました。パイプラインはそうでした 2017年に完了しました。

エネルギー移動とその子会社のダコタアクセスは、オランダに本拠を置くグリーンピースインターナショナルとそのアメリカ支部、グリーンピースUSAによる不法侵入、迷惑、名誉ation損およびその他の犯罪を主張しています。この訴訟は、グループの資金調達部門であるGreenpeace Fund Inc.

グリーンピースはプロの抗議者にこの地域に来て、封鎖用品を送り、抗議者の訓練を組織または主導した抗議者の訓練を送り、抗議者に「批判的なインテル」を渡し、パイプラインが建設されるのを止めるために真実ではなかった、原告の弁護士トレイ・コックスは彼の冒頭の声明でju審員に語った。

「彼らは計算の日があるとは思わなかったが、その日は今日から始まる」とコックスは声明で述べた。

被告の弁護士は、彼らが何をしたり、どのように組織されているかなど、さまざまなグリーンピースエンティティの区別であると彼らが言ったことを強調しました。

彼らは、Greenpeace InternationalとGreenpeace Fund Inc.が抗議に関与していなかったが、Greenpeace USAには5〜51日間スタンディングロックに6人の従業員がいたと述べた。グリーンピースは非暴力に取り組んでおり、部族のアウトリーチのためにスタンディングロックにのみ関与したと弁護士は述べた。

「これは、先住民族の先住民族主導の動きであり、彼らにスポットライトを浴びたいと思っていました」とグリーンピースUSAの弁護士エベレットジャックJrは言いました。

9つの名誉ation損の声明の1つ – エネルギー移動は、建設中に埋葬地と文化的に重要な場所を脱着したということです – は、グリーンピースの声明のいずれかの前に部族によって何度も行われたと彼は言いました。

コックスは、声明がエネルギートランスファーの銀行に送られ、グリーンピースインターナショナルとグリーンピースUSAのエグゼクティブディレクターによって署名された手紙に含まれていると述べました。

彼は、エネルギー移動が神聖な場所を尊重するためにパイプラインルートに140の調整を加えたと付け加えました。

「私たちの目標は、ノースダコタの優れた企業市民になることでした」とコックスは言いました。

50か国以上の500を超える組織がその手紙に署名した、とグリーンピース国際弁護士コートニー胎児は、それを自由な表現の行為として説明したと述べた。

金融機関は、数千人の抗議者がすでにスタンディングロックにいた後に署名された手紙の受け取り、読み、または影響を受けたことを証言することはありません。

グリーンピースの代表者は、訴訟は法制度を乱用して批評家を追いかける企業であり、言論の自由と抗議権の重要なテストであると述べています。エネルギー移転のスポークスマンは、この事件は、言論の自由ではなく、法律に従わないグリーンピースに関するものだと述べた。

グリーンピースは、訴訟は以前の連邦事件の数字を引用して、3億ドルを追いかけていると言います。訴訟の苦情は、裁判で証明される金額の損害賠償を求めています。

グリーンピースのために、エネルギー移転は8,200万ドル以上のセキュリティ、請負業者、財産コストを発生させ、8,000万ドルの利益を失いました、とコックスはju審員に語りました。パイプラインは2017年1月1日までに完成することになっていたが、5か月後まで油を動かしていなかったと彼は言った。

グリーンピースの「貸し手から怖がった欺cept的な物語」とエネルギー移転は、その銀行の半分を失ったと彼は言った。同社は、6,800万ドル以上の資金調達に苦しみ、「Whisperキャンペーン」から「これらの問題と嘘に対処するために」広報に760万ドルを費やしたとコックスは述べた。

しかし、ジャックは、グリーンピースは会社の運営または借り換えの遅延とは何の関係もないと言いました。彼はまた、エネルギー移転がその損害を主張または計算する方法に異議を唱えました。同社には、評判の害の主張を支持する専門家もいない、と彼は言った。

審査員の選択は週の初めに行われ、推定 5週間の裁判 現在進行中です。 9人のju審員と2つの代替品が、ノースダコタ州マンダンで事件を聞きます。

会社 同様のケースを提出しました 2017年の連邦裁判所で 裁判官が却下した 2019年。その後、エネルギー移転は州裁判所で裁判にかかって訴訟を起こしました。

2月の初め、グリーンピースインターナショナル 誘発防止訴訟を提起しました アムステルダムの地方裁判所でエネルギー移転に対して、会社は誤って行動し、その「価値のない」訴訟に起因する費用と損害を支払うべきだと述べています。

トピック
訴訟
テキサス