ドイツのキリスト教民主組合のリーダーフリードリッヒ・メルツとバイエルン州の州首相であり、保守的なキリスト教社会連合（CSU）のリーダーであるマルクス・セーダー
これまでの話：
2月23日、ドイツは82.5％の投票率の新しい記録で連邦選挙を行いました。連邦選挙委員会によると、クリスチャン社会連合（CSU）とともに保守的なキリスト教民主連合（CDU）は、票の大部分を獲得し、その後、ドイツ（AFD）の極右代替案（SPD）とグリーンズが3位と4位になりました。選挙の主なポイントは、CDUの勝利ではなく、AFDの台頭です。 CDUが連合を形成するには、316席が必要であり、CDU、AFD、およびSPDの間の交渉は、ドイツの政治的景観の決定要因であり続けています。表は選挙結果を示しています。
主要な選挙問題は何ですか？
2番目の問題は移民の問題でした。 CDU、FDP、AFD、およびBSWは、SPDおよびグリーンズの穏健なスタンスに対するより厳しい移民規制を常に求めています。ドイツでのいくつかの攻撃の後、より厳しい政策に対する国民の需要が増加しました。 CDUのリーダーであるフリードリッヒ・メルツは、国境から「文書化されていない外国人と亡命希望者」を派遣することを目指していました。首相、オラフ・ショルツは彼のアプローチを批判したが、「人道的で一貫した」方法でさらなる国境管理とより速い国外追放を約束した。 AFDの投票利益の理由の1つは、違法移住に対する強い姿勢です。
経済のリバイバルは3番目の問題でした。当事者は、経済的競争力を高めるために立っていました。最も議論されている問題は、債務ブレーキ法であり、構造赤字をGDPの0.35％に制限しました。 CDUとFDPはそれをサポートしましたが、SPDとGreensはそれをリラックスすることを好みました。しかし、不況では、新しい投資は不確実なままです。メルツは官僚主義を削減することを約束したが、ショルツは富と高い相続税を求めた。
第4に、ウクライナとNATOが外交政策を支配しました。ほとんどの政党は、ウクライナを支援し、NATOの防御を後押ししました。ただし、AFDとBSWは、軍事援助に反対し、ノードストリームパイプラインの修復を含むロシアとの緊密な関係を支持しました。一方、SPD、CDU、およびグリーンズは、NATOの2％の要件を超える軍事支出の増加をサポートしました。
AFDの台頭を説明するものは何ですか？
極右AFDの影響力の高まりは、主に移民危機のいくつかの理由によるものです。難民に対する政府の寛大なアプローチは、安全保障と経済的懸念の台頭につながり、格差を生み出しました。これは、AFDがその有利に使用し、移民と国境管理に関するより厳しいスタンスを示しています。 AFDの上昇のもう1つの重要な理由は、主流の政党の不満に衝突することでした。 AFDはまた、ソーシャルメディアを通じて若い有権者を標的にし、高失業に直面し、代表されていないと感じる東ドイツ人に訴えます。国内の要因を超えて、フランス、イタリア、ハンガリーのより広い右翼の変化は、AFDのアジェンダとさらに一致しました。
CDUは安定した政府を形成することができますか？
政府を形成するために、勝った当事者は、連合の過半数を形成するために交渉しなければなりません。ドイツの選挙制度と最近の改革は連合政府を促進し、CDUとCSUは過半数を超えて108議席に落ちると、SPDまたはAFDのいずれかからの支援が必要です。しかし、SPDでは、社会政策に関する交渉は難しいと考えられていますが、主流の政党がそれと協力しないと誓ったので、AFDは隔離されています。 CDUリーダーのメルツは同じことを示し、AFDの成長を防ぐために新しい政府を「最後のチャンスの1つ」と呼びました。 AFDのリーダーであるAlice Weidelによると、政治的変化はすでに進行中ですが、遅れています。 CDU-SPD連合の可能性を考慮すると、税金、社会福祉、移民、雇用の柔軟性、気候行動などの問題にいくつかのイデオロギーの違いが残ります。しかし、ショルツの異議にもかかわらず、両当事者の歴史的関係と考え方を考えると、連合につながるには激しい協議が必要です。ドイツの政治システムの利点の1つは、交渉を促進し、政治的行き詰まりを防ぐことができる機会を提供するために十分に構成されていることです。
Padmashree Anandhanは、NIASのヨーロッパ地域研究の研究員です
公開 – 2025年2月28日08:30 AM IST
#ドイツの選挙結果とはどういう意味ですか #説明した