アダム・スミスと他の古典経済学者によって擁護された自由市場の理論は、常に国家の繁栄の鍵として提示されてきました。国家の介入から解放された経済は、「目に見えない手」の誘惑された世代の支配者や起業家を通して自己調整するだろうという考え。しかし、この論理がアンゴラの現実に直面すると、急速に落ちます。
アンゴラでは、経済が依然として石油、赤字インフラストラクチャ、脆弱な生産的セクターへの極度の依存の影響に苦しんでいます。 離れる 不十分であるだけでなく、既存の不平等をさらに悪化させるでしょう。スミスが擁護した自由で公正な競争は、クレジット、インプット、機会へのアクセスが非常に不平等な市場のユートピアです。
さらに、Sayの法律やマルサスの人口理論など、他の古典的な経済理論も、アンゴラの文脈に適用されると難しいと感じています。国は、市場の強さによってのみ解決することはできない構造的な課題に直面しています。それどころか、彼らは戦略的な政府行動と、国家の特異性を考慮する経済モデルを必要とします。
これを考えると、アンゴラは、国の人類学的な本質を尊重するマトリックスである独自の経済哲学を開発することが不可欠になります。経済は、あらゆるコンテキストに適用される一連の普遍的な式としてだけでなく、アンゴラの人々の文化、生産習慣、社会構造に根ざした建物として見ることはできません。参照された古典的な理論家は、グローバルな経済思考に貴重な貢献を提供したかもしれませんが、アンゴラのような現実と必ずしも文脈上の対話を持っているわけではありませんでした。国の社会的および歴史的ダイナミクスを深く理解せずにこれらのモデルを適応させることは、深刻な間違いです。
「目に見えない手」が結びついています
アダム・スミスは、富の富が金と銀の蓄積に属していなかったと主張した。彼によると、「目に見えない手」が市場を導き、過度の国家干渉がなければ、経済がすべての人に繁栄をもたらすことを保証します。
ただし、この論理がアンゴラの現実に厳密に適用された場合、結果は少なくとも壊滅的なものになります。この国は、成長と発展を促進するのに十分な市場の開設が十分でないことを妨げる構造的な課題に直面しています。石油の極度の依存、国家生産の脆弱性、永続的な官僚主義は、競争が公平ではなく、自由なイニシアチブが抽象的な概念になる環境を作り出します。
アンゴラン経済は、ほとんどの州の収入と輸出を表す石油部門に過度に依存しています。経済的多様化に関するスピーチは何年も続いていますが、進歩は遅いです。中小の起業家は、クレジットへのアクセスの難しさから、生産を排出するための適切なインフラストラクチャの欠如まで、毎日の課題に直面しています。自由市場が成長を確実にするのに十分であれば、アンゴラはすでに競争力のある産業部門と堅牢な農業を開発していたでしょう。
しかし、見られるのは反対のことです。数十人の手に非常に集中した経済が、競争を困難にし、高価格を維持する独占とオリゴコリーを備えています。すべての経済エージェントが競争するのと同じ条件を持っていることを前提としているスミスの論理は、資本と権力への特権的なアクセスを持つグループが支配する市場には単に適用されません。
スミスの最小状態とアンゴラの現実
スミスは、国家はインフラストラクチャへの投資、セキュリティの確保、国家の主権の防衛という3つの重要な機能に限定されるべきであると主張した。理論的には、このモデルは、政府の干渉なしに市場が繁栄することを可能にします。ただし、アンゴラでは、インフラストラクチャはまだ成長エンジンからはほど遠いものです。状態が悪く、過負荷の港と非効率的な輸送システムの道路は、生産と流通コストを高くし、国家生産の競争力を減らします。
セキュリティと正義の分野では、状況は自信を刺激しません。都市犯罪の割合と司法制度の遅さは、投資家や起業家にとって不確実性の環境を作り出します。法的確実性がなければ、持続可能な投資を引き付けることは困難です。一方、国防は依然として優先事項ですが、多くの場合、国の社会的および経済発展よりも優先されます。
ジャン・バプティストは言って、申し出の誤り
別の古典的なエコノミストであるジャン・バプティストは、「提供することは彼自身の需要を生み出す」と述べ、商品やサービスの単純な生産が経済成長を維持するために必要な消費を自動的に生成することを示唆しています。しかし、この理論は、人口の購買力や輸入製品との不公平な競争などの現実を無視しています。
アンゴラでは、地元で生産された商品が高い生産コストと物流上の困難に直面しており、輸入製品と比較して競争力が低下しています。結果は？市場は外国の製品に浸水していますが、国家生産は生き残るのに苦労しています。言うまでもなく、全国的な申し出の単なる存在は消費を促進するのに十分でしょうが、アンゴラの現実は、生産と現地消費のインセンティブのポリシーがなければ、外部依存が成長し続けることを示しています。
トーマス・マルサスと人口の挑戦
トーマス・マルサスは、人口の増加は食料生産能力を克服する傾向があり、飢えと悲惨さをもたらすと警告した。残念ながら、この予測はアンゴラの現実に多くの点で適合しています。国には若くて増加している人口がありますが、国家農業はこの進化に従っていません。
農業技術への投資不足、小規模農家へのクレジットアクセスの限られている、輸入の輸入により、このセクターは外部の危機に対して脆弱になります。食品価格のインフレは、人口の生活の質に直接影響を与え、食品の安全性を確保することがますます困難になります。マルサスは、人口管理または農業生産の増加がなければ、貧困は避けられないと主張した。そして実際、アンゴラでは、農業生産が不十分な出生率が高いと組み合わされているため、社会的および経済的不安定性のシナリオが生まれます。
自由市場はすべてを解決しません
古典的な経済理論は、市場を理解することに否定できない貢献をもたらしましたが、単純な規制緩和と商業的開始ではアンゴラを繁栄のモデルに変えるのに十分であると信じることは幻想です。国は、具体的なソリューションを必要とし、その現実に適応する深い構造的課題に直面しています。
真の競争力は、教育、技術革新、効率的かつ政治的インフラストラクチャへの投資によってのみ達成できます。スミスが提案したように、国家は経済の観客になることはできませんが、開発ファシリテーターです。
したがって、普遍的な解決策としての自由市場に対する盲目的な信念は、アンゴラ経済の基本的な現実を無視します。 「目に見えない手」がすべての市場の歪みを修正するという考えは、インフラストラクチャの欠如、国家生産の競争力の低さ、機会へのアクセスの不平等にぶつかります。
民間部門へのインセンティブのバランスをとる効果的な経済政策と戦略的国家介入の必要性がなければ、持続可能な開発は遠い夢のままです。最終的に、アダム・スミスが生きていて、アンゴラで彼のアイデアを適用しようとしたなら、彼はおそらく彼の有名な「目に見えない手」が実際に完全に縛られていることに気付くでしょう。
2025-02-26 06:45:00
1740565627
#アダムスミスの目に見えない手はアンゴラで結びついています #そして誰がそれから勝ちますか