1740547023
2025-02-26 01:41:00
AGI-イタリア – アルバニアのプロトコルに対する2人の亡命希望者の控訴について、ルクセンブルクの欧州連合裁判官の裁判所での最初の審理で討論が照らされました。比較の中心では、安全な国の指定と亡命要求を調べるための加速手順の適用。申請者の弁護人は、安全な国に関する指令2013/32の第46条第46条が、事実と法の要素の完全かつ更新された調査を通じて効果的な控訴を保証することを国家裁判官に要求していると強調した。
特に、それは裁判所の法学に繰り返し言及されています – 2024年10月4日のC -406/22事件での今では有名な刑に – これは、国際保護手順を徹底的に評価することの重要性を明らかにしました。確かに第三国。弁護士のソニア・アンジレッタによると、「法的の確実性を保証するのに適したツールは、確実な国の指定を、指令の付録1が提供する条件が領土全体で満たされている場合に、確実な国の指定を制限することです。存在するすべてのカテゴリの人々の状態」。
添付ファイル1-裁判所の大統領が議長を務める3つ以上の聴聞会で繰り返し言及されているKoen Lenartsは、「国は、法的地位に基づいて、民主的システム内での法律の適用がある場合、国は確実な国と見なされると考えています。そして、一般的な政治的状況は、2011/95年の指令第9条に定義されているように、一般的かつ絶えず迫害があることを実証することができます。非人道的または劣化し、内部または国際紛争の状況における無差別の暴力による危険もありません」。
防衛によれば、このアプローチは、亡命希望者と同じ国の人々が異なる手順、場合によっては普通および他の加速された手順に適用できるという治療の格差のリスクを回避するでしょう。弁護側はまた、加速手順の偏見の影響を非難しました。これは、控訴の締め切りがわずか7日であるイタリアで起こるように、控訴の提示の非常に短縮時間を提供します。 「これは、質問の適切かつ完全な調査を保証するものではありません」とAngilletta氏は述べています。
別の申請者を擁護する弁護士のダリオ・ベルッチョは、イタリアを含むいくつかの州が安全な国のリストを採用した方法を批判した。 「2年間で、イタリア政府は、移民と亡命に関する20を超える規制法を採用しており、ここ数ヶ月で4つの立法介入があります」と彼は言いました。 「イタリアは確かに29の州を指定していますが、ドイツは9つしか特定されていません」と、弁護側によれば法律のarbitrary意的な適用を示す格差を報告することが続けられました。
国家裁判官が安全のような国の指定の正当性を検証できなかった場合、マニフェストの不当な推定が根拠のない亡命申請が作成され、申請者はしばしば取得することが不可能な証拠で克服すべきであると弁護士に警告しました。 「亡命権の有効性を損なうアプローチ」と彼らは付け加えた。イタリア国家の弁護士であるロレンツォ・ド・アスシアは、代わりに安全な国の指定の正当性を擁護し、安全保障の概念を絶対に解釈してはならず、むしろ有病率の基準を考慮したと述べた。
「個人の全体のためではなく、人口の大部分について安全を評価する必要があります」と彼は説明し、指令は特定のカテゴリの人々の例外の提供を禁止していないと繰り返し述べた。 AXによって付属書1に戻る「政府は、表現から「一般的かつ絶えず」と信じていると信じています。安全条件はすべての個人に対して等しく満たされなければならないという結論を引き出すことはできません。同様の解釈は、同様の解釈は、個人的な不安のマージンのない絶対的な感覚。これは望ましいが、間違いなく非現実的です。指令は、42 “を考慮することからはっきりと現れるため、すべての市民のためではなく、大多数の市民にとって確信している国を暗示していることを明らかに暗示しています。
イタリア政府の代表はまた、加速された手順は国際保護の保証からの軽rogを表すのではなく、複雑な調査を必要としない質問の効率的な管理を表すと主張した。 「いずれにせよ、効果的な控訴の権利は保証されている」と彼は保証した、「加盟国は安全な国の指定のための手続き的方法を定義する上で完全な自律性を持っている」。
欧州委員会の弁護士であるFlavia Tomatは、代わりに、指令2013/32が加盟国に評価の余地を残していることを強調しましたが、これらは付録1によって確立された条件を尊重しなければなりません。一般的かつ絶えず迫害はない」と彼は言った。ただし、委員会は、指令が特定のカテゴリの人々に例外を提供する可能性を除外していないことを認識しています。
「重要なのは、これらのカテゴリが明確に特定されており、効果的な魅力の権利が保証されていることです」と彼は説明しました。さらに、委員会の場合、一部の特定のグループグループがこの保護を享受していない可能性があるため、「一般的かつ絶えず」の概念を慎重に解釈する必要があります。 「ジャーナリスト、宗教的マイノリティ、LGBTQ+の人々などの一部の人々のカテゴリーが、一般的に安全と考えられる国でさえ、体系的なリスクにさらされる可能性があるという事実を無視することはできません」と欧州幹部の弁護士に警告しました。 「加盟国は、例外がこれらの脆弱なグループを適切にカバーしていることを保証しなければならない」と彼は言った。
「委員会は、彼が結論付けた – は、指令2013/32が、人々のカテゴリ間の例外を提供し、確かに出身国を描くことを許可することを受け入れることをいとわない」。 EU裁判所の弁護士であるリチャード・デ・ラ・ツアーは、4月10日に意見を述べます。弁護士将軍の結論は、たとえそれが一般的に指示していても、司法裁判所を拘束しません。そのタスクは、それが指定された場合の法的解決策である、完全に独立して裁判所に提案することです。この文は、加速手順があるため、夏の前に到着するはずです。
#イタリア #アルバニア移民プロトコルに関するEU武装司法裁判所へ