2月14日、分割された第2巡回区のパネルが2016年のju審員の評決を支持しました。これは、他の法律の中でも、黒人とラテン系を標的にしたときに「逆のredlining」に従事することにより、他の法律（「Ecoa」）に違反していることを発見しました。略奪的なローンを持つ住宅所有者。
多数派は、地方裁判所が原告の請求に公平な料金を適用することにより裁量権を乱用しなかったと判断し、融資の開始時に制限の法律が実行され始めたという住宅ローンの貸し手の議論を拒否した。代わりに、原告が略奪的な融資に関連して差別の被害者であると疑われることを発見したとき、制限の法律は実施され始めました。
大多数はまた、地方裁判所のju審の指示に対する住宅ローンの貸し手の課題を拒否しました。
それを実践する： トランプ政権の下でエコアの執行に引き戻される可能性が高いが、金融機関は、エコアを含む多くの法律が独立した行動の権利を持っていることを思い出させている。そのため、原告のバーは訴訟を起こすのに忙しいままでいることを期待しています。したがって、貸し手は、適切なコンプライアンス慣行を維持するために、独自の公正な貸出プロトコルを引き続き確認する必要があります。
#第2巡回区は住宅ローンの貸し手に対する逆レッドラインの評決を支持します