1740072153
2025-02-20 16:17:00
ビルケンシュトックはバービーにとって十分にクールかもしれませんが、サンダルは芸術作品として認定されていません、とドイツの裁判所は裁定しました。
同社は、履物がアートとして分類される可能性があると主張しており、コルクソールサンダルの模倣バージョンを販売するライバルを止めるために提出された場合、著作権法によって保護されていました。
しかし、裁判官はこの主張を却下し、靴は実用的なデザイン項目であると述べた – ビルケンシュトッキは「知的財産の保護の機会を逃した」という決定。
同社の靴はかつては存在していないと見なされていましたが、近年は非常に人気があり、女優のマーゴット・ロビーが2023年のヒット・バービー映画の最後のシーンでピンクのペアを着ていた後、より注目を集めました。
成形されたフットベッドを特徴とするサンダルは、快適で頑丈であることで賞賛されており、1960年代のオリジナルの革で覆われたバージョン以来、多くの色のオプションとストラップスタイルが進化してきました。
最初はキャットウォークから拒否されましたが、すぐにファッショナブルなアイテムになり、1990年代にスーパーモデルのケイトモスの承認の印を獲得し、アカデミー賞でセレブフィートに登場しました。
最終的に会社 2023年にニューヨーク証券取引所にリストされています 約86億ドル（7.0億8,000万ポンド）と評価されました – 2021年にその価値が2倍になりました。
Birkenstocksの人気は、ライバルがしばしば模造品のバージョンを販売し、「象徴的なデザイン」と呼ばれるものを保護するために会社に主張するように促します。
この場合、Birkenstockは3つのメーカーと小売業者を法廷に連れて行き、4つのサンダルデザインを保護することを求めています。
ドイツの法律は、製品に関しては、デザインと芸術を区別します。デザインは実用的な目的に役立ちますが、芸術作品は一定量の個々の創造性を示す必要があります。
アートは、作成者の死後70年間続く著作権保護によってカバーされていますが、設計保護は提出が行われてから25年間続きます。
1930年代に生まれたシューメーカーのカール・ビルケンシュトックはまだ生きています。彼のサンダルの一部はもはやデザイン保護を楽しんでいないため、同社は履物をアートとして分類しようとすることで著作権保護を獲得しようとしました。
しかし、主張は「根拠のない」ものであった、とトーマス・コッホ裁判官は言った。
彼の裁定は、著作権保護のために、「個性を示す程度の設計を達成しなければならない」と付け加えました。
Birkenstockは声明の中で、「模倣から身を守るためにすべての法的手段を疲れさせる」ことにより、「模倣されていない活力で模倣者との戦いを続けている」と述べた。
ドイツの最高裁判所連邦裁判所によるこの判決は、2つの下級裁判所が事件を聞いてこの問題について反対した後に来た最終判決です。
最初はビルケンシュトックを支持し、2回目はその決定を覆しました。
#ビルケンシュトックサンダルは芸術ではないとドイツの裁判所は言う