驚くべき写真は、Snowy’s Hunterガス発電所の場所の愚かさを暴露します

質問：上にどのエネルギープロジェクトが撮影されているか、何が示されているかを把握できますか？

答え：写真は、NSWのKurri Kurriで建設中のSnowy Hydro’s Hunter Gas Power Station Project（HPP）であり、前景の大規模なガス貯蔵と遠くの660メガワット発電所を示しています。

それぞれ約1キロの長さの2つのクリアされたパドックをよく見ると、一緒に溶接する準備ができているエンドツーエンドのパイプの列と列を見つけます。

全部で2,058個の高強度鋼パイプがあります。長さ12メートル、直径1.07メートル、厚さ30ミリメートルです。さらに、隣接する行の端を接続するための50以上の半円形セグメントがあります。

溶接すると、パイプを埋めると、70テラジュールのガスを保管できる24キロメートル後ろのパイプラインが形成されます。

次の写真は、配置の前に備蓄されたパイプを示しており、次の写真は、ストレージのスケールをよりよく理解するためのより詳細なビューを示しています。

24キロメートルの貯蔵ラビリンスは、HPPに必要なガス供給インフラストラクチャのほんの一部です。また、長さ21 km、直径360ミリメートルの横方向に、シドニー – ニューカッスルガスパイプライン（SNGP）の端近くから貯蔵および発電所にガスを輸送するために構築されています。 APAグループは、外側と保管を構築しています Snowy Hydroとの30年間の合意。

シドニー – ニューカッスルトランクライン、コロンゴPS、およびHPP（Kurri Kurri）を示す地図

写真は1年前にニューカッスルの写真家であるレス・モーガンによって撮影されましたが、最近になって私の通知に来ました。

Snowy HydroまたはAPAによってストレージの写真は公開されていません。これは、ユニークなデザインとスケールを展示する機会を考えると、少し奇妙に思えます。これは、オーストラリア最大のガスパイプラインストレージであり、それを超えることはほとんどありません。

おそらく、宣伝の欠如は、そもそもそのような大規模なインフラストラクチャの必要性に注意を喚起したくないことと関係があります。

では、ガスの横方向と貯蔵のコストはいくらですか？

Snowy Hydroの最初の見積もりは1億ドルでした（上院の推定2021年10月）。 5か月後、APAの環境影響声明は、コストが2億6,400万ドルと推定されました。その人物は吹き飛ばされました 4億5,000万ドル APAが2023年11月に最終投資決定を下したとき。

APAに避けられないコストオーバーラン、利益率、30年のサービス契約にわたって営業およびメンテナンス（O＆M）が含まれている場合、雪に覆われた水力発電のコストがさらに数億人になることは間違いありません。 O＆Mコストは、外側（6.9メガパスカル）から貯蔵パイプライン（15.3 MPa）にガスを圧縮する必要があるため、重要なものになります。

しかし、不十分なガスの供給愚かさはさらに滑dicです。

このような前例のないストレージにもかかわらず、70テラジュールのガスは、HPPの2つのタービンのみを全出力で10時間にわたって電力することができます（ストレージが完全に開始されたと仮定）。

その後、ストレージが空になると、補充に1日以上かかります。重要なことに、これはSNGPから購入できる十分なガスがある場合があります。

HPPが議論されていたとき AEMOは警告した SNGPは「トランスミッションパイプラインとは見なされないが、配布パイプライン）。新しいLNGインポートターミナルのニューカッスルの提案を考慮して、新しいガス発電機である [i.e. HPP] または、クイーンズランドハンターのガスパイプライン、このパイプラインは拡張または複製さえ必要とする場合があります。」

ガスの可用性の制約に追加するために、Snowy Hydroの近くのColongra Gas Power Station（667 MW）もSNGPからガスを採取します。したがって、HPPと連携して動作する場合、同時に補充しようとします。ちなみに、Colongraのストレージパイプラインは40テラジュールのみを保持し、フル出力でわずか5時間後に走り去り、補充に1日かかります（再び、購入可能なガスがある場合）！

1982年の完成以来ほとんど制約されてきたスキニーSNGPの終わりを越えて2番目のガス発電所を建設するのはなぜですか？

HPP（およびColongra）はバックアップとしてディーゼルで走ることができますが、それは非常に高価で、非常に汚染され、HPPの出力を減らします 566 MWに、および貯蔵タンクのボリュームによって制限されます（補充可能ですが、完全な出力で約1日）。

ガス発電所を建設する基本的な理由は、ガスから24時間年中無休で派遣可能なオンデマンドエネルギーを提供することです。

Snowy HydroのNSWガス発電所もこれを行うことはできません。

最近、私は今のHPPのすべてのコストを推定しました 20億ドルをはるかに超えています、ガスの横方向と貯蔵は重要なコンポーネントです。最終コストは4倍になる可能性があります 6億ドルの見積もり モリソン政府が2021年5月にHPPの建設を発表したときに提供されたときに、リデル発電所が閉鎖されたときに想定される供給ギャップを差し込んだ。リデルは2023年4月に2年近く前に閉鎖されました。

HPPのコストは10倍です 2億3,400万ドルの雪に覆われた水力が支払われました 2015年にNSW政府から同じサイズのColongra発電所を購入します。 Colongraは絶対的な盗みでした（そうではありませんでした）か、HPPは途方もなく高値です。

10時間しかガスで走ることができず、その後1日以上かかり、重度に制約されたSNGPから補充することができる発電所に20億ドル以上の納税者のお金を費やすのはなぜですか。水素では走ることはできません（Snowy Hydroは、APAに「非経済的」であるため、水素を蓄えることができるように保管を構築しないように指示しました）。 2050年を超えて、潜在的に温室効果ガスを放出します。安価なバッテリーとニンブラーバッテリーによってしっかりと抑制されます。そして、決してそれ自体を支払うことはありませんか？

NSWには、660 MWのガス発電所がHPPより10億ドル程度で建設され、24時間年中無休で運営されている他の場所があります。

これらの驚くべき写真は、建設中のユニークで大規模なエンジニアリングプロジェクトを壮大に記録しながら、Kurri Kurriの場所の愚かさを強化し、再びそれが選ばれた理由について質問を促しますか？