日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

メイシーズは、ディディのセックス訴訟から脱落するように頼みます

メイシーズは、裁判官がショーン「ディディ」コームに対する性的暴行訴訟からそれを取り除くことを望んでいます。訴訟によると、メイシーズはヘラルドスクエアストアでの攻撃を無視することにより、ジェンダー暴力法に違反したと言います。原告自身は、ディディを「機会均等な性的捕食者」と表現している、とメイシーズは主張する。メイシーズは、性的暴行訴訟で被告として削除されたい ショーン「ディディ」コーム - そして、解雇に関する彼らの議論には、ラップ起業家を「平等な機会の性的捕食者」と呼ぶことが含まれます。10月の訴訟 メイシーズを非難します 2008年にヘラルドスクエアフラッグシップストアの男性従業員に対するcombsによる攻撃の疑いをカバーすることにより、ニューヨーク市のジェンダー暴力法に違反しました。世界的な部門チェーンは、ジョン・ドーとのみ特定された原告は、メイシーズがジェンダーバイアスを非難することはできないと主張している。 男性と女性の両方を攻撃することをいとわない。「原告自身の申し立ては、これが同性の攻撃であるだけでなく、性別に関係なく男性と女性の両方を性的に暴行したことを確立している」とメイシーの弁護士は先週裁判所の書類で主張した。「原告は、彼自身の申し立てが、Combs氏が平等な機会の性的捕食者であることを証明しているという事実には対処していない。」Combsのスポークスマンは、メイシーの議論についてコメントすることを拒否し、代わりにBiを彼自身の申し立てに言及し、彼自身と彼の会社に対する訴訟を却下するように火曜日に提出した。彼の申し立ては、ニューヨークのジェンダー暴力法の適用性にも挑戦しています。 Combsは性的暴行を繰り返し否定しています。「Combs氏は、苦情において彼に対する完全に虚偽で卑劣な主張を否定し、彼と会社の被告(不正行為や参加も主張されていない)は、この事件が裁判に進む場合、完全に立証されるだろう」と確信している」彼の解雇の動議は言った。地方裁判所裁判官J.ポール・オエトケンのメイシーズをいつでも却下するかどうかについての決定。 Combsの解雇入札に関する決定は、原告が応答した後まで予定されていません。メイシーズは、いずれにおいてもはるかに深いポケット被告です 30を超える性行為訴訟の吹雪 過去1年間にラッパーに対して提出されました。原告は、訴訟の中で、攻撃の疑いがある時点で、彼はメイシーズの旗艦マンハッタン店で働いていたと言います。 ショーンジョンの服。彼の19ページの訴訟 コームズが3人の武装したボディーガードと一緒に彼を襲って殺すと脅したとき、彼はストックルームで働いていたと主張しています。その後、コームズは彼をストックルームで口頭でレイプし、彼を「エッコ」と呼び、「あなたはそれが好きです、白人の男の子?」訴訟は主張している。 2分間の攻撃であると主張された後、コームズはショーンジャンの服の腕をつかみ、ボディーガードでストックルームを離れ、「何も起こらなかったかのように」買い物客に服を渡して訴訟を起こしました。原告は、彼がコームズに対する彼の申し立てを前に出したとき、チェーンが彼を支援するために何もしなかったと主張し、代わりにショーン・ジャンとの数百万ドルの取引を保護するために彼を解雇した。被告として撤回されるために戦う際、メイシーズの弁護士は、訴訟は店の従業員が攻撃に何らかの形で関与していると主張していないと主張した。メイシーの弁護士はまた、性別に動機付けられた暴力保護法のニューヨーク市の犠牲者を指摘しました。男性の弁護士は、性別暴力法がメイシーズからの損害を求める権利があると彼らの訴訟で主張していた。メイシーズは、法律は2022年以前に暴行に対する企業に対する請求を許可していないこと、および訴訟は、暴力の疑いが性別の偏見によって動機付けられたという証拠を提供しなかったと反論した。Combsの「白人の少年」と申し立てられた挑発は、性別の偏見を指すものではない、とメイシーズの弁護士は、弁護士のダニエル・コトラーが署名した論文で主張した。そのシナリオの「少年」という言葉は、主に性別のコメント(少年対少女)としてではなく、主にステータスと軽itrateの用語(少年対男)として機能します。男の子はアフリカ系アメリカ人を劣化または軽視する」とメイシーの側は主張した。Kotlerは、このストーリーのコメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。原告の主任弁護士であるBuzbeeは、ニューヨークのジェンダー暴力法が2022年以前に攻撃に関与する企業を対象としているという法廷書類の反論に反対しています。彼はまた、「激しく攻撃した人々の人々が両方の性別を激しく攻撃したという事実は、どういうわけか免除されないという事実も主張します。 彼は法律から。「失敗するはずのかなり斬新な議論」と、Buzbeeは火曜日にMacy's Decristalの議論についてBusiness Insiderに語った。 #メイシーズはディディのセックス訴訟から脱落するように頼みます

メイシーズは、ディディのセックス訴訟から脱落するように頼みます

1739324990
2025-02-12 01:15:00

  • メイシーズは、裁判官がショーン「ディディ」コームに対する性的暴行訴訟からそれを取り除くことを望んでいます。
  • 訴訟によると、メイシーズはヘラルドスクエアストアでの攻撃を無視することにより、ジェンダー暴力法に違反したと言います。
  • 原告自身は、ディディを「機会均等な性的捕食者」と表現している、とメイシーズは主張する。

メイシーズは、性的暴行訴訟で被告として削除されたい ショーン「ディディ」コーム – そして、解雇に関する彼らの議論には、ラップ起業家を「平等な機会の性的捕食者」と呼ぶことが含まれます。

10月の訴訟 メイシーズを非難します 2008年にヘラルドスクエアフラッグシップストアの男性従業員に対するcombsによる攻撃の疑いをカバーすることにより、ニューヨーク市のジェンダー暴力法に違反しました。

世界的な部門チェーンは、ジョン・ドーとのみ特定された原告は、メイシーズがジェンダーバイアスを非難することはできないと主張している。 男性と女性の両方を攻撃することをいとわない

「原告自身の申し立ては、これが同性の攻撃であるだけでなく、性別に関係なく男性と女性の両方を性的に暴行したことを確立している」とメイシーの弁護士は先週裁判所の書類で主張した。

「原告は、彼自身の申し立てが、Combs氏が平等な機会の性的捕食者であることを証明しているという事実には対処していない。」

Combsのスポークスマンは、メイシーの議論についてコメントすることを拒否し、代わりにBiを彼自身の申し立てに言及し、彼自身と彼の会社に対する訴訟を却下するように火曜日に提出した。

彼の申し立ては、ニューヨークのジェンダー暴力法の適用性にも挑戦しています。 Combsは性的暴行を繰り返し否定しています。

「Combs氏は、苦情において彼に対する完全に虚偽で卑劣な主張を否定し、彼と会社の被告(不正行為や参加も主張されていない)は、この事件が裁判に進む場合、完全に立証されるだろう」と確信している」彼の解雇の動議は言った。

地方裁判所裁判官J.ポール・オエトケンのメイシーズをいつでも却下するかどうかについての決定。 Combsの解雇入札に関する決定は、原告が応答した後まで予定されていません。

メイシーズは、いずれにおいてもはるかに深いポケット被告です 30を超える性行為訴訟の吹雪 過去1年間にラッパーに対して提出されました。

原告は、訴訟の中で、攻撃の疑いがある時点で、彼はメイシーズの旗艦マンハッタン店で働いていたと言います。 ショーンジョンの服。

彼の19ページの訴訟 コームズが3人の武装したボディーガードと一緒に彼を襲って殺すと脅したとき、彼はストックルームで働いていたと主張しています。

その後、コームズは彼をストックルームで口頭でレイプし、彼を「エッコ」と呼び、「あなたはそれが好きです、白人の男の子?」訴訟は主張している。 2分間の攻撃であると主張された後、コームズはショーンジャンの服の腕をつかみ、ボディーガードでストックルームを離れ、「何も起こらなかったかのように」買い物客に服を渡して訴訟を起こしました。

原告は、彼がコームズに対する彼の申し立てを前に出したとき、チェーンが彼を支援するために何もしなかったと主張し、代わりにショーン・ジャンとの数百万ドルの取引を保護するために彼を解雇した。

被告として撤回されるために戦う際、メイシーズの弁護士は、訴訟は店の従業員が攻撃に何らかの形で関与していると主張していないと主張した。

メイシーの弁護士はまた、性別に動機付けられた暴力保護法のニューヨーク市の犠牲者を指摘しました。男性の弁護士は、性別暴力法がメイシーズからの損害を求める権利があると彼らの訴訟で主張していた。

メイシーズは、法律は2022年以前に暴行に対する企業に対する請求を許可していないこと、および訴訟は、暴力の疑いが性別の偏見によって動機付けられたという証拠を提供しなかったと反論した。

Combsの「白人の少年」と申し立てられた挑発は、性別の偏見を指すものではない、とメイシーズの弁護士は、弁護士のダニエル・コトラーが署名した論文で主張した。

そのシナリオの「少年」という言葉は、主に性別のコメント(少年対少女)としてではなく、主にステータスと軽itrateの用語(少年対男)として機能します。男の子はアフリカ系アメリカ人を劣化または軽視する」とメイシーの側は主張した。

Kotlerは、このストーリーのコメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。

原告の主任弁護士であるBuzbeeは、ニューヨークのジェンダー暴力法が2022年以前に攻撃に関与する企業を対象としているという法廷書類の反論に反対しています。彼はまた、「激しく攻撃した人々の人々が両方の性別を激しく攻撃したという事実は、どういうわけか免除されないという事実も主張します。 彼は法律から。

「失敗するはずのかなり斬新な議論」と、Buzbeeは火曜日にMacy’s Decristalの議論についてBusiness Insiderに語った。

#メイシーズはディディのセックス訴訟から脱落するように頼みます

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。