トーガからデジタル正義まで
おそらく、これ以上のフォルダー、重いバッグ、1つの教室から別の教室に逃げられた20個のかかとの騒音、法律事務所の部屋と法廷の間で共鳴する電話があります。ディップンを忘れて、私はここに私と一緒にシートを持っていません」。これはすべて、いつか電子刑事裁判で消えることができます。しかし、少なくとも今のところ、ノルディオ法務大臣は、12月28日以来、彼は刑事裁判をデジタル化したと考えています。これでクリックするだけで十分であり、弁護士が必要な官僚的およびデジタル手順をすべて満たしていない場合、多くの障害が刑事プロセスをより困難にすることができます。
そこで、私たちは、弁護士の有名な刑事弁護士タランティーノと話しました。司法省によって編集スタッフに導入された新しい方法と、これから刑事裁判がどのように変化するかを明確にしたファブリツィオ・ラマンナ。
その後、最近、ノルディオ令は、これらの新しい電子モードによって水没しているため、弁護士、弁護士と刑事室の命令をカオスに送ったようです。一方、私たちは犯罪行為の電子預金が何であるかを明確にすることから始めます。
「2024年12月28日、ノルディオ令が施行され、刑事行為の電子預金を規定しています。しかし、私が言うことのために、刑事電子プロセスは、主な問題が聴覚の外側の刑事文書の電子送信に依然として可能であるという意味で、まだ完全に存在していません。困難は多様であるため、聴衆。昨日、たとえば、Ciardo博士と他の治安判事も参加した刑事室が主催する会議中に、このシステムの適用に多くの重要な問題が発生しました。民事党の憲法、控訴の預金、証拠事故の要求、さらには単純な任命を送信するだけでさえ、予選法を求められます。昨日、会議中、この側面については、顕著な困惑が正確に表されていました。たとえば、ローマから来た弁護士のカンパネッリは、夫が道路事故で亡くなった未亡人から任命された事件について話しました。まあ、その任命は有効ですが、適格な法律が正式にそれを形成しなかったため、専用のポータルに受け入れられませんでした。これにより、弁護士が検察庁への利益の任命を認めることを妨げる一時的な重要性が生まれました。
しかし、具体的には、この電子システムの導入により刑事プロセス内で出現する可能性のある問題は何ですか？
「締め切りと不正条件を含む行為がシステムによって認識されない場合、期間外に出るリスク。思わず、私は支援部品にダメージを与えることができました。市民憲法またはテキストリストがシステムによって認識されていない場合、手続きは、検察官に直面したクライアントの自発的な外観の要求を正しく認識していないことさえあります。調査する335モジュールを介して発見した後、私のクライアントは、検察官、彼の権利に耳を傾けるように頼みました。しかし、ポータルは予選法を認識するのが困難であり、これは多くの問題の1つにすぎません。リスクは、古い紙モードを継続することで、任命などの一部の行為が伝統的な方法で認識されなくなり、弁護士の仕事がはるかに困難になるということです。それは単なる習慣の問題ではありません。主な問題は、具体的なニーズに適応するためにレビューしなければならない構造的な制限があることです。」
Nordioは今日、状況のロックを解除し、あなたの職業を改善するために何ができますか？
「これらの困難を含め、システムを改善するのを待って、代替として紙モードを使用する可能性を返す必要があります。証言リスト、民事憲法、裁判所への要求などの行為の場合、弁護士は論文と電子を自由に選択できるはずですが、一部の行為はまだ紙のモードで提示する必要があります。彼らはこの可能性に陥り、代わりに昨日のような必須の会議は、このシステムを課した人々の注意を引き付けるために、より大きな視認性で報告する必要があります。電子プロセスは確かに有用であり、今日はすべての法律事務所に影響を与え、この状況がイタリア全体に広がっていることを知っています。個人的には、私が働いているタラントの重要な問題を報告することができます。地元の刑事室は、問題を報告し、解決策を探すために抗議イニシアチブを確実に組織します。どの開発が有能なオフィスにあるかを確認します。」