この方向へのアラートは、研究の後、5月8日と20239年8月にANSMによって与えられました 3つの北欧諸国（デンマーク、ノルウェー、スウェーデン）を率いています。この調査の結果は、2024年5月17日から3つのレポート10〜12という形でEMA Webサイトで入手できますが、残念ながら、読書委員会のレビューには出版はありません。
この試験は、神経発達障害のリスクとの奇形のリスクを比較しました 父親がデザインの3か月以内にバルプロ酸ナトリウムを単剤療法で服用した子供たち 父親がラモトリギンまたはレベチラセタム（対照治療）を服用している子供の同じリスク。子供は12歳まで追跡されました。 3か国のそれぞれで、2人が人口を比較しました – バルプロートと父親がラモトリギンまたはレベチラセタムを服用している父親は、異なる特性を持っていました。したがって、神経発達障害と奇形のリスクは、各国の特定の傾向スコアを調整することにより治療された2つのグループ間で比較されました。この傾向スコアは、混乱因子の要約です（2つの集団で異なり、神経発達障害または奇形のリスクを変更する特性）。したがって、リスク比は調整され、1.50に等しく、信頼区間（1.09-2.07）と0.0138に等しいPがあります。したがって、ランダム効果によってこのような有意差を観察する100のうち1.38未満の可能性があります。したがって、違いは5％の従来のしきい値で統計的に有意です（1.38％神経発達障害のリスクは50％増加します。父親は、コントロールグループの子供と比較して、設計の3か月前に単剤療法でバルプロートナトリウムを摂取しましたが、奇形のリスクの増加は観察されていません。
しかし、デンマークのデータに関する研究 （Christensen et al.13） このアラートを確認しませんでした。 著者らは、1997年から2017年の間にデンマークの一般人口の子供たちにバルプロートを連れて行く父親の1,336人の子供のリスクを比較し、奇形、神経発達障害、または自閉症のリスクの増加は見られませんでした。
したがって、同じ期間にほぼ同じデンマークのデータの2つの分析があります（1997年から2018年の研究では、Christensen et al。によるアラートと1997年から2017年の研究につながりました）。それぞれ1,336）および 矛盾した結果。
最後に、出版物14
公開されたデータを要約しました（したがって、アラートの起源に関する研究を考慮せずに）、信号はないと結論付けました。
#抗てんかん治療子宮内で露出している子供がまだ多すぎます