科学＆テクノロジー

ドナルド・トランプの復venの内閣

それはメガでした -マガ キャピトルヒルの朝。上院司法委員会の聴聞会で、カッシュ・パテル、 ドナルド・トランプの候補者 FBIに向かいます、民主党からの彼の過去についてのQanon-Adjacentとしての敵対的な質問に直面した 陰謀理論のプロモーター そして、彼の広範な大衆は、トランプの「深い状態」の敵に対する正確な復venを誓います。別の聴覚室で、 ロバート・F・ケネディ・ジュニア、保健福祉省を率いるトランプの候補者は、ワクチンに対する国民の信頼を損なうという彼の記録を心配していた両当事者の懐疑的な上院議員と控えめになりました。そして、上院intelligence報委員会の前で証言して、トランジ・ガバードは、国家情報のディレクターを務めるトランプの候補者であるタルシ・ガバードは、彼女の指名を支援することはほとんどありませんでした。ロシアのウクライナへのエドワード・スノーデンへの侵略。聴聞会の開始時に、彼女は批判を「嘘と塗抹」として事前に却下しましたが、上院議員からの何時間もの鋭い質問は、パテルとケネディと同様に、彼女の確認に対する最良の証拠が彼女自身の過去から来たことを示唆していました。このトランプの三連ectaが同時確認の聴聞会に直面したことは、上院の共和党が神々をスケジュールすることによる怒りの管理におけるマスターストロークのように見えた。しかし、3つのセッションすべてを見た後、C-の魔法のおかげでスパン そして、インターネットでは、これらの3つの任命が彼らの同時公聴会よりも共通点があることは明らかでした。彼らは、トランプが最も気にかけている資格を完全に満たしました。鉛。トランプの他の候補者の多くは、高いオフィスに欠陥があるか、不適切であると規定しましょう。シンの履歴書とかなりのフォックスニュース契約は、彼の新しいキャビネットの多くの人にとって際立った特徴である可能性があります。しかし、木曜日のトリオは、公の生活における彼らの時代の純粋な破壊的なトランプのことを際立たせています。パテルはかつて、彼がFBIのディレクターになった場合、彼は局の本部を閉鎖し、翌日「「深い州の博物館」として再開すると約束した。科学施設の惨劇としてのケネディの長いキャリアには、HHSチーフとして監督する機関の1つである疾病管理予防センター、「ファシズム」とその幼年期とワクチン接種プログラムを「ナチスデスキャンプ」と比較することが含まれます。ガバードは、左翼の議員が右翼のトランプ・アコライトになったので、アメリカのintelligence報コミュニティの基本的な結論にしばしば疑問視しています。これらは、大統領に関する限り問題ではありません。彼らはセールスポイントです。これは、おそらく意図せずに、上院司法長であるチャック・グラスリーが「トランプを倒すという政治計画」への参加について長々と不満を言ったとき、おそらく意図せずに、パテルの聴聞会の早い段階で成立しました。その後、グラスリーは候補者に直接話し続けました。「彼らはまだレッスンを学んでいないので、そのレッスンを教えることを願っています。」言い換えれば、パテルはトランプへの見返りをもたらすためにそこにいます。他の人もそうです。これらは復venの一形態としての内閣の任命です。グラスリーのような共和党の上院議員のゆがみを見て、これらの恥ずかしい指名を正当化または説明するために緊張したため、あるスローモーションカークラッシュの魅力がありました。最もギミックなアプローチは、パテルの紹介を担当したノースカロライナ共和党員のトム・ティリスのアプローチでした。 Patelがテレビ出演、ポッドキャストインタビュー、そして彼自身の著作で行った多くの衝撃的な声明から離れようとする努力の中で、彼は「Kash Bingo」を「敵のリスト」や「ディープステート」などのフレーズで配布資料を準備しました。 、」彼が民主党員が彼らの質問にうんざりすることを期待していた。彼がパテルの模範に従って、すべてを子供の漫画の本に変えなかったことに驚いています。 （見る "王に対する陰謀、」パテルの2022年は、トランプに行われた不正を語ります。ただし、上院議員の身もだえは何もありませんでしたが、候補者自身と比較してもありませんでした。ルイジアナ州のビル・キャシディ上院議員が彼に疑問を呈したとき、最も政治的に費用のかかる争いは、上院の健康、教育、労働、年金委員会の前にケネディの聴聞会で来たかもしれません。委員会の議長であり医師であるキャシディは、ケネディの指名が成功するか失敗したかを判断する上で重要な投票です。彼は、ケネディについて「留保」していたことは「秘密」であることを認め、ケネディがアメリカのトップヘルスオフィシャルの役割でワクチンを弱体化させるという懸念を表明しました。 「あなたは母親を明確に安心させますか？ 。 。麻疹とB型肝炎ワクチンが自閉症を引き起こさないということですか？」キャシディは尋ねた。ケネディはデータについてとりとめのない答えを始めましたが、キャシディは彼を断ち切りました。それはYESまたはNOの質問でした。それでも、ケネディは答えを提供しません。次に、バーニー・サンダース上院議員は、保守的なルイジアナ人のウィングマンとして馴染みのない役割に陥ったことに気づきました。 「ワクチンは自閉症を引き起こさない」とサンダースは言った。 「あなたはそれに同意しますか？」繰り返しますが、ケネディは答えません。彼はキャシディテストに失敗しただけでしたか？後に、キャシディはそうだったかもしれないと示唆した。 「根拠のない、または誤解を招く議論でワクチンに対する自信を損なう過去は私に関係しています」と彼は言いました。 「過去にあることを信頼できますか？」3人の候補者のそれぞれは、自分の過去の問題のある側面を提示したときに同様の回避技術を試みました。司法委員会のトップ民主党員であるディック・ダービンが、著名な右翼の陰謀理論家であるシチュー・ピーターズに精通しているかどうかパテルに尋ねたとき、彼らは時々、彼らは純粋な勇敢さに陥りました。 「私の頭の上から外れていない」とパテルは言った。ダービンは、「あなたは彼のポッドキャストに8つの別々の出演をした」と乾燥して答えました。ミネソタ州の民主党員であるエイミー・クロブチャーが、彼のいわゆる敵のリストについてパテルに尋ねたとき、「執行部門の深い州」の6人のメンバー、彼に反対した共和党員の多く、またはトランプのより強力な立場を獲得しようとした共和党員の多く彼の2023年の本の付録としてリストされた最初の政権、「」政府のギャング」 - パテルは、「敵のリストではない。それは完全な誤解です。用語集です。」偶然にも、すべての攻撃が民主党員から来たわけではありません。 intelligence報委員会で、両当事者の上院議員は、ガバードに、国家安全保障局の監視プログラムについてスノーデンが漏れたと信じているかどうかを言って、彼を「裏切り者」にした。オクラホマ州の共和党員であるジェームズ・ランクフォードが彼女に尋ねたとき、彼女は答えることを拒否した。彼は再び尋ねた。 「私は未来に焦点を合わせています」とガバードは答えました。その後、コロラド民主党員のマイケル・ベネットは、彼女に同じ質問をしました。 「それは、賭け金がこれほど高いときに答えるのは難しい質問ではありません！」彼はある時点で言ったが、彼女は再び答えることを拒否した。インディアナ出身の共和党員であり、彼女の指名に関する重要な投票であるトッド・ヤングが、スノーデンがアメリカの国家安全保障を傷つけたかどうかを尋ねる頃には、彼は彼女をこの問題を押し進める上院議員でした。 「あなたは「はい」とは言わなかった」とヤングはガバードに語った。 「少なくともアメリカの歴史の中で最大の内部告発者であり、いわゆる国家安全保障を害したことを認めるなら、それはあなたを困らせ、あなたがintelligence報委員会のメンバーに知覚される方法に役立つでしょう。」3回の聴聞会が十分な注意散漫を提供しなかったかのように、トランプ大統領は木曜日の朝遅くにホワイトハウスブリーフィングルームに歩いて行きました。 2009年以来DC。彼は悲劇に直面して「1人の家族」と呼ばれる準備された発言を読みました。それから彼は、彼の民主的な前任者、空気交通コントローラー自身、そして不定形の「多様性のプッシュ」を打ち負かすために、プラチナの話のポイントを見上げて捨て、すべてがクラッシュの何らかの形で責任を負っていることを根拠のないことを示唆しています。彼は、バイデン政権の運輸長官であるピート・バッティゲグが「彼の多様性で地面に近づいている」と主張したと主張したと言った。 ジョー・バイデン 彼の提案された基準を拒否して、「最高の知性」の空気輸送コントローラーのみが雇われる可能性があることを保証しました。 「彼らの政策は恐ろしく、彼らの政治はさらに悪化した」と彼は言った。これらは、悲しむ国が必要とする慰めの言葉ではありませんでした。しかし、最終的に、トランプのパフォーマンスは、おそらく、キャピトルヒルでの彼の候補者からの難読化のほとんどがほとんどなく、その日の最も明らかなものでした。トランプは、彼を取り巻く人々がしばしば彼に代わって隠そうとすることを大声で明確に言った：彼は事実を気にしない。彼は国を率いることを気にしません。彼は、大統領職の第2週に恐ろしい事故で67人が死亡したことでさえ、あらゆるものに政治的優位性を求めます。彼の話を聞いた後、確認聴聞会に戻るのは困難でした。 マガ- 結局のところ、上院のパルーザは、トランプ自身の反映に過ぎませんでした。これらは彼の候補者、彼の選択、彼が選ぶことを選んだ戦いです。彼は、彼らが自分の言葉で言わなければならなかった狂った、とんでもない、または邪魔なことのいずれかを覆い隠しました。 Gabbard、Kennedy、およびPatelは、アメリカの彼の補足によって引き起こされた危機ではなく、その結果です。トランプは危機です。次の4年間がどのように進むのか知りたいですか？ Rewatch、もしあなたがそれに耐えることができれば、その記者会見。これはそれです。 ♦…