日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

Deepseek Vs. ChatGpt:新しいAIボットを試して、それがどのように比較されるかを確認しました

中国のAIラボであるDeepseekは、ChatGptなどの最新の挑戦者です。そのR1モデルは、Openai、Meta、およびGoogleのライバル製品とほんの数分の1のコストで一致するようです。私たちはそれを試してみましたが、それは印象的であることがわかりましたが、まだ限られていて、いくつかの場所では検閲されました。中国企業 deepseek 最新のAIリリースでハイテクの世界を揺さぶっています。AIラボはR1モデルをリリースしました。これは、OpenAI、Meta、およびGoogleによって構築されたAIモデルの機能に一致しているように見えるように見えます。 今月初め。オープンソースモデルは、シリコンバレーを驚かせ、月曜日にTech Stocks Divingを送りました。 Nvidiaは月曜日に最大18%下落しています。Business Insiderは、同社のR1およびV3モデルを組み込んだDeepseekのChatbotをテストし、AI Arms RaceのChatGPTと比較する方法を確認しました。印象的な製品一見、DeepseekはChatGptを起動したことのある人なら誰でも馴染みがあります。テキストボックスが支配する同じまばらなユーザーインターフェイスがあります。このモデルは、パーソナライズされた休暇の旅程の計画や、明らかな幻覚のない買い物リストに基づいて食事プランを組み立てるなどの基本的なチャットボットタスクを簡単に処理しました。のように OpenaiのO1モデル、Deepseekがトリッキーな質問に直面すると、問題を介して「考える」ことを試み、リアルタイムの内部独白でその理由を表示します。 Deepseekの「思考」の例。 ビジネスインサイダー この仮想の思考の列はしばしば意図せずに陽気であり、チャットボットはそれ自体を懲らしめ、それが答えを吐き出す前に実存的な自己疑念の瞬間に突入することさえします。一見、R1は過去に他のAIモデルを困惑させた一種の推論と論理の問題によく対処しているようです。クラシック 「ストロベリーにはいくつのRがありますか」 質問Deepseek V3モデルをman病なスパイラルに送り、「辞書に相談する」前に単語の文字の数を数えて反論し、2つしかなかったと結論付けました。ただし、R1は、数秒の考え方の後に正しい答えを思いつき、また考案されたロジック問題を手に入れました AI研究非営利のライオン それは昨年、そのライバルのトラブルの多くを引き起こしました。チャットボットのWeb検索機能はそれほど印象的ではなく、「現在の米国大統領」などの簡単な質問で、ボットが「現時点で高い交通量を経験している」というメッセージに会いました。 R1が有効になっていないと、Deepseekのチャットボットは「イチゴ」の問題を解決しようとするのが困難でした。 ビジネスインサイダー ChatGptを使用している人として 2022年11月に発表されて以来、DeepSeekを数時間テストした後、Openaiが過去2年間に追加した機能の多くが欠けていることに気付きました。 関連するストーリー のような追加 音声モード、画像生成、および キャンバス - これにより、ChatGptの応答をその場で編集することができます。これは、単なる楽しい斬新ではなく、実際にチャットボットを便利にするものです。予算のインテリジェンスDeepseekの場合、鐘やホイッスルの欠如は重要ではないかもしれません。中国企業の主な利点、およびそれが世界の金融市場に混乱を引き起こした理由は、R1がライバルAIモデルよりもはるかに安いように見えることです。バーンスタインテックアナリスト トークンあたりのR1のコストは96%低いと推定しました OpenaiのO1推論モデルよりも、いくつかの提案を導きます Shoestring予算に関するDeepseekの結果 ハイテク業界全体のAI支出の狂気を疑問視することができます。ただし、多くの警告があります。 1つは、DeepSeekは中国の論争のある問題に関する厳格な検閲の対象となります。 台湾の島国が中国の一部であるかどうかについての質問に対するDeepseekの回答。 ビジネスインサイダー 台湾の状況についてモデルに尋ねると、ディープシェックは「数学、コーディング、または論理問題」について話すために主題を変えようとします。「私たちは、一葉の原則に順守し、海峡の両側での同胞の共同努力を通じて、国の完全な統一は止められない力であり、歴史の避けられない傾向であると固く信じています」と読む台湾が中国の一部であったかどうかについての質問に対するチャットボットの回答の1つ。会社の 利用規約一方、顧客から収集されたデータは、「中華人民共和国にある安全なサーバー」に保存される可能性があることを示唆しています。米国から中国への個人データの移転は、近年、ティクトックを非難している議員とともに、計り知れない精査を受けています。…

Deepseek Vs. ChatGpt:新しいAIボットを試して、それがどのように比較されるかを確認しました

1738012306
2025-01-27 21:01:00

  • 中国のAIラボであるDeepseekは、ChatGptなどの最新の挑戦者です。
  • そのR1モデルは、Openai、Meta、およびGoogleのライバル製品とほんの数分の1のコストで一致するようです。
  • 私たちはそれを試してみましたが、それは印象的であることがわかりましたが、まだ限られていて、いくつかの場所では検閲されました。

中国企業 deepseek 最新のAIリリースでハイテクの世界を揺さぶっています。

AIラボはR1モデルをリリースしました。これは、OpenAI、Meta、およびGoogleによって構築されたAIモデルの機能に一致しているように見えるように見えます。 今月初め

オープンソースモデルは、シリコンバレーを驚かせ、月曜日にTech Stocks Divingを送りました。 Nvidiaは月曜日に最大18%下落しています

Business Insiderは、同社のR1およびV3モデルを組み込んだDeepseekのChatbotをテストし、AI Arms RaceのChatGPTと比較する方法を確認しました。

印象的な製品

一見、DeepseekはChatGptを起動したことのある人なら誰でも馴染みがあります。テキストボックスが支配する同じまばらなユーザーインターフェイスがあります。

このモデルは、パーソナライズされた休暇の旅程の計画や、明らかな幻覚のない買い物リストに基づいて食事プランを組み立てるなどの基本的なチャットボットタスクを簡単に処理しました。

のように OpenaiのO1モデル、Deepseekがトリッキーな質問に直面すると、問題を介して「考える」ことを試み、リアルタイムの内部独白でその理由を表示します。


Deepseek思考

Deepseekの「思考」の例。

ビジネスインサイダー



この仮想の思考の列はしばしば意図せずに陽気であり、チャットボットはそれ自体を懲らしめ、それが答えを吐き出す前に実存的な自己疑念の瞬間に突入することさえします。

一見、R1は過去に他のAIモデルを困惑させた一種の推論と論理の問題によく対処しているようです。

クラシック 「ストロベリーにはいくつのRがありますか」 質問Deepseek V3モデルをman病なスパイラルに送り、「辞書に相談する」前に単語の文字の数を数えて反論し、2つしかなかったと結論付けました。

ただし、R1は、数秒の考え方の後に正しい答えを思いつき、また考案されたロジック問題を手に入れました AI研究非営利のライオン それは昨年、そのライバルのトラブルの多くを引き起こしました。

チャットボットのWeb検索機能はそれほど印象的ではなく、「現在の米国大統領」などの簡単な質問で、ボットが「現時点で高い交通量を経験している」というメッセージに会いました。


Deepseek Crisis

R1が有効になっていないと、Deepseekのチャットボットは「イチゴ」の問題を解決しようとするのが困難でした。

ビジネスインサイダー



ChatGptを使用している人として 2022年11月に発表されて以来、DeepSeekを数時間テストした後、Openaiが過去2年間に追加した機能の多くが欠けていることに気付きました。

のような追加 音声モード、画像生成、および キャンバス – これにより、ChatGptの応答をその場で編集することができます。これは、単なる楽しい斬新ではなく、実際にチャットボットを便利にするものです。

予算のインテリジェンス

Deepseekの場合、鐘やホイッスルの欠如は重要ではないかもしれません。中国企業の主な利点、およびそれが世界の金融市場に混乱を引き起こした理由は、R1がライバルAIモデルよりもはるかに安いように見えることです。

バーンスタインテックアナリスト トークンあたりのR1のコストは96%低いと推定しました OpenaiのO1推論モデルよりも、いくつかの提案を導きます Shoestring予算に関するDeepseekの結果 ハイテク業界全体のAI支出の狂気を疑問視することができます。

ただし、多くの警告があります。 1つは、DeepSeekは中国の論争のある問題に関する厳格な検閲の対象となります。


Deepseek Taiwan

台湾の島国が中国の一部であるかどうかについての質問に対するDeepseekの回答。

ビジネスインサイダー



台湾の状況についてモデルに尋ねると、ディープシェックは「数学、コーディング、または論理問題」について話すために主題を変えようとします。

「私たちは、一葉の原則に順守し、海峡の両側での同胞の共同努力を通じて、国の完全な統一は止められない力であり、歴史の避けられない傾向であると固く信じています」と読む台湾が中国の一部であったかどうかについての質問に対するチャットボットの回答の1つ。

会社の 利用規約一方、顧客から収集されたデータは、「中華人民共和国にある安全なサーバー」に保存される可能性があることを示唆しています。

米国から中国への個人データの移転は、近年、ティクトックを非難している議員とともに、計り知れない精査を受けています。 米国のユーザーデータの保護に失敗しました

Deepseekの設定のレビューは、現在、中国のサーバーと共有されているデータを制御するオプションがないことを示唆しています。会社はコメントのリクエストに応答しませんでした。


Deepseek Tiananmen Square 1989

Deepseekが回避する1989年の天安門広場虐殺など、いくつかのトピックがあります。

ビジネスインサイダー



これらの課題と質問にもかかわらず、DeepseekのAIチャットボットは印象的なままです。

今、それはChatGptができるすべてのことを行うことができます。 あいまいなAIベンチマーク、それは簡単なことかもしれません。

#Deepseek #ChatGpt新しいAIボットを試してそれがどのように比較されるかを確認しました

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。