キューバのテレビでの「クリティカル・スペクテーター」スペースから 1 年半 ドキュメンタリーの作業コピーを展示する フィトズ ハバナ作品の意味を歪曲したいという願望のもと、監督のフアン・ピン・ヴィラールの許可なく、 今週金曜日、映画製作者が教育チャンネルに対して著作権侵害で起こした訴訟に関して、ハバナ州裁判所の意見が発表された。
上記の文章の中で、裁判所は、キューバのテレビが誠実に行動したと判断することで、この請求を解決しました。 キューバ映画製作者会議の意見 (ACC)、」すべてのキューバの芸術家やクリエイターを弱い立場に置く悲惨な前例となる。 なぜなら、あなたの作品は（完成したかどうかにかかわらず）あなたの同意なしに公共の場で展示したり共有したりすることができるからです。」
同様に、教育チャンネルは、数か月前にすでにニューヨークのハバナ映画祭でこの作品の特別プレゼンテーションが行われていたと主張した。裁判所はこの主張を受け入れたが、ピン・ヴィラールがその際に同意したこと、つまり2023年6月10日のキューバテレビでの展示では同意しなかったことを無視した。 この作品のプロデューサーであるリカルド・フィゲレードも監督も「自分たちの映画が国営テレビで上映されることを明確に拒否した」。。彼らはICAIC当局とキューバ文化省に通報した。それにもかかわらず、この映画は全国放送のゴールデンタイムに放映された」とACCは詳しく述べた。
「キューバテレビも、ICAICも、文化省も、この作品に対する法的権利を持っていない。彼らによって制作され、実行されたわけではない。このプロジェクトを授与した開発基金は、拘束力のない財政援助を提供しているが、それは後に義務付けられなければならない」と返した」と独立した映画制作者グループは付け加え、次のように疑問を呈した。「芸術家がいつでも自分の作品を展示する権利に対する当局による侵害を、法廷が妥当なものとして認めることがどうしてあり得るでしょうか?」
さらに、裁判所は、テレビで放映されたバージョンは未完成の映画の作業コピーであったため、映画が完成していない場合、その映画は存在せず、したがって法的に認められた作者が存在しないという主張を提起した。 ACC の意見では、「それは世間知らずです。 芸術的創造のダイナミクスを無視する」。
「この基準は、すべてのキューバのクリエイターに奇妙で危険な信号を送ることになる。あなたの作品は実行段階で盗まれ、公共スペースで全体または部分的に共有される可能性があります。 所有者がいないという基準の下では」と彼は付け加えた。
「キューバ映画製作者集会は、この過程で犯された不正行為を非難する。E裁判所は法律の解釈を行い、一方の当事者の専門家の意見のみを聞き、法的解釈を無視します。 映画を中心とした制作および配給プロセス、 これは、アーティストへの取り組みにおける映画祭の機能と真剣さについての誤った理解を示しており、当局による作品の没収を正当化し、国内の既存の著作権規制を妨害し、数百人のアーティストやキューバ知識人の基準を軽視している。公開声明の中で、何が起こったのかについて最も責任がある文化当局を非難した」と彼は強調した。
ACC も「この意見は これは、国民が当局、機関、政府そのものに対して主張する法的脆弱性の一例です。さらに、彼は「ハバナ州裁判所からのこの対応は、アーティストに対してだけでなく、コミュニティ全体に対しても不利である」と考えた。 「彼の決断は不処罰を法律に変える。」
この意味で、ACCは「これは孤立した出来事ではなく、文化当局が常に行ってきたことである」と強調した。 60年以上 排除、検閲、制御、介入する 芸術的創造の過程で突然。」
不正なプレゼンテーション フィトズ ハバナ 国営テレビでの放送は、視聴覚著作権の既存の規制が違反されていると考えた多数の映画製作者や市民社会の著名人が署名した抗議文につながった。この事件はさらに、 これにより映画組合の議論が再活性化され、2013年に設立されたACCがキューバ映画を擁護する活動を再開することになった。 そしてICAICと文化省によって行われる検閲的かつ排除的なプロセスとの対決。
したがって、DIARIO DE CUBA の記事で、ディマス・カステヤノスは次のように評価しました。文化を政治に従属させようとする試みは、それがどれほど長く続き、それが引き起こす損害に関係なく、失敗する運命にある。。 「キューバの文化当局によるキューバ映画製作者の非難と批判の結果がこれを裏付けるものである。」
#裁判所ドキュメンタリーラハバナデフィトを無許可で上映したとしてキューバテレビに対する訴訟を却下