日本

トランプ氏の再選はアメリカ政治の新時代を定義する

2012年にバラク・オバマが再選を果たしたとき、それは民主党優位の新時代の始まりを示すかのように思われたが、その時代は新世代の世俗的非白人有権者の台頭によって推進された。今にして思えば、2012 年の選挙は時代の終わり、つまりかつて優勢だったレーガン共和党に対する 1960 年代の社会運動の最後の勝利のように見えます。むしろ、2016年、2020年、2024年の3回のトランプ大統領選挙は、あたかもドナルド・J・トランプ氏のブランドである保守ポピュリズムによって定義される政治の新時代の素地を備えているかのように見える。それを再編と呼ぶかどうかは別として、トランプ氏が党の指名を獲得して以来、アメリカの政治は以前と変わっていない。両党は、二極化した2004年と2012年の選挙を特徴づけた問題で緊張緩和に到達しながらも、かつての合意の分野をめぐって衝突している。トランプ氏より前に成人した人にとっては混乱するかもしれない。アメリカの政治がひっくり返ったようにさえ感じるかもしれない。トランプ氏が登場するまでは、アメリカの政治には当然のことと思えることがたくさんあった。両者の意味は明らかだった。共和党はレーガン大統領を代表した 三本足のスツール 小規模政府の財政保守主義、宗教右派、外交政策タカ派など。民主党は労働者階級、変革、リベラル活動家の大義を代表した。4年ごとに、両当事者はほとんど同じ問題をめぐって同じ訴訟を起こした。彼らは戦争と外交をめぐる議論を蒸し返した。権利支出と減税。 「家族の価値観」と1960年代の社会運動。あるいは貿易と自由企業対労働と雇用の保護。それは予測可能な人口動態の分裂と長期的な選挙傾向の繰り返しをもたらしました。トランプ氏がエスカレーターを降りてきたとき、すべてが変わった。問題によっては、当事者が入れ替わったように見えることもあります。現在、トランプ氏は労働者階級を擁護し、エリートを非難し、米国の雇用を守ろうと努め、伝統的な米国外交政策を批判しているが、その一方で民主党は体制、規範、古い外交政策のコンセンサスを擁護している。長年にわたって超党派の合意が形成されてきた分野が、突然激しく争われるようになった。移民、自由貿易、アメリカの戦後同盟、さらには国内外の民主主義に対するアメリカの支持さえも、トランプ時代には合意分野というよりもむしろ両党間の対立を決定づけるものとなった。しかし同時に、両党は、イラク戦争、社会保障、同性婚など、ブッシュ・オバマ時代の最も激しい争いについては停戦に達したようだ。チェイニー、ロムニー、ポール・ライアンなど、共和党の古い支配層の多くは今や居場所を失っている。同時に、ロバート・F・ケネディ・ジュニアからイーロン・マスクに至るまで、多くの元オバマ支持者が突然トランプ世界の中心近くにいることに気づいた。この新たな党派対立は、まったく異なる選挙連合を生み出した。 2016年にトランプ氏は、 莫大な利益 共和党が躍進を維持できなかった北部諸州を含む、大学の学位を持たない白人有権者の間でも同様だった。それ以来、彼は、 さらに大きい 若者、黒人、ヒスパニック系、アジア系の有権者の間で支持を獲得し、これらのグループが反対していると民主党が考えていたすべてを代表することでそれを実現した。3度のトランプ大統領当選を経て、白人有権者と非白人有権者の間の党派的な格差は1964年の公民権法制定以来、どの時期よりも小さくなっている。党派間の世代間格差は3分の2まで縮まった。おそらく最も驚くべきことは、富裕層と貧困層、資本と労働者との間の古い階級格差が、一見消滅したように見えることである。出口調査 見つかった トランプ氏は年収10万ドル以上の有権者を失う一方で、年収5万ドル未満を含むそれ以下の有権者の間で勝利した。むしろ、20世紀の戦いがもっともらしい分野として浮上しつつある。 超党派のコンセンサス共和党は労働力とインフラへの支出を受け入れているように見えるが、民主党は規制緩和やインフラ整備に対してよりオープンであるように見える。 供給側の救済策 住宅やエネルギーなどの問題まで。古い階級対立の代わりに、新たな教育格差が生じています。トランプ氏以前は、学位の有無にかかわらず、人々はほぼ同じように投票していた。現在、学位の有無による有権者の格差は、2012 年当時の収入格差と同じくらい大きく、調査研究の黎明期まで遡ります。場合によっては、トランプ時代の選挙の変化は長期的な傾向の加速として解釈される可能性があります。あるいは、新たな開発である場合もあります。いずれにせよ、これらの傾向はアメリカの政治をまったく異なる場所に導きました。「R」という言葉これらすべてが「再調整」とみなされるかどうかは、この用語をどのように定義するかによって異なります。再編は通常、一方の政党が何十年にもわたって大きな政治的優位性を獲得することを意味します。この尺度からすれば、トランプ大統領の選挙は明らかに不十分である。共和党はほとんど意味のある優位性を持っていない。たとえそうなったとしても、それが4年続くかどうかさえまったく明らかではありません。それにもかかわらず、トランプ大統領の選挙には再編の 2 つの特徴があります。それは、両党間の基本的な政治的対立を変化させ、それが 2 つの連立政権にも対応する変化をもたらしたことです。こうした変化は小さなものではないし、トランプ氏の特異な力だけによるものでもない。これまでの再編と同様、これは西側民主主義諸国全体で起こっている広範な政治的変化の一部であり、古い産業政治秩序の残存物が別のものに取って代わられつつある。英国の労働党やフランスの社会党などの旧産業左派の政党は、各国で移民、貿易、貿易などの新たな問題に突き動かされた新種の保守的ポピュリズムに労働者階級の支持を流している。国家主権。これらの問題は、古い左右のイデオロギーの範囲には当てはまりません。実際、多くの右翼政党は現在福祉国家を支持している。しかし、いずれの場合も、ポピュリスト保守派は、エリートたちが一般国民を犠牲にして自らの利益や大義を推進するために民主的かつ国境を越えた制度を利用してきたと主張する。これらの政治運動はこれまでのところ、永続的な政治的多数派を築くのに苦労しているが、それでもなお、彼らの批判は政治における最も強力なメッセージとなっている。一方、中道左派の政党は、裕福な大学卒業生という新たな層の支持にますます依存している。これらの政党は今でも労働者階級を擁護することを熱望しているかもしれないが、これは何十年も彼らを活気づける力ではなかった。その代わりに、彼らは理想主義的で大学教育を受けた進歩的な活動家からエネルギーを得ており、彼らの文化的および経済的見解はしばしば 疎外する 労働者階級の有権者。これらの政党が労働者階級の有権者を支援することを目指しているとしても、その政策は選挙に威力を発揮するものではない。むしろ、彼らの選挙の運命は、貿易、移民、外交政策、民主主義に関してポピュリズム右派に反対する古典的リベラルだが伝統的な保守派との連立を組むことにかかっています。産業時代の階級政治からの移行は、戦後の豊かさとセーフティネットの拡大によって産業労働者からの1世紀にわたる要求をほぼ満たした1950年代と1960年代から続いている。その直後、大学教育を受けた新世代の若者活動家の台頭により、公民権や女性の権利からベトナムに至るまで、一連の新たな問題が表面化し、ニューディール政策連合を打ち砕くのに貢献した。これはアメリカ政治における最後の大変動となった。ある意味、トランプ氏が誕生する以前、あるいはその後すぐに政治について当然と思われていたことはすべて行われている。政党は再定義されました。レーガン大統領の三脚椅子の脚でさえ、1960 年代の文化革命、反戦運動、偉大な社会への反対として作り直すことができます。この余波は、次の50年間の選挙戦とその傾向を動かし始めた。今にして思えば、オバマ氏のロムニー氏に対する勝利はこの時代の頂点だった。最後の選挙では、民主党と共和党がいつもの立場に立ち、当時の戦いを再訴訟した。結局、オバマ氏が圧勝した 適度なマージン、しかしそれにもかかわらず、それは時代全体について決定的な評決を提供しているように見えました：自由党が勝利しました。2012年までに、アメリカは多民族、世俗的、リベラル志向の社会になっていた。公民権法制定から 50 年も経たないうちに、アメリカは黒人のリベラルな大統領を選出しました。近いうちに女性大統領が選出されるだろうと推測されていた。同性結婚は一般的であり、すぐにこの国の法律となるでしょう。次はマリファナでした。わずか数年のうちに、人口動態の変化により、オバマ氏のささやかな勝利が永続的な民主党の多数派に変わることが約束されていた。この文化戦争におけるリベラルの勝利は、金融危機とイラク戦争を背景に行われ、同時に小さな政府、規制緩和、ネオコン外交政策を求めるレーガン時代のコンセンサスに多大な打撃を与えた。オバマ氏の勝利により、1960年代以降の支配的な保守政治連合は終了した。4年後、トランプ氏はレーガン大統領の3本足の椅子の残存物を破壊し、一連の新たな問題を中心に共和党を再定義した。彼は、貿易と中国、移民、エネルギー、そして新たに支配的な大卒のリベラルな「政治的に正しい」あるいは「目覚めた」左翼の行き過ぎなど、より新しい問題で運動することによって、ポピュリズム、変革、労働者階級のマントを掌握した。結局、民主党は、 失った 彼らの核となるメッセージと彼らが想像した有権者は彼らの基盤の一部でした。共和党は再編のような選挙地滑りでは勝利しなかったものの、トランプ氏の保守的なポピュリズムが政策論争で十分に決定的な勝利を収めた。国境警備、国内エネルギー生産、貿易、中国、あるいは規制緩和などに関して、民主党はトランプ氏の議題の中核に向けて動いている。中絶と民主主義という2つの主要な例外は、共和党が自ら負った傷であり、その傷が共和党のより決定的な勝利を阻止し、保守的なポピュリズムがアメリカ政治の中枢を掌握した程度を曖昧にするものであった。それを再編と呼ぶかどうかは別として、これは政治の新時代だ。 #トランプ氏の再選はアメリカ政治の新時代を定義する