[뉴페@스프] 「ワクチン陰謀論者」が米国保健首長になる…「人身攻撃は答えじゃない」

[뉴페@스프] 「ワクチン陰謀論者」が米国保健首長になる… 「人身攻撃は答えじゃない」

タグ : #RFKジュニア、#偽のニュース、#健康、#共和党、#科学、#ロバート・ケネディ・ジュニア、#民主党、#ワクチン、#健康政策、#フッ素、#事実、#上院、#生牛乳、#陰謀論、#コメント、#人事聴聞会、#インジュン、#感染症、#真実、#コロナ19、#トランプ、#表現の自由、#政権

2025年1月15日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

ニュースペパーミントは、SBSのコンテンツプラットフォーム「スブスプレミアム（スープ）」にニューヨークタイムズコラムをひとつずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 11月19日スープに書いた記事です。

トランプ大統領の当選者が第2期行政府の挨拶を続々と発表しています。大統領秘書室長をはじめ、ホワイトハウスで大統領を補佐する参謀たちは、ほとんど上院の認可なしに大統領就任とともにすぐに仕事を始めることができます。一方、政府省庁長官と連邦機関長など独立性と専門性が求められる保職を担うことになる彼らは、大統領が指名しても人事聴聞会を含む上院の認可手続きを経なければなりません。各省庁長官と中央銀行である連邦準備制度議長と理事、証券取引委員長、連邦取引委員長など独立機関、中央情報局（CIA）長と連邦捜査局（FBI）長など情報機関、国税庁（IRS）長、食品医薬局（FDA）長などがここに含まれます。

トランプ当選者が指名した候補者の面を見れば、「破格挨拶」と呼ぶほどの挨拶が多いです。民主党はもちろん、共和党内の伝統的な政治家たちとも人材プールが全く違うトランプであるだけに、みんなを驚かせる指名が続きました。自然にこれをめぐる論議も同時多発的に飛び出してきたが、いずれもある程度予想できました。ただし、選挙で勝利した大統領が政府を作るのに必要な固有の権限である人事権を行使したものであり、議会も共和党がすべて多数党を占めただけに議論は議論であり、人事を撤回する理由にはならないはずです。大統領の挨拶を検証し、必要に応じて権力を牽制できる上院が与えられた役割をどこまで、どのくらい行使するかの程度に関心が集まるだけです。

今日の記事もトランプ2期政権の挨拶全般を見ているものではありません。トランプ当選者と共和党は、選挙を通じて行政部と立法部で多数党の地位を確保した。選挙中に約束したものを政策にするために適当な人物を積載適所に座らせるのは大統領の権限です。物議を醸していても、正しいことを説明しにくい「政治的な議論」にとどまるでしょう。

ところが、多くの保職の中で政治的な議論だけでなく、正しい問題の問題に属する決定を下さなければならない保職もあります。特に誤った決定を下したが、その被害が人の命と直結する可能性が大きい分野でもあります。まさに保健福祉部（US Department of Health and Human Services, HHS）長官の席です。トランプ当選者は第3候補として大統領選挙に飛び込み、途中で候補を辞退し、自身を支持したロバート・ケネディ・ジュニアを保健福祉部長官に指名しました。

ケネディ・ジュニア大臣候補は、名前が示すように、ロバート・ケネディ元上院議員の息子です。ニューヨーク州を代表する連邦上院議員の前には、兄のジョン・F・ケネディ政府の法務部長官を務めたロバート・ケネディ議員は1968年、民主党大統領選挙に乗り出して途中で暗殺された。だからケネディジュニア長官候補はジョンF.ケネディ元大統領の甥です。

民主党を代表する政治家であるケネディ家の中でトランプの支持者が出たのも珍しいが、ケネディジュニア長官候補はすでにずっと前から民主党との間が遠くなっています。真っ只中にワクチンの安全性を問題とした各種懐疑論と陰謀論信奉して広めるのに先立ち、一部の大衆には支持を受けましたが、民主党の人々と公衆衛生の専門家をはじめとする多くの人に大きな批判を受けましたね。認定手続きが残ったが、トランプ支持を宣言し、救援まで馬川韻を合わせた （マハ、アメリカを再び健康に）に変えたケネディジュニアに長い間主張してきたものを政策に移す機会が訪れてきたのです。

保健福祉部長官は、米国行政府の公衆衛生政策を総括する首長です。ケネディジュニア候補が大臣になると、すぐにワクチンに対する信頼が落ちて接種率が低くなり、このため感染症を防ぐことができる集団免疫が形成されない場合、数多くの死亡者が発生することもあります。コスト削減を最優先課題として叫ぶトランプ大統領のコードに合う挨拶であるだけに、保健福祉関連省庁、機関の予算も大々的に削減するが、その結果、アメリカ人の公衆衛生が悪化する可能性があるという懸念も提起されます。他にも妊娠中絶薬や施術のアクセシビリティを制約したり、保健福祉政策を執行した経験が不足した点、省庁の政治化も懸念されます。

保健福祉部がすることと機能の中には、政治的な議論で治めることができないものが多いです。特に科学的な分析に基づいて健康政策を確立し、対策を講じる必要があるときにデータを誤って読んだり、根拠のない浪費に基づいていると、被害は大変です。そこでケネディジュニア長官候補の履歴が特に議論となっています。偽ニュースと陰謀論から科学の領域を守るためには、どうすべきかは保健当局が当面の課題として浮上しました。

経済学者エミリー・オースター教授がケネディ・ジュニアの保健福祉部長官候補地名に合わせて書いたコラムでその問題を挙げました。

専門翻訳：「フッ素水道水は危険ですか？」議論に苦しむ…本当に必要なコミュニケーションは

オースター教授は妊娠と出産、子育てに関する通念の中で科学的な根拠が不足している内容を鋭く絞った本 「より良いものを期待する」として多くの注目を集めた経済学者です（私たちの国では 「産婦人科医にだまされない25の方法」イランのタイトルに翻訳、出版されました。ロバート・ケネディ・ジュニア長官候補は「言葉が多い」分析の対象となるでしょう。

オスター教授は、はしかワクチンに対する懸念と水道水からフッ素成分を除くべきだという主張、そして殺菌を経なかった生牛乳が体に良いというケネディジュニア候補の普段主張を例に挙げます。ただし、偽のニュースまたは陰謀論に硬度があり、間違った情報を広める人が公衆衛生政策を総括する首長になったので、大変だったという開弾にとどまらなかった。それよりも、オースター教授は間違った情報をどのように正し、保健当局がどうすれば公衆の信頼を受ける公衆衛生政策を広げることができるかを探すのに多くの記事を書いた。

省庁を問わず、行政部全般が大衆から信頼をますます失っています。透明に、詳細に開示しなければならないという原則を再び思い出しました。感染症に対抗して作られた新規ワクチンであるほど、それは副作用があっても、これを最小化し、ワクチンを通じて迅速に集団免疫を形成して伝染率、最終的に致死率を下げて犠牲者を最小化できるならば、保健当局はこれを勧告し、推進しなければなりません。的な実験を通じて確保したデータを統計的に分析した後、政務的な判断を下して政策を樹立、執行するんです。

コロナ19ファンデミックは、世界中で適切に備えられていなかったタイプの新種ウイルスのために創造的な疫病でした。過去同様の事例と比べると驚くほど速い速度でしたが、それでもワクチンが普及するまでに1年以上かかりました。まだ蓄積されたデータが不足している状況で、急速にワクチン接種を開始する必要がありました。情報の空白は大衆の不安を助長し、間違った情報、嘘、偽ニュースが活発になるのを防ぐことができませんでした。

しかし、オースター教授はケネディジュニア候補を「偽ニュースや陰謀論を信じる愚か者」に追いやるだけは絶対にしてはいけないと指摘します。問題の所持が大きな主張をしても、その言葉をする人を人身攻撃するのは、大衆の信頼を回復するのに何の役にも立たないからです。特にそのような人が保健当局の首長になれば、さらに事実をもとに誤った主張を基盤とした政策を樹立することができないように中で戦っていかなければならない事実を覆っておいて口を塞がないようにしてはいけないということです。

科学的事実をめぐる論争にも表現の自由を保障すべきか？

もう少し基本的な質問をしてみてください。先月初め、副大統領候補討論では、JDバンスは、表現の自由を抑圧する民主党政府の検閲を批判し、2つの事例を挙げた。 1つが2020年の選挙結果に対して合理的な疑いを提起できないのか、それもできないのは民主主義の原則に違反するということであり、もう1つはコロナ19ファンデミック時政府の公衆衛生政策について同様に疑問を提起すれば口を無理やり抑圧したり、さらに処罰したという指摘でした。

不正選挙論議は、各級裁判所で数十回のような判決を下し、一段落しました。組織的な不正選挙はありませんでした。裁判所の判決にもかかわらず、依然として問題があると信じて、そのような主張を繰り広げる権利は、修正憲法1条の表現の自由原則に従って保証され、今も保証されます。 （不正選挙の主張を信じて暴力事態を起こした1月6日、意思党テロは話が全く違うが、それでもトランプ2期政権は関連して兄を生きている人々を大々的に赦してくれるものと思われます。）

ところが政府と保健当局がファンデミックに対抗して防疫の規則を定めて執行するのも、表現の自由を抑圧した検閲と見ることができるでしょうか？正解はありませんが、明らかに純粋に政治的な議論がすべてではなく、科学的な根拠に基づいて正しいことを選ぶことができる部分があるという点では、他の基準を適用することができます。簡単に言えば、誤った根拠をもとに、またはデータを突然分析して解釈して導き出した誤答に基づいて科学的に間違った政策であれば、公衆衛生政策として合格点を受けられないからです。

伝染性が非常に強い麻疹ワクチンが自閉症スペクトラム障害を引き起こすという陰謀論は、多数の研究によって何度も事実ではないことが判明しました。それにもかかわらず陰謀論が恥ずかしくないです。水道水からフッ素を除去することも、殺菌過程を経ていない生牛乳をお勧めするのもいずれも得より糸が多いと予想される方針です。しかし、このように科学的に間違った主張をする人に向かって人身攻撃を加えてはならないというオースター教授の指摘は刻み込む必要があるようです。専門知識を多く積んだ人々と保健当局がしなければならないことは、大衆の誤解と誤った常識を正し、潜在的な被害を減らすことであり、その大衆の面迫を与えて非難することではないからです。

韓国と比較してアメリカ社会は表現の自由を本当に尊重してくれるという感じを受ける時がしばしばあります。韓国では科学的実験を通じて事実ではないことが立証されれば、あるいは事実であることを立証できなければ、彼を元にした主張を広げることもできず、遮断されることが多いのに、米国ではそのような状況にも相対的に意見を開拓するのは表現の自由なので保障されます。韓国基準では「間違った」のが米国では「違う」意見として扱われる場合があります。 （逆に「違う」ことで見られることを「間違った」ことで速断する社会なら、その硬直した事故も問題だろう。）

トランプ大統領が初めて指名した候補者は、決定的な欠陥が明らかにされない場合、大統領の意志通り、大臣、機関長に任命されるでしょう。ケネディジュニア候補も同様です。ケネディ・ジュニアがワクチンの懐疑論を説いたり通った時、陰謀論と指をつけられ、無視されながらも法的な処罰を受けませんでした。もちろん、疑いを立証することは非常に難しいでしょうが、公衆衛生政策を執行するのにワクチン懐疑論と陰謀論が及ぼした弊害を考えると軽い問題ではありませんでした。ケネディジュニアが大臣になった後も同じ原則が適用されればと思います。本人が信じるところを積極的に推進しますが、省庁の中で、また公衆衛生専門家たちが提起する主張は偏見なく科学的な方法で検証して受け入れるかどうかを決めたいと思います。政府が志向するのと違っても無理に猿轡を倒したり検閲、処罰してはもちろんダメだよ。

ケネディ・ジュニア候補が夢見てきたように、米国が再び健康になるのに重要な珠玉を置く大臣になれば幸いです。保健当局の首長に求められる資質は、 大統領に求められることと同じです。私の主張をあまり前進せず、専門家たちのアドバイスを、科学的な研究結果に耳を傾けるのです。