ノースダコタ州の地主のグループは、世界最大の二酸化炭素回収・貯留プロジェクトを構築しようとしているサミット・カーボン・ソリューションズの地下炭素貯留エリアに対する州の承認を訴えている。
ビスマルクの弁護士デリック・ブラーテン氏が代理人を務める団体は木曜日、ノースダコタ州産業委員会が情報を保留し、12月12日に保管許可計画を承認する際に州法に違反したとして、バーリー郡地方裁判所に控訴した。
ノースダコタ州西部にある恒久的な地下炭素貯蔵施設は、エタノール工場からの温室効果ガス排出を回収するサミット計画の５州パイプラインネットワークの重要な部分である。貯蔵井戸の承認は、ドリュー・リグレー司法長官とダグ・ゲーリング農業委員も参加した産業委員会委員長としてのダグ・バーガム知事の最後の決断の一つだった。
委員会による全会一致の投票は、サミットとの協定に署名しなかった地主が自分の敷地内での炭素貯蔵を許可せざるを得なくなることを意味する。
地主らは、州鉱物資源局を含む産業委員会がノースダコタ州公開記録法に基づき地主への情報開示を不法に拒否したと主張している。ブラーテン氏と彼のクライアントは、二酸化炭素が永久貯蔵のために地下に汲み上げられる際に、その二酸化炭素がどこへ行くのかを予測するコンピューター生成モデルを探していました。
サミットのCO2注入は承認を求める声が上がっているが、すでに裁判所で控訴が始まっている
控訴状によると、元鉱物資源局長リン・ヘルムズ氏は、ヘルムズ氏が退職する直前の６月に行われたこの事件に関する公聴会の前後、前後にモデルの提供を拒否したという。
産業委員会が可決した命令では、公開記録の要求が履行されなかった場合、それはブラーテン法律事務所が記録を受け取っていないことを同事務所に通知しなかったためであると述べている。
「それは嘘だ」とブラーテン氏はノースダコタ・モニターに語った。
控訴によれば、ブラーテン氏の会社は11月に記録を入手できたという。ブラーテン氏は、コンピューターのモデルは正確ではないと主張するが、地主にはそれについて異議を唱える機会が与えられなかった。同氏は、何度も再審理を求めたが無視されたと述べた。
控訴で提起されたもう一つの問題は、地下貯蔵庫に関する州の規則である。合併と呼ばれるプロセスの下では、提案された保管地域の地主の60％が計画に同意した場合、州は残りの40％に従うよう強制できる。
12月に承認された命令によると、サミットは3分野すべての細孔空間リース契約の92％以上を取得した。
委員会の12月12日の決定後、サミットのウェイド・ボーシャンス執行副社長は、この許可は「長年にわたる厳密な科学的研究、工学設計、規制当局、地主、地元指導者からの意見」の結果であると述べた。
ブラーテン氏はまた、憲法違反であると主張する合併問題に関してノースダコタ州最高裁判所で別の訴訟を起こしている北西部地主協会の代理人でもある。
同氏は、その訴訟または保管決定に対する控訴のいずれかの判決で、規則の合憲性が明確になるはずだと述べた。
ブラーテン法律事務所は、ノースダコタ州を通るパイプラインルートの州公務員委員会の承認に対する別の法的異議申し立てにおいても、エモンズ郡の代理人を務めている。エモンズ郡とバーリー郡は、州のゾーニング規則がパイプラインの許可場所に関する地方条例を先取りすると結論付けたPSCの州法の解釈に異議を唱えている。
別の地主グループもPSCの許可決定に対して控訴している。
ブラーテン氏は、これらの上訴は一つの訴訟にまとめられる可能性があると述べた。
朝のヘッドラインを入手してください。
購読する
#地主はサミット炭素貯留決定に異議を申し立てる #ノースダコタモニター