ウラジーミル・プーチン大統領はどのようにしてバイエルンの森に風力発電を導入したか

Ganz im Osten Bayerns, wo das Land waldig und hügelig ist, da steht ein Windrad. Seit 23 Jahren steht es dort auf einem Acker neben der Landstraße, irgendwo zwischen Ortschaften, die Oberprombach, Kalsing oder Michelsneukirchen heißen. Das Windrad ist für sich genommen nicht besonders, es ist sogar recht klein geraten. 75 Meter misst es vom Ackerboden bis zur Rotornabe, moderne Anlagen sind dreimal so groß. Besonders ist das Rad, weil es weit und breit das einzige ist. Wohin der Besucher hier im Landkreis Cham auch schaut, er sieht Berge und Täler und Bäume, aber kein zweites Windrad.

Warum das so ist, darüber erzählen sie in der Gegend seit Jahren unterschiedliche Geschichten. Die einen sagen, dass die Natur hier schützenswerter sei als anderswo und dass der Wind hier sowieso nur schwach wehe. Die anderen sagen, dass der Wind schon reiche und dass die Natur auch anderswo schön sei, es hier aber einen Landrat gebe, der partout keine Windräder haben wolle. Nun hat vor ein paar Wochen ebenjener Landrat angekündigt, Windräder zu bauen, nämlich zwanzig Stück in den nächsten 15 Jahren. Also erzählen sie jetzt neue Geschichten. Die einen sagen, am Ende habe Wladimir Putin die Windkraft in den Bayerischen Wald gebracht. Die anderen sagen, es sei Robert Habeck gewesen.

Die Frage ist: Wer hat recht – und was verrät das über die Schwierigkeiten mit der Energiewende? Die Suche nach Antworten führt zu besagtem Landrat, der Franz Löffler heißt und von der CSU ist, und zu einem Streiter für die Windkraft, der Johann Christl heißt und der CSU misstraut. Um zu verstehen, was gerade im Landkreis passiert, muss man aber erst mal wissen, was bislang nicht passiert ist. Deshalb fängt man am besten bei dem Mann an, der sich vor dreißig Jahren in den Kopf gesetzt hat, die Windkraft in den Bayerischen Wald zu bringen.

Johann Schwarzfischer steht auf 586 Metern Höhe im Nebel vor seinem Windrad und sagt, man könne sich heute gar nicht mehr vorstellen, wie das damals gelaufen sei. Schwarzfischer ist Landwirt im Ruhestand, E-Auto-Fahrer und Pionier. Als einer der Ersten baute er eine Anlage, die Abfälle vergärt und das dabei entstehende Gas verstromt. Seiner Zeit voraus war er auch, als er loszog, um einen geeigneten Standort für ein Windrad zu suchen. So etwas wie einen Windatlas gab es damals noch nicht, Schwarzfischer wusste nur wie alle in der Gegend, dass die bewaldeten Bergkuppen den Wind schlucken und es hier deshalb nicht besonders windhöffig ist, wie die Leute vom Fach sagen. Bei der kleinen Anhöhe nicht weit von seinem Hof hatte er aber ein gutes Gefühl. Also ging er in den Wald, fällte einen Baum und stellte den Stamm auf den Acker, obendrauf ein Messgerät.

シュヴァルツフィッシャーは記録したデータに満足していました。彼はその土地の所有者にスペースを貸すことについて話し、地域の人々に参加しないかどうか尋ねました。 1996年に彼は当局に最初の申請を提出したが、景観保護などの理由で申請は失敗した。 4年後、彼は再挑戦した。ベルリンの政治で何かが起こった 赤緑 再生可能エネルギー法が施行され、シュヴァルツフィッシャーは当時の地区管理者が味方であることを知っていた。最終的に、19 のパートナーが 160 万マルクをかけてバイエルンの森に風力タービンを建設しました。

地区内の他の人々もヨハン・シュヴァルツフィッシャーの真似をしたが、誰も成功しなかった。シュヴァルツフィッシャーは自分の考えを大声で言いたくないが、政治については他人に任せたいと考えている。たとえば、谷を数本離れたフュルト・イム・ヴァルトのカフェでお会いできるヨハン・クリストル氏は、自分の考える問題を「予防計画」という一言で要約しています。

クリストルはボディーガードなど、人生で多くのことを経験した BKA そしてシェフになり、その後再び警察官となり、今では使命を持った年金生活者となっている。 10年前、彼はエネルギースカウトとして訓練を受け、故郷アルンシュヴァングの人々に暖房と断熱材について伝えました。彼は後に「エネルギー移行常連テーブル」を設立し、クリストルが会長を務める協会を設立しました。 Christl 氏は、風力発電に関する議論の年表を作成しました。失敗したプロジェクトの年表です。

最初のエントリーの 1 つは、2011 年 9 月の「ミッテルバイエリッシュ新聞」の記事です。その中で、地区管理者のフランツ・レフラー氏は、投資家の風力タービンを妨害しているという告発に反応しています。ロフラーが今でも言い続けている言葉がある。 「風力エネルギーに対する善意」にもかかわらず、私たちは「景観に対する責任」も負っています。立地は「地域社会や国民との秩序あるプロセスで」調整されなければならず、一般大衆の利益は「個人投資家の私的利益よりも」優先されなければならない。

投資家が来るのを待って申請を決定するのではなく、自治体は自ら適切な地域を探したいと考えました。地区の 80% が景観保護地域にあり、適切な地域ごとに例外を設けなければならないため、これは簡単ではありません。これは地区の政治家の意向に反して機能しません。地区のいくつかの隅にある自治体が団結してスペースを探し、地元新聞は100以上の地方議会による「マンモス会議」を報じた。 2012 年 10 月、レフラーは最終的に、将来的に風力タービンが設置される 3 つのゾーンが間もなく提示されると発表しました。 「チャム・ツァイトゥング」紙は,「チャム地方は現在,風力発電の利用に関して独自の取り組みを行っている」と書いた。

しかし 2 年も経たないうちに、「ミッテルバイエリッシュ」紙で「風力発電がレフラーにプレッシャーを与えている」と報じられ、突然、地区は風力タービンの設置場所を再決定した。区役所は、各自治体が異なる基準を適用したため、計画が脆弱になったと述べた。 CSUの市長は「目の前でドアが閉ざされた」と不満を述べ、自由有権者は地区議会で激怒した。自治体は数十万ユーロを無駄にし、地区の風力発電は停止し、「手続き上のナンセンス」だった。地区事務所では彼らがまったく望んでいないことを示していました。

その後すぐに、地区のゾーニングが最終決定されました。これまで自治体が提供していたものとはまったく異なる地域が風力発電に割り当てられ、実際にはどこにも何も建設されなかった。 「それは意図的なものでした」とヨハン・クリストルは言う。地区が指定した使用禁止区域は、建設ができないか、風が吹かない場合のみ。連邦協会も当時同じ結論に達した 風力エネルギー。 20 年間、システムに適した地域を探し続けてきたクリストル氏は、「今頃ここには 20 基の風力タービンがあるかもしれません。地区管理者が本当に風力タービンを望んでいるなら、それも可能です。」と述べています。

ヨハン・クリストルの年代記の記載は、ゾーニング後の数年で減り、もはや大きな出来事は起こらなくなりました。しかし、少なくとも 1 つのエピソードは言及されるべきです。なぜなら、それはクリストルについての何かを明らかにするものでもあるからです。数年前、彼と彼のクラブは、タブーゾーンと風ゾーンの区分を完全に廃止し、どこにでも、たとえ最も高く最も美しい山であっても風力タービンを建設できるようにするよう地区議会に請願した。もちろん、クリストルは自分が失敗することを知っていましたが、彼にとってそれは原則に関するものでした。だからこそ、地区管理者のバージョンを聞いてください。

チャム市、区役所。 Franz Löffler があなたを彼のオフィスの会議テーブルに招待します。 2 人の専門家と報道担当者がサポートを提供しますが、最終的に話すのは 14 年間の任期を誇る地区管理者自身であり、チャム地区における風力発電の短い歴史について語ります。彼の目に現れます。

まず第一に、それはレフラーが「出発点」と呼ぶものについて、他の場所でより強く吹く風について、そしてバイエルンの森の美しさについてです。 「場所によっては、50 キロも 60 キロも離れたところを見渡すと、美しい風景が見えます」とロフラー氏は言います。 「上層部ではさらに風が強いですが、上層部では風力タービンが景観に悪影響を及ぼしています。そして、まさにこれが私たちが対処しなければならない状況です。ロフラー氏は、「予防計画」という非難を無視し、自分は決してそうではなかったと言いました。風力発電そのものに反対だ。」同地区の風域に風力タービンが1基も建設されなかったという事実について、同氏は「経済性はおそらく予想ほど良くなかった」と手短に述べた。

次にレフラーは、彼が「新しい時代」と呼ぶものについて語ります。の上 プーチン大統領 ウクライナでの戦争、ロシアのガスへの依存、エネルギー価格の上昇、そして「再生可能エネルギーは将来さらに重要になるだろう」という洞察。これまでこの地域で問題にならなかったわけではない。電力の 70% 以上はすでに再生可能資源、主に太陽光発電とバイオガスから来ています。しかし、地区事務所では、完全に独立して気候に優しい方法でエネルギーを生成する方法を考えましたが、風力発電がなければ計算は機能しませんでした。そこで彼らは再び地図の前に座り、風が吹く地域を探しました。ロフラー氏は、「私たちは今、その地域が風に優しい地域であることを保証するために、以前よりもさらに注意を払っています。」と述べています。

それはバイエルンの森だけに顕著な再考ではありません。今年はドイツ全土でこれまで以上に多くの新しい風力タービンが承認されました。この傾向はバイエルン州でも止まらず、厳しい距離規制のため何年も事業拡大が停滞していた。つい数日前、バイエルン州経済大臣のフーベルト・アイヴァンガー氏は「トレンドの反転」について語った。控えめに言っても、風力発電の拡大の可能性がまだあるのはチャムだけではないため、フリーステート州ではやるべきことがたくさんある。風力タービンがまったくない地区もあります。

CSU国の人々が認めたがらないこと：この拡大は緑の党の連邦経済大臣の政策と関係がある。 「土地風力法」により、ハベックは連邦州に対し、風力発電の拡大のために面積の2パーセント、すなわち適切な地域を指定することを義務付けた。ヨハン・クリストルとフランツ・レフラーに、最終的に風力発電をもたらしたのはロバート・ハベックなのかと尋ねると、異なる答えが得られるでしょう。 「そういうことです」とクリストルは言う。そして、地区管理者はこう言います。「私たちは以前にもこれらの質問を自問しました。ハベックと彼の慈善活動を待っていませんでした。なぜなら、彼らの数はそれほど多くなかったからです。」

地区管理者オフィスでは、地区管理者でうまくいっていないことについて簡単に説明します エネルギーの移行。ロフラー氏は、信号機連合が「橋渡しとして」重要な最後の原子力発電所の電源を切ったという事実を批判している。彼の従業員の 1 人は、今日の証券取引所での電気料金を後で調べるべきだと言いました。この日は全国的に太陽も照らず、風も吹かない日で、翌朝の新聞は「電力価格ショック」の話題で取り上げられています。その間に、地区管理者も次のように認めている。「もちろん、経済大臣の政策がさらなるダイナミズムをもたらすのに役立った」。

チャム地区事務所では、地域が指定された後は作業を中止し、残りを自由市場に任せることもできたはずだ。しかし、地区管理者が投資家に対する不信感を持ち続けたため、彼らはそれを望まなかった。その代わりに、計画から建設、運用まですべてを行うことができ、現在、20 基の風力タービンを一緒に設置したいと考えているパートナーを探しました。地区と自治体は各自転車の株式の51パーセントを確保し、残りは関心のある住民とパートナー企業に与えられる。レフラー氏は12月初めに計画を提示したとき、次のように述べた。私たちの目標は、国民と企業のために安価な電力を生成することです。」

しかし、話題はそれだけではありません。ロフラーの計画が新聞に載ったその日、たまたまアルンシュヴァングで「エネルギー移行常連のテーブル」が集まり、彼らはすぐに同意した。「それはうまくいかない」ということでした。ヨハン・クリストルは、バイエルンの森の山脈が依然としてタブーであるという事実に悩まされています。「電気を安くしたいなら、風の吹く場所で発電しなければなりません。そうすれば、風力タービンは山の上になければなりません。同氏はまた、住民が十分に参加するかどうかについても疑問を抱いている。結局のところ、風力が弱まれば利益も少なくなるし、大部分が自治体にあるとすれば報告することは何もないからだ。クリストル氏はこう言います。「すべてをコントロール下に置くことが重要なのです。」

この地区のエネルギー転換の特徴の一つは、キリスト教社会主義者が環境に配慮した反対者よりも市場に対して懐疑的であることであるため、レフラー氏はそのことに反論すらしないだろう。 「少数の人が風力発電で多額の利益を得て、大衆が何も得られないということは望ましくない」と地区管理者は言う。そして、「電気製品に何が起こるかについて発言権を持つことが重要です。投資家は間違いなく最も儲かる場所で電力を売るだろうし、営業税を除けば地域は何も得られないだろう。」

政治的には、レフラーはもはや深刻な抵抗を恐れる必要はなく、クリスルはそれを変えることはできない。新しい風力タービンが実際に設置されるまでには、多くの問題が発生する可能性があります。風力測定、鳥の飛行、騒音保護など、システムごとに多くの個別のレポートが必要になりました。そして市民は、自分たちの玄関前の風景が特に保護する価値があると感じていることにも気づくかもしれない。

この時点で、風力タービンのパイオニアであるヨハン・シュヴァルツフィッシャーに再度意見を求めることができます。彼はまだ政治に関わりたくないが、独自のシステムを構築することで彼に学んだことは 1 つあります。このような風力タービンを最初から目に見えるところに設置しておけば、人々は受け入れる可能性が最も高いということです。彼が獲得することができた 18 人のパートナーは全員、彼よりも風力タービンの近くに住んでいます。

12月のこの日、シュヴァルツフィッシャーの風力タービンも静止している。これは、年間の約 3 分の 1 が風がまったく足りない日です。このシステムは長年にわたり依然として利益を上げ続けていますが、それはすぐに変わる可能性があります。 EEGの資金提供は20年後に期限切れとなっており、次の大規模修繕の時期が来たら、シュヴァルツフィッシャーとその株主は、まだそれだけの価値があるのか、それとも解体の時期が来たのかを自問しなければならないだろう。 「弱点はローターです」とシュヴァルツフィッシャーは霧の空を見上げながら言う。したがって、チャム地区に風力タービンが 2 基設置される前に、1 基も残らない可能性があります。