親愛なるアルド様、
私は最近、エンリコ・ベルリンゲルに関する映画を観ましたが、亡くなった PCI 長官は決して共産主義者ではなかったことが分かりました。もしブルガリアの同志たちが彼を追い出したいと思っていたとしたら、あるいはソ連の同志たちが、控えめに言ってもCPSUの大会で彼を軽蔑したとすれば、それは彼が信頼できる同志とはみなされていなかったことを意味する。 1時間半の注意深く観察した結果、労働者階級の神聖な期待を民主的に証明したいという野心と、次のような革命的イデオロギーで味付けされた党の基盤の間で引き裂かれた共産主義者の指導者の内部葛藤を理解できたと思う。資本主義の破壊を目的とした階級闘争であり、帝政弾圧に対してマルクス・レーニン主義が勝利した。レオナルド・アゴスティ
親愛なるレオナルド、
私もベルリンゲルについての映画を観ましたが、神聖な絵を恐れ、またエリオ・ジェルマーノの解釈も少し恐れました。エリオ・ジェルマーノは、ロマンツォ・クリミナーレのソルシオから青年まで、神経衰弱の役でほとんどいつも覚えている非常に有名な俳優です。 『N di Virzì』のベルッチに夢中になり、「素晴らしい若者」レオパルディから、「朝は金を口に含む」で自ら墓穴を掘るマルコ・バルディーニまで。しかしながら、たとえ少なくともテレビで見た時は、ベルリンガーのことをそれほど心からではなく、もっと権威のある人物として記憶していたとしても、ジェルマーノの解釈は素晴らしいと認めざるを得ません。そして映画も素晴らしいです。時代のイメージを織り交ぜる作業は巧みで、最終的な効果はイタリアとヨーロッパの歴史の一部を真に目撃することであり、その中にはソビエト官僚制のような最も疎外的なイメージも含まれており、ベルリンゲルはこれに十分な恐怖を感じた。本当の主人公はリーダーの家族であり、主なシーンは長女のビアンカが家を出ようとする場面だが、父親が言いたいことは一つだという理由で母親のレティシアが彼女を止めるシーンである。それはモロに起こった。彼の「自由人としての意志」は、テロリストとの交渉に入るべきではないというものだった。歴史家はいくつかの誤りを発見しました。たとえば、ベルリンゲルの個人的な関係はモロではなくザッカニーニでした。ただし、これは映画の評価には影響しません。しかし、親愛なるアゴスティさん、言っておきたい重要なことが一つ残っています。もちろんベルリンゲルは共産主義者だった。映画の中ではそうではありませんが、現在でも時々描かれているような彼は社会民主主義者ではありませんでした。彼は共産主義者でしたが、他者の権利、民主主義、自由を尊重し、社会主義への道をヨーロッパに構築しようとしましたが無駄でした。モスクワからの（部分的）独立という選択と、その冷静かつ人間的なスタイルにより、彼はPCIを西ヨーロッパ最大の共産党にした。しかし、ドイツの社会民主党、スペインとフランスの社会党、イギリスの労働党に起こったようなこととは異なり、イタリアの最初の政党では決してなかった。そして、左翼の長い共産主義の覇権は、世界で唯一選挙に勝てないイタリア左翼の呪縛も説明している。
#映画は良かったし俳優も良かったがベルリンゲルは共産主義者だった配達員に言います