1736151897
2025-01-06 08:05:00
資源が豊富で世界貿易にとって重要な南シナ海は、2024年の地政学的重要な引火点となる。
これは、中国、フィリピン、地域大国間の緊張の高まりによって特徴づけられています。この激化する紛争は領土紛争を超え、世界的な影響力、国際法、そして21世紀の地政学の変化する力学にとって極めて重要な舞台となっている。
中国は単に自国の主張を主張することから、強圧的な戦術を通じてライバルと積極的に対峙するようになった。 2024年8月のサビナ礁付近でのフィリピン船舶への体当たり事件は、係争海域の制圧を主張するために海上民兵、沿岸警備隊、民間船舶を活用する中国政府の「グレーゾーン」作戦戦略を例示している。国際的な法規範を回避するこのアプローチは、係争海域を徐々に事実上の中国領土に変えることを目的としている。南シナ海は、その経済的重要性だけでなく、中国のより広範な地政学的な野望にとっても極めて重要であり、この地域の支配はインド太平洋全域、さらにはそれを越えて勢力を拡大するために不可欠であると考えられている。中国の主張を無効とした2016年の南シナ海仲裁判断は、国際法ではなく力に基づいて地域の階層を再秩序化するという広範なビジョンの一環として中国政府によって却下された。
全く対照的に、フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領下のフィリピンは、消極的な外交から積極的な抵抗へと移行した。同国は直接対決の戦略を採用しており、国際フォーラムで中国の行動を非難し、米国、オーストラリア、日本との軍事同盟を強化している。最近の軍事演習とフィリピンの海軍資産のアップグレードは、抑止力と国際規範へのフィリピンの取り組みを強調しています。しかしマニラは、最大の貿易相手国である中国との経済関係を維持しながら、中国の海洋侵略に対抗するという難しいバランスに直面している。紛争を引き起こすことなく国際同盟を活用するというこの繊細な戦略は、長年にわたりこの地域の安全保障情勢を形作る可能性がある。
米国にとって、南シナ海は地域の安全保障だけでなく、インド太平洋における世界的な影響力を維持することにも関わる。米国政府の戦略は、航行の自由作戦（FONOPs）などの軍事的プレゼンスと、フィリピンとの5億ドルの防衛援助協定などの外交努力を組み合わせたものである。しかし、米国は安全保障の保証人としての信頼性と、中国との直接対決を避ける必要性とのバランスをとるという課題に直面している。ルールに基づく国際秩序と国連海洋法条約（UNCLOS）の順守に注力する米国政府の姿勢は、この地域における広範なイデオロギー対立を反映した中国政府の国際規範の積極的な無視とは顕著に対照的である。
一方、ASEANは南シナ海の緊張に対する統一した対応を形成するのに苦労している。ベトナムやフィリピンなどの国は中国に対するより強い姿勢を主張する一方、中国への経済的依存を理由に消極的な国もある。この地域で進行中の行動規範（CoC）をめぐる交渉は行き詰まっており、外部からの圧力や国益の相違の中で合意を達成することがASEANで困難であることが露呈している。この行き詰まりは、地域の安全保障においてASEANが効果的な役割を果たす能力に疑問を投げかけている。
結局のところ、南シナ海はより広範な世界的対立の縮図となった。中国にとって、それは優位性を主張し、地域秩序を再形成することである。フィリピンにとって、それは複雑な国際関係を管理しながら中国の拡張主義的な政策に抵抗することである。米国にとって、影響力を維持し、国際規範を守ることが重要だ。一方、ASEANの苦闘は、大国間の競争が激化する中での多国間外交の限界を浮き彫りにしている。この地域の将来は、革新的な外交、戦略的自制、法の支配への新たな取り組みにかかっており、紛争がより広範な危機に陥るのを防ぐためには不可欠である。
#戦略的な計算が行われている