投稿者: Joost Schepel*
オランダでは、農業、特に畜産は劣悪であり、自然はますます少なくなり、残された自然は「窒素ブランケット」に覆われ、希少な植物がイバラやイラクサで生い茂るという説が支配的である。実際、私たちの国では自然は驚くほど順調に進んでおり、それをさらに良くするためにあらゆる費用が惜しまれません。
「未来は植物ベース」というモットーの下、動物党はオランダの「畜産業」に終止符を打ちたいと考えている。動物の数は2年以内に75パーセント削減しなければなりません。 D66 は厳密性が若干緩いですが、それでも家畜の数を半減することを目指しています。これらの当事者は、畜産業が窒素排出、二酸化炭素、そして自然の生物多様性の最大の原因であるとみなしている。
当時の農業・自然・食品品質省（LNV）と共同州の文書である「オランダ・ネイチャー・ポジティブ」（2019年）には、文字通り、自然の生物多様性は5から12であり、自然保護区は縮小し断片化していると述べられている。 。これらの主張は疑問を引き起こすだけで、後に真実ではないことが判明します。
オランダには手つかずの自然は存在しない
多くの人は自然を野生の自然、手つかずの自然を連想します。地球上に残されている自然はますます少なくなっています。
オランダでは、手つかずの自然の割合はゼロです。アルメレとレリスタットの間にあるオーストヴァールダースプラッセンでは、自然の成り行きに任せる試みが行われてきましたが、これが望ましくない発展をもたらしたため、これはすぐに逆転されました。オランダの自然は 100% 人によって形作られています。これは、大小の自然保護区だけでなく、それ以外の自然保護区にも当てはまります。
農民と自然保護活動家はお互いの同盟者であった可能性がありますが、時間の経過とともに両者の距離はさらに深まりました。これは、希少な土地をめぐるますます熾烈を極める競争と切り離して考えることはできません。トラクターの大型化にもかかわらず、農民はますます疎外されていきました。 1950 年から 2024 年の期間に、オランダで農業に使用される土地は約 70 パーセントから約 50 パーセントに減少しました。さらに、乳牛と子牛の頭数は、1950 年から 2024 年までほぼ変わらず、約 150 万頭でした。今でも農業に従事している人は人口のわずか2パーセントです。
オランダの人口は、1900 年の 500 万人から 1950 年の 1,000 万人、2024 年の 1,800 万人に増加しました。同時期に、乗用車の台数は 1900 年の実質ゼロから 1950 年の 139,000 台、2024 年の 910 万台に増加しました。同時に、道路、工業団地、あらゆる商品の流通センターが占めるスペースも必要になります。増え続ける人口。
人、車、アスファルトの爆発的な増加を考慮すると、特に左派政党による酪農の大幅削減の要求は理解できない。人が増えれば増えるほど、より多くの食料を生産しなければならないことは明らかです。肥沃なオランダのデルタ地帯は、私たちの身近な環境にとっても重要な役割を果たしています。食糧生産を遠い国からの物資に依存することは望ましくなく、危険です。オランダの他の畜産業は外国向けに生産すべきではないという広範な意見は、窒素と二酸化炭素の議論に関しては根拠がありません。同じ消費量でも、オランダでの縮小は、こうした問題への関心が低い世界の他の地域での拡大を意味します。
EU 生息地指令は 1992 年に発効しました。この指令は自然の劣化を禁止します。この指令に基づいて、オランダは翌年に 162 の Natura 2000 地域を指定しました。各国には劣化禁止について説明する一定の自由がある。この指令は、生存が脅かされている動植物種のレッドリストを定めています。絶滅危惧種に加えて、これらのリストには、これらの種の数が可能な限り増加することを可能にする保護措置が含まれています。
卓越した説明
オランダは他の国とは異なり、劣化禁止について非常に例外的な解釈を選択しました。たとえば、ある場所で保護種が報告されていない場合でも、基準によれば、その場所にこれらの種が生息する可能性がないことを意味するわけではありません。生息地に基づいて、どの種が期待できるかが決定されます。これらの対象となる自然種が見つからない場合、その場所の状態は悪いと分類されます。
2022年に窒素大臣クリスティアン・ファン・デル・ヴァルは8年間の任期で環境庁を設立する。この当局は、各州によって策定され、策定中のナチュラ 2000 地域の自然の客観的分析を評価します。これらの自然の客観的な分析と、これらの基準に基づく生態学当局の判断が、ナチュラ 2000 地域の自然の質に関して 2 つの結果しか導き出せないことは驚くべきことではありません。それは良くない、または良くないのです。
論理的には、EU 指令における劣化禁止は別の方法でアプローチできた可能性があり、またそうすべきであったということになります。オランダのナチュラ 2000 地域の設立と同時に、それぞれの地域で適切なベースライン測定が実行されるべきでした (これは実行されなかったか、不完全にしか実行されませんでした)。それが始まりの状況だったでしょう。それでも、絶滅危惧種が再び増加するのを助けるための保護対策に取り組むことはできますが、物事がうまくいっていない、5対12であるという偏見を常に持ち続けることはできません。
そうすれば、1990 年以降の進歩も透明になったでしょう。
しかし、適切なベースライン測定を考え出し、そこから作業を続けるのにまだ遅すぎるということはありません。これにより、自然に関するより肯定的な報道が行われる可能性もあります。
記憶を新たにしてください。1990 年に自然政策計画が採択され、その中で生態学的主要構造 (EHS)、つまり既存および将来の自然保護区の継続的なネットワークが政策目標として導入されました。この EHS は後に Nature Network Netherlands (NNN) と改名されました。 1990 年、NNN の規模は約 435,000 ヘクタールでした。 NNNは2011年1月1日に65万5,293ヘクタール、2022年12月21日には70万3,805ヘクタールとなった。 2027 年 12 月 31 日時点で予想される面積 735,294 ヘクタールに到達するには、まだ 31,489 ヘクタールを実現する必要があります。自然ヘクタールの数は 1990 年以来ほぼ 2 倍に増加しました。
農業・自然・食品品質省と各州が2019年に主張したことに反して、自然保護区は1990年以来縮小したり断片化したりはしておらず、逆に拡大し、エコダクトや野生生物の通り道を通じてよりつながりが強まっている。しかし、それはどうでしょうか 品質 自然の？
良好な測定結果
これを示す指標は、Living Planet Index (LPI) 1990-2022 です。この期間、オランダではこれが 14% 増加しました。 LPI は、事実上すべての在来繁殖鳥類、爬虫類、両生類、蝶、トンボ、およびほとんどの哺乳類と淡水魚、合計 376 種の個体数の平均変化を表します。 LPI は動物相に限定されているため、維管束植物、（地衣類）コケ、キノコは含まれません。
オランダの LPI の増加は、種が平均して減少よりもわずかに増加していることを意味します。したがって、個々の種が減少したり消滅したりする可能性がありますが、これは他の種の増加によって相殺されます。動物種は食物連鎖の頂点に位置することがよくあります。それらがうまくいっている場合は、その下にある層、たとえば植物相も (それなりに) うまくいっていると慎重に想定できます。
報告書「2023 年の自然: 試行錯誤」の中で、ワーゲニンゲン大学研究 (WUR) の元研究者であるヘンリ・プリンスは、2000 年以降のオランダのナチュラ 2000 地域における植物種の発達について説明しています。このレポートは一部は主要な生態学者のアドバイスに基づいて作成されており、521 種の植物の傾向発展について説明しています。これは一般に肯定的です。
自然は静止したものではなく、常に動いています。たとえば、気候変動によりオランダが暖かくなると、南の植物がここに現れ、他の植物が北に消えます。したがって、オランダの自然状態に関するメディアの警報主義者の報道は、多くの場合、割り引いて受け取る必要があります。
自然の状態を永続的に判断するには、存在する種の目録、ビオトープ内のすべてのパラメータの説明、存在する種の数の表示、および環境からの傾向の説明を使用して、継続的な生態学的研究を行う必要があります。これらの種が実際に目録に記載された瞬間です。
予防原則は悲惨な結果をもたらす
国立動植物データベース (NDFF) をガイドラインとして使用できます。現在までのところ、このようなことは体系的に行われておらず、ライセンスは依然として模範的な現実、つまり悪い意味で証明されているアエリウス システムと、オランダの大部分が封鎖されていることを意味する予防原則に基づいています。
私は最近、ヒルフェルスムのホイデコパー計画での自然観察旅行中に、予防原則が実際に何を意味するのかを見ることができた。そこではアムステルダム国立公園が A27 からの使われなくなった出口を 36 ヘクタールの自然保護区に変えており、その後この公園は国立公園に寄付される予定である。グーイス自然保護区財団。転送されました。
作業中に大きな砂の山が放出されました。月見草は砂の上に生えていますが、非常に一般的な種ですが、保護されていません。しかし、レッドリストに載っている蝶、月見草オナガチョウもいて、その毛虫は月見草に住んでいます。そこで月見草が見つかったため、オナガガモムシもいるかどうかを確認するために、莫大な費用をかけてすべての砂の山を濾過しなければなりませんでした。しかし、これらは見つかりませんでした。ガイドもそれは少し行き過ぎだと思っていました。この遠足はまた、エコダクトや動物通路などの多くの自然への投資が、最終的には他の予算、この場合はアムステルダム国立公園で行われることになるということも教えてくれました。
行き過ぎた法律
これは一例ですが、オランダが多くの点で自然保護において行き過ぎていることを示す例は他にもたくさんあります。これは、まだオランダでのみ発生している窒素危機にも当てはまります。窒素排出量は1990年以来すでに3分の1に削減されているものの、2019年の国務院の判決により許可の付与はほぼ停止している。アルナウト・ヤスパース氏はそのことを念頭に置いている。 ウィニアの週 そして彼の本の中で 窒素トラップ は広く報告されています（今ではよく知られている鳥の糞も含まれます）。
専門家の Chris Backes 氏と Luuk Boerema 氏も、しきい値 1 mol/ha/年が過負荷地域における窒素沈着の明らかな下降傾向と関連している場合の可能性を考えています。これにより、オランダの窒素危機は直ちに過去のものとなるでしょう。フェムケ・ヴィエルスマ農業大臣（BBB）は、幹線協定に基づく法改正に向けて取り組んでいる。
オランダにおける畜産のさらなる大幅な削減と、生産性が高く持続可能な農法と食生活の変更を主張する政党は、自然の利益を念頭に置いているのではなく、別の議題（肉の摂取量を減らすべきか）を念頭に置いているようです。 ?)。したがって、下院がヴィエルスマ氏の今後の窒素法案提案にどのように反応するかは興味深いことになるだろう。
*ジュースト・シェペル 弁護士、取締役、旅行代理店のオーナーでした。
ウィニアの週 週に3回発行され、 年間156回必要に応じて独立した記事、コラム、ビデオ、ポッドキャストを提供します。他の寄付者と協力してこれを可能にします。また参加しませんか？ 2025年の新年にも?見てここ。どうもありがとうございます！
2024-12-31 04:55:00
1735631584
#運命論者にとっては残念ですが私たちの性質は実際のところうまくいっているのです