パルテノン神殿の大理石、大英博物館によるありえない修復

パルテノン神殿の大理石が再び、ギリシャと英国の当局者間の誤解の中心となっていることが判明した。今度は対立が再燃したのは、ギリシャのキリアコス・ミツォタキス首相の12月3日のロンドン訪問だった。後者が相手方のキア・スターマー氏と会談した後、アテネの元政府顧問はBBCに次のように語った。 パルテノン神殿の大理石の修復 だった ” 近い “。 1816年以来大英博物館に展示されているフリーズ、ペディメント、メトープなどの要素を自国の襞に永久に戻すことを何十年も要求してきたギリシャにとって、差し迫った勝利だろうか？かなりではありません…

この件は持ち出されただけであり、ダウニング街10番地の広報担当者はすぐに訂正した。そして、政府はそうではないことを付け加えます。 「恒久的な移住を許可するために法律を変えるつもりはない」 ビー玉と 「彫刻の手入れと管理に関する決定は、運営上政府から独立した大英博物館の管理者の責任である。」。解放する方法 首相 いかなる責任も負いません。そしてギリシャの希望をくじくことになる。

重大な国際的圧力

両国間の関係を悪化させるこの問題を本当にコントロールしているのは誰でしょうか？ロンドンとか 大英博物館 ? 「2021年、各国はユネスコの決定の枠組みの中で、パルテノン神殿の大理石は政府間の問題であると認識した」法学者のキャサリン・ティティ氏は回想する（パルテノン神殿の大理石と国際法Springer、2023)。 しかし英国政府は、これは博物館の問題だと言って、長い間この問題を無視してきた。したがって、ギリシャ政府と大英博物館の間で正式に交渉が行われている。 »

「非常に重大な国際的圧力」 彼を禁じる 「目を閉じること」 ギリシャの苦情について、博物館 「少なくとも交渉するふりをしなければならない」、 と研究者は付け加えた。実際、議論はオブジェクトの交換に関係します。しかし、キャサリン・ティティの目には、決定的な復帰に好意的であり、これらは 「返還要求からの転用および転用を構成する」。

新しい監督の登場で新たな視点が広がる

この認識は、芸術法研究所の所長であり、この主題に関する本の著者であるアレクサンダー・ハーマンの認識とは大きく異なります。パルテノン神殿の大理石論争ハート出版、2023)。 「美術館は返還要求に対して非常に防御的に対応したが、過去3年間で収蔵品の原産国や地域社会に対するアプローチを変えてきた。 彼は断言する。 美術界出身ではないジョージ・オズボーン氏が美術館の館長に就任したことは、間違いなく、より多くの対話に向けたこの進化を後押しした。特定の物品の絶対的な返還を支持する人は間違いなく満足しないでしょうが、これにより前向きな関係を発展させ、将来の機会の基盤を築くことができます。 »

12月5日、ジョージ・オズボーンは合意が差し迫っていないことを確認し、その事実を称賛した。 「キーア・スターマー氏は、決定は政府から独立した博物館管理委員会によって行われるべきであることを明確にしました。」。しかし、彼はまた、後者が次のことを試みていることも認識していました。 「その代わりに、ギリシャがアテネに行った場合、彫刻の一部がアテネに行き着くかどうか見てみましょう。 (…) 彼の宝物の一部を貸してください »。前例のない一歩。

連絡先 十字架大英博物館の広報部門は、次のことを示すことにのみ同意した。 「このような長期的なパートナーシップは、私たちの最も美しい作品を世界中の観客と共有することと、私たちが博物館に保管している素晴らしいコレクションの完全性を維持することとの間で適切なバランスをとることになるでしょう。」。畳み込みはビー玉の決定的な復元への扉を閉ざしますが、物体の一時的な交換への扉は閉ざしません。

—

► 不可侵性、法律で定められた原則

1963 年に英国議会で可決された大英博物館法は、博物館の管理者にコレクションの責任を負わせ、以下のことを行う権限を与えていません。 「販売、交換、譲渡、その他の譲渡」 そのオブジェクト 「非常に限られた状況において」法学者のキャサリン・ティティ氏はこう説明する。 「原則として、パルテノン神殿の大理石の返還には法律の変更が必要です。」 と専門家が説明する。しかし、現政府は法律を改正するつもりはないと明言しており、 「交渉は「物品の交換」と「供託金」について話し合うことに限定されており、賠償については話し合わない。」 彼女は指定します。