科学＆テクノロジー

大手銀行が年次ストレステストを巡り連邦準備理事会を提訴

銀行や企業グループが年次銀行ストレステストを巡り連邦準備制度理事会を提訴している。銀行政策研究所は、次のような大手銀行を代表しています。 JPモルガン、 シティグループ そして ゴールドマン・サックスは米国銀行協会、オハイオ・バンカーズ・リーグ、オハイオ州商工会議所、米国商工会議所に参加して訴訟を起こしており、その目的は「ストレステストのプロセスに必要に応じて一般の意見を反映させることで、長年にわたる法律違反を解決すること」だとしている。連邦法によって。」各団体はストレステストには反対しないが、現在のプロセスでは不十分で「銀行資本に対する不安定で説明のつかない要件や制限が生じている」と述べた。CNBCは先に、訴訟を起こす計画について報じた。FRBのストレステストは、 毎年恒例の儀式 これにより、銀行は不良債権に対する適切なクッションを維持する必要が生じ、自社株買いと配当の規模が決まります。月曜の市場終了後、連邦準備理事会は声明で次のように発表した。 変化を求めています また、「銀行ストレステストの透明性を向上させ、結果として生じる資本バッファー要件の変動性を軽減するための重要な変更」についてパブリックコメントを求める予定だ。FRBは、近年の行政法の変化を指摘し、「法的状況の進化」を理由に検査を変更する決断を下したと述べた。年次ストレステストの枠組みに対する具体的な変更の概要は示されなかった。大手銀行はこの変化を勝利とみなすだろうが、遅すぎるかもしれない。また、今回の変更は、負担の大きい資本要件に関する銀行の懸念を満たすには十分ではない可能性がある。 FRBは「これらの変更案は全体的な資本要件に重大な影響を与えることを意図したものではない」としている。ＢＰＩのグレッグ・ベア最高経営責任者（ＣＥＯ）は声明で「きょうの理事会の発表は透明性と説明責任に向けた第一歩だ」と述べ、ＦＲＢの発表を歓迎した。しかし、ベア氏はまた、「我々はこれを綿密に検討し、良い法律と良い政策の両方となるタイムリーな改革を確実にするための追加の選択肢を検討している」とさらなる行動を示唆した。BPIや米国銀行協会などの団体は、ストレステストのプロセスが不透明であり、結果として自己資本規制の引き上げが銀行融資や経済成長に悪影響を及ぼしていると主張して、過去にもストレステストのプロセスについて懸念を表明してきた。同団体は7月、FRBがストレスシナリオについてパブリックコメントを求めず、監督モデルを秘密にしてきたため、行政手続法に違反していると非難した。苦情の詳細については、こちらをお読みください。— CNBC の Hugh Son がこのレポートに貢献しました。CNBC PRO からのこれらの洞察をお見逃しなく #大手銀行が年次ストレステストを巡り連邦準備理事会を提訴