クレジット: getty/ウィリアムズ王子
Spotifyは、ケンドリック・ラマーのディストラック「Not Like Us」を人為的に盛り上げるのに貢献したというドレイクの主張に反発し、その主張は「虚偽」であり、ラッパーの法的措置は「通常の司法手続きの破壊」であると述べた。
ドレイクが先月、ユニバーサル ミュージックとSpotifyが共謀し、ボットや未公開の支払い、偏ったおすすめを使って「Not Like Us」を人為的に水増ししたとして法的申し立てを行ったことを覚えている人もいるだろう。 Not Like Usは5月のビルボード・チャートでいきなり1位を獲得し、途中で数々のチャート記録を打ち破った。
金曜日にマンハッタンの裁判所に提出された申し立ての中で、Spotifyはボット攻撃の証拠は見つからなかったと述べ、「Not Like Us」を宣伝するために自社とユニバーサルとの間に何らかの共謀があったことをきっぱりと否定した。
「上告人のSpotifyに対する証拠開示請求全体の前提条件は虚偽である」と同社の弁護士は書いている。 「SpotifyとUMGはそのような取り決めをしたことは一度もありません。」
提出書類では、そもそもドレイクが法廷に出たことを繰り返し批判し、陰謀に関するドレイクの主張は「こじつけ」で「推測的」だと呼び、なぜSpotify（ドレイクとドレイクとの「長年にわたる確執」にとって「見知らぬ人」）がなぜ出廷するのか疑問を呈している。ケンドリックとユニバーサル）も関与しています。
また、問題のトラックを人為的に膨張させるためにボットを使用したという主張に対しても弁護した。金曜の申請書に添付された宣誓供述書の中で、Spotifyの音楽担当副社長は、同社が「当社のプラットフォームに対する人工ストリーミングの影響を軽減する」取り組みに「多額の投資をしている」と宣誓証言した。
「ストリーム操作の試みを特定した場合、ストリーミング番号の削除、ロイヤルティの保留、違約金の請求などの措置を講じます」とデビッド・ケーファー氏は書いている。 「確認された人工河川と疑われる人工河川も海図の計算から除外されます。これにより、誠実で勤勉なアーティストへの著作権料の支払いを保護することができます。」
ドレイク氏は引き下がるつもりはないようだ。 Spotifyの申し立て後、ドレイクの弁護団はビルボードに出した声明で次のように返答した。「Spotifyが他のアーティストのためにストリーミング数を人為的に水増しするというUMGの操作的行為とされる行為から距離を置こうとしているのは驚くべきことではない。 Spotify と UMG に何も隠すことがなければ、この基本的な証拠開示要求にまったく問題なく応じるはずです。」
ディストラックの戦いで大差の2位となったドレイクにとって、今年は忘れられない年となった。 2024年末の時点で、ヒップホップにおける彼の立場は以前のものではなく、シャーラマーニュ・ザ・ゴッドやDJヘッドを含む多くの人物が、ケンドリック・ラマーとの関係において合法的な道を歩むという彼の決断を批判している。 1つ確かなことは、今回のラウンドで唯一の勝者はおそらく弁護士だけだということだ。
#Spotifyドレイクの共謀疑惑に反論