科学＆テクノロジー

ディディエ・ラオールが擁護したヒドロキシクロロキンの使用に関する基礎研究は無効となった

2022年3月30日、フランス南部マルセイユの感染症医学研究所（IHU）で開催された新型コロナウイルス感染症に関する国際シンポジウムで、就任演説を行うフランスの医学教授ディディエ・ラオール氏。 ニコラス・トゥカット/- 4年以上の論争を経て、新型コロナウイルス感染症に対するヒドロキシクロロキンの使用に関する、特にディディエ・ラオール氏の署名があったこの創設研究は、12月17日火曜日、それを発行した雑誌の編集者によって無効とされた。を出版していた。抗マラリア薬の誘導体であるヒドロキシクロロキンは、2020年2月末以来前例のない悪名を博しており、当時マルセイユの病院大学（IHU）地中海感染症研究所の所長だったディディエ・ラオール氏による推進をきっかけに活発な議論が巻き起こっている。 、コロナウイルスと戦うため。 感染症の専門家 – 2021年の夏以来IHUを退職し、 最近、医師の活動を禁止されました – ヒドロキシクロロキンと抗生物質アジスロマイシンの併用が感染症に対して有効であると主張してやみませんでした。この理論の基礎研究の1つは、当時IHU教授だったフィリップ・ゴートレ氏とディディエ・ラオール氏を含む18人の著者によって署名され、2020年3月に科学誌に掲載された。 抗菌剤の国際ジャーナル。同誌の発行元であるエルゼビアは火曜日、ある研究者の支援を得て綿密な調査を行った結果、この記事の撤回を発表した。 「出版倫理に関して独立したアドバイザーとして活動する公平な専門家」。 問題となっているのは、複数のルールへの違反だけでなく、結果の操作や問題のある解釈です。 「懸念が生じている」 に対する敬意に関して 「出版倫理」 雑誌の編集者から、 「人間の参加者が関与する研究の適切な実施、および方法論と結論に関して著者のうち 3 人が提起した懸念」エルゼビア氏は長い理由付けでこう説明した。出版社はまた、研究の著者らは説得力を持って自分たちの弁護を主張していないと主張している。 こちらもお読みください: ヒドロキシクロロキンに関する研究を擁護するディディエ・ラオールのもっともらしい議論 後で読む ディディエ・ラオール氏によれば、長年にわたり、ヒドロキシクロロキンの有効性を示すいくつかの研究を公表してきたが、その後、方法論上の欠陥（患者グループが少なすぎる、対照群がないなど）や倫理的欠陥（コンプライアンス違反）で広く批判された人物調査のルールなど）。 科学者らは論文の撤回を歓迎 ヒドロキシクロロキンをめぐる興奮は、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）パンデミックの真っ只中の2020年春に政治的な展開を見せた。エマニュエル・マクロンはディディエ・ラオールをこう評した。 「偉大な科学者」 4月中旬に、彼の二重治療が必要であると判断された 「テストされた」。その後、政府が戻ってきました。海外では、当時米国大統領だったドナルド・トランプ氏が2020年春にその使徒となり、ある程度の予防期間を取ったと主張した。ブラジルでは、極右のジャイール・ボルソナロ大統領も熱心な推進者だった。 ゴートレの研究とディディエ・ラオールの他の出版物が治療法への期待を高めたとしても、すぐに他の科学者や倫理専門家によって間違いや操作の可能性があると指摘され、その後保健当局やメディアの調査でそれが証明された。世界保健機関によって実施された、確かな方法論による大規模な科学的研究（英国のリカバリー、フランスのハイコビッド、さらには連帯）は後に、新型コロナウイルス感染症の治療や予防におけるヒドロキシクロロキンの無効性を実証しました。コロナウイルス治療の使用は、深刻な副作用、特に心血管系の副作用にも関連している。 こちらもお読みください (2023): 購読者向けに予約された記事 マルセイユのIHUにて、ディディエ・ラオールの有害な遺産 後で読む ディディエ・ラオール氏は危機以来同僚から信用を失ったが、次のように主張し続けている。 「治療を受けることができた数千人が治療を受けられなかった」 ヒドロキシクロロキンの選択によるものです。同氏は、保健当局からの不利な意見にもかかわらず、新型コロナウイルス感染症患者に対するこのプロトコルの適用を擁護した。医薬品庁（ANSM）は、人体実験の条件が遵守されていないとして、ゴートレ研究やディディエ・ラオール氏のその他の論争の的となっている出版物に対して法的措置を講じた。マルセイユ検察当局は無許可の臨床試験の疑いを捜査している。…