農業保険は難しい問題だ。これは多くの農業経営の収益性を保証するために不可欠なツールですが、近年の事故の大幅な増加により、現在のモデルの持続可能性に疑問が生じています。これに関連して、農業省は第46次統合農業保険計画を承認し、予算を2025年までに3億1,500万ユーロに増額し、2億8,450万ユーロが割り当てられた2024年よりも10.7％増加しました。これは政策に対する補助金として使われる金額です。
UPAは進歩について話し、利用可能な資金の増加を歓迎するとともに、2025年には被保険者の性質に応じて援助に差が生じることも強調している。同団体は、「私たちが要求したとおり、若者、優先農業者、専門農家に対する援助はさらに増えるだろう」と強調し、援助は「さらに」拡大されるべきだと考えている。
彼らはまた、新計画にはその協定の28番目と30番目の措置が含まれているため、UPAと労働組合連合が農業大臣と署名した田舎支援のための43の措置の合意が考慮されることを保証する。具体的には、特に優先グループの間での農業保険への支援の拡大に言及したものです。また、保険内容の見直し・改善や、将来の保険計画に新たな改善を盛り込むことを目的とした各種検討の実施も含まれます。
さらに、農業関係者が説明しているように、この分野の専門家にとって非常に重要な別の措置が含まれています。モジュール 3 を契約すると、対象となる保険料のコストの 45% が省から最低補助金として受け取られますが、その補助金は 50 に引き上げられます。モジュール 2 を雇用する場合は % (最も完全であり、被保険者からの要望が最も高いもの)。モジュール 1 にすでに 65% の補助金があることを考慮すると、自治コミュニティがこの補助金を補完すれば、これら 3 つの契約方式の被保険者は、コミュニティの規制で許可されている最大レベルの補助金 (70%) を受け取ることができます。現時点で、UPA はコミュニティに自治セクションを利用するよう求めています。 「彼らの多くは依然として法定上限には程遠いため、援助を増やすことで田舎への貢献と気候変動への適応への取り組みを示さなければならない」と彼らは結論付けた。
ASAJAは、現在の農業保険制度の全面改革を要求している。同団体の技術者らによると、保険契約はかなり高額になっている一方、補償範囲は縮小し、報酬も削減されているという。これらすべてが農民や牧場主の間で広範な不満を引き起こしている。同業界は、現在の制度が事故率を利用して、保証を削減しながら料金の値上げを示唆するような調整を行っていると批判している。このため、ASAJAは、ほとんど、あるいは何もできない悪天候や動物の病気が発生した場合に農民や牧場主の収入を保証するために、あらゆる保険分野の抜本的な改革を要求している。
農業団体は、補完的な保険や追加の保証を契約することによってさえ、生産者が生産物全体を保証したり、あらゆるリスクをカバーしたりすることが不可能であることを遺憾に思っている。それどころか、可能な限り生産を確保するための制限を設けることでペナルティーを課され、複数の請求を提示した場合にはさらに高い割合の損失を引き受けるよう強いられるという。その結果、大災害が発生した場合、彼らが受け取る補償金は農場の生産不足による実質損失や逸失利益をカバーするものではなく、農家や牧場主がテイクアウト政策を継続するか断念するかを再考させている。
異常な事故。
同省は、特に近年見られるような事故率の増加を背景に、リスク管理手段として農業保険の重要性が高まっていることを強調したいと考えた。農業保険のおかげで、対応する保険に加入し、事故に見舞われた生産者は、平均して 30 日未満という短期間で対応する補償を受け取ることができ、間違いなく農業保有の存続に貢献しています。
しかし、43の対策のうちの第27項目「主に気候変動によって引き起こされる異常な事故を、農業保険制度のために設立された基金を補完する基金でカバーできる手段の開発」については、同省は何も述べていない。この可能性は、数週間前にバレンシアで発生したDANAの後、そしてこの種のエピソードがますます頻繁になり、壊滅的なものになる可能性があるという予想から、強く提起されました。
#農業保険の支持と拒否