現スイス連邦大統領ヴィオラ・アムヘルトと欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエン博士との間ですでに合意されているスイスとEU間の協定が今後上演されることになるが、この契約内容が虚偽以外の何ものにも基づいていないという事実を隠すことはできない。
事の発端は2013年、EDA国務長官のイブ・ロシエが、欧州連合司法裁判所（ECJ）は連邦理事会が望む紛争解決モデルによれば二国間協定の解釈を独占すべきであると誤って主張したことに始まる。拘束力のない「専門知識」を発行します。
当時のECJ会長ヴァシリオス・スクーリスと後任のコーエン・レナーツは、ECJは拘束力のある判決のみを下すと非常に明確に述べたが、ロッシエと彼の上司であるディディエ・ブルクハルテル連邦参事は「専門家の意見」についての嘘を繰り返し続けた。
2015年以降、ECJとのモデルには国民投票で勝ち目がないことがますます明らかになった。カリン・ケラー・サッター州議会議員はこれを真っ向から拒否した。
外務省（EDA）は途方に暮れていたが、当時の欧州委員会委員長ジャン＝クロード・ユンケル氏がアドバイスをくれた。ルクセンブルクは、ECJの前に形式的な「仲裁裁判所」を設置することを提案したが、当然のことながら、すべての重要な事件について拘束力のある解釈裁定をECJに求めることになる。
これはアルメニア、グルジア、モルドバ、ウクライナの旧ソ連諸国とのEU連合協定のモデルであり、ブリュッセルは北アフリカのヨーロッパ列強の旧植民地に対しても構想していた。
ブルクハルターはタオルを投げ込んだ。ロシエさんは以前にも砂漠に送られたことがある。
EDA長官の新しいコンビ、イグナツィオ・カシス連邦参事とロベルト・バルザレッティ国務長官はフェイクニュース政策を継続した。現在、決定は「仲裁裁判所」によって行われ、ECJは「専門家の意見」を発表すると言われました。
カシス氏は時折、間違ったゲームに満足していないことを明らかにしたが、最終的には輸出業界の意向に従い、「仲裁裁判所」を賞賛した。
しかし、彼はそれを中途半端にしかやっていません。
2020年10月にバルザレッティ氏が解任された後、ECJの「専門知識」を備えたソッティス氏は再び任命されることはなくなった。しかし、国民の大部分を意図的に誤解させようとしていたことはずっと前に起こっていたので、それはもはや必要ではなかった。
ここには不正競争法との明らかな類似点があります。虚偽の広告によって欺く者は、引き起こされる市場の混乱を排除しなければなりません。もちろん、FDFA ではそのようなことは何も行われませんでした。
明らかにECJが「専門家」であるという嘘に言及して、あたかも「仲裁裁判所」が主要な役割を果たし、米国最高裁判所に次いで世界で2番目に強力な裁判所であるECJがその役割を果たしているかのように振舞われている。手先の役割。
最も安価なセマンティック トリックが使用されます。 「仲裁裁判所」は事件を ECJ に付託する義務があるとは言われておらず、事実および法的状況に応じて ECJ に「関与」または「協議」するか、あるいは「仲裁裁判所」の「意見を求める」ことになると述べられている。他の要素の中でもとりわけ「意見」。
後者は、「仲裁廷」がECJの判決から逸脱することを防ぐことができなかったことを意味している。その拘束力のある判断は「フィードバック」と呼ばれます。
あるいは、ほとんどの場合、ECJ に裁定を求めなければならず、「仲裁裁判所」はその裁定に無条件で従わなければならないという事実は、まったく無視されている。
ここで、真実の残りの半分を省略することは最悪の嘘であるというプラトンの言葉を思い出すべきです。
したがって、政界、財界、一部のメディアの素人がECJの対話パートナーとして「仲裁裁判所」について語り始めたのも驚くべきことではない。
「仲裁廷」が時間に関して最終決定権を持っているという事実から、この問題に関しては仲裁廷にもこの特権があると結論付けられます。
それはグロテスクだ。連邦裁判所によって決定が覆され、考慮事項に従って再評価のために差し戻された州裁判所も、時間の面で最後の決定権を持っている。それにもかかわらず、それが物質的な優位性も持っているという考えをまだ誰も思いついていません。
そして、「真実の残りの半分を無視する」という話題には、EU または EEA/EFTA 諸国の独立したトップ弁護士が、偽りの「仲裁裁判所」を偽装手段以外の何ものでもないと説明していないという事実が組織的に無視されていることが含まれる。 EUへの主権の移譲。
誰がスイスを監視するのかという問題も、意図的に虚偽である。
EDAのすべての公式文書には、スイスが自らを監視する「二本柱」モデルを確立しているという一文が含まれている。実際、欧州委員会は、形式的な「仲裁裁判所」を通じて、いつでも一方的に（つまりスイスの同意なしに）スイスを独自の法廷に持ち込むことができ、スイスの監視者となる。
次のコメントは、連邦裁判所がスイス法の解釈に責任を負い、ECJが域内市場法の解釈に責任を負うという、いわゆる「二本柱モデル」に基づく文である。
確かに、ECJ は二国間条約の解釈を独占し、スイスの治外法権裁判所となるだろう。
連邦裁判所の権限は何も変わっていないというEDAの主張も嘘である。 EU委員会は、いつでも形式的な「仲裁裁判所」を通じて連邦裁判所の判決を一方的にECJに付託することができる。
これでは連邦裁判所が自国の二級裁判所となり、連邦憲法に違反することになる。
EU自身も、差別と脅迫を伴ってこの不平等な契約の締結を強行したいと考えている。そうすることで、それ自体のすべての価値観、特に（それだけではありませんが）司法の独立の原則と矛盾します。
組合は虐待的な態度をとっている。
連邦議会と連邦政府は、新型コロナウイルス感染症の最中に真実に対処するという点で、栄光を誇示してはいない。 EU条約パッケージは絶対的な最低点に達した。
もしこの陰謀が受け入れられれば、スイスは制度的に発展途上国や新興国のレベルにまで落ち込むことになるだろう。決定的な違いは、これらの州がEUから巨額の財政援助を受けているのに対し、ウィリアム・テルの人々もヘロット連盟への降格の対価としてスパルタ人に多額の支払いをすることになっているということだ。
導き出される結論は、ベルン連邦政府が嘘の構造を構築することでこの国をEUの半植民地にしようとしているということである。この国では、人々は意図的かつ不当に、本物の仲裁裁判所が持つ良い評判を利用しようとしています。
PSでは 2024 年 8 月 14 日の世界週間 イブ・ロシエ氏は枠組み合意が必要かとの質問に対し、「そうではない」と答えたと言われている。
#ベルンは嘘を積み上げてスイスをEUの半植民地にしたい #Paradeplatz