1733360639
2024-12-04 19:42:00
米国最高裁判事の過半数は、テネシー州による18歳未満の子供に対するホルモン療法と思春期阻害薬の禁止を解除することに消極的であるようだ。
高等法院は水曜日、トランスジェンダー法に関する弁論を審理し、来年予想されるその決定は他の25州の同様の法律に影響を与える可能性がある。
テネシー州のトランスジェンダーのティーンエイジャー 3 人と両親と医師は主張している。 2023年禁止 性別に基づいて差別しているとして、平等な保護を保証する米国憲法に違反している。
この公聴会は、保守派が過半数を占める現在の法廷が、米国の「文化戦争」における重要な戦いについて公然と議論した初めてのことだった。
バイデン政権と米国の医療団体は、法律はトランスジェンダーの個人が、医療が必要な他の青少年が利用できる薬物や治療法にアクセスすることを禁じていると主張している。また、子どもに必要なケアを求める親の権利が妨げられるとも主張している。
水曜日の数時間の口頭弁論では、最高裁判所の判事9人のうち5人が、禁止令に対する法的異議申し立てと、家族や政権側の弁護士による主張に疑問を表明した。
ジョン・ロバーツ首席判事は、同氏が医療問題としている事柄を裁判官が判断すべきかどうか疑問を呈し、そのような問題は伝統的に州議会に委ねられていると述べた。
「憲法はその問題を9人ではなく国民の代表者に委ねており、その中には誰も医師ではない」と同氏は述べた。
同裁判所の3人のリベラルな判事はテネシー州の家族の側にしっかりと立っているようだった。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、この法律を、1960年代に廃止された異人種間の結婚を禁止する法律と比較した。
「ここの法律は同じように機能します」と彼女は言いました。 「『この相手と結婚できるか』という問題は、あなたの人種によって決まります。」
「あなたの法律も基本的に同じことをやっていると私は考えています」と彼女は付け加えた。
テネシー州司法長官のJ・マシュー・ライス氏はこれに反発し、法律は性別に基づく差別をしていないと繰り返し主張した。
ライス氏は、この法律は「危険で証明されていない医療行為から未成年者を守ること」を目的としていると主張した。
2020年、最高裁判所は連邦法がトランスジェンダー従業員に対する差別を禁止する判決を下した。
今年初め、裁判所はアイダホ州での子供が関わるトランスジェンダーの医療行為の禁止令も支持したが、同法の合憲性については意見を表明しなかった。
#最高裁判所はテネシー州のトランスジェンダー法を覆すことに消極的