都市のレジリエンスのためのグリーン インフラストラクチャと自然ベースのソリューションに関する 3 つのポイント

政府、組織、世界の指導者、金融家は、気候適応を促進するための自然ベースの解決策の可能性をますます認識しています。しかし、これらのソリューションは実際にはどのようなものであり、人々、自然、気候に利益をもたらすためにどのように実装および拡大できるのでしょうか?

サハラ以南アフリカにおける気候適応のための都市自然ベースのソリューション (NbS) の拡張 (サンカサ) は、国際持続可能な開発研究所 (IISD) と WRI が共同で管理するイニシアチブであり、これらの質問に答えています。 SUNCASA は、アフリカの 3 つの都市で自然に基づいたソリューションを通じて、レジリエンスを強化し、生物多様性を保護し、男女平等と社会的包摂を推進することを目指しています。 ヨハネスブルグ、南アフリカ; ディレダワ、エチオピア;そして キガリ、ルワンダ。

IISD と国際自然保護連合 (ICUN) は最近、月刊誌の第 5 回目で SUNCASA を取り上げました。 NAtureベースの気候適応ソリューション（NAbSA）ダイアログシリーズ。このシリーズでは、NbS と気候適応を詳しく考察し、男女平等を NbS に組み込む方法、生物多様性と生態系評価の重要性などのトピックを取り上げます。この特定のセッションでは、都市のレジリエンスのためのグリーン インフラストラクチャと NbS の役割に焦点が当てられました。

NAbSA の対話から得た 3 つの主要なポイントは次のとおりです。

1. アフリカの都市は、水の多すぎることと少なすぎることの両方に対処する必要があります。

サハラ以南のアフリカの多くの都市は、水の確保と洪水のリスクという二重の脅威に直面しています。 60%以上 サハラ以南アフリカの都市部のほとんどには、基本的な水と衛生設備がありません。同時に、気候変動により多くの都市で洪水のリスクが悪化しています。たとえばケニアでは、 壊滅的な洪水 今年初めには10万世帯以上が被害を受け、約300人が死亡した。首都ナイロビでは非公式居住地が特に大きな被害を受け、洪水により4万人以上が避難した。

気候変動はこれらの課題を悪化させていますが、それは新しいことではありません。 2006 年、エチオピアのディレダワにあるデチャトゥ川から発生した壊滅的な洪水により、市内全域に多大な死者と被害が発生しました。それ以来、デチャトゥ川流域は生態系の劣化、特に侵食を経験し、急速な都市化によってさらに緊張が高まっています。対話では、ディレ・ダワにおけるSUNCASAの取り組みにスポットライトを当てました。このプロジェクトは、流域周辺の土地修復と土地利用慣行の改善を通じて、洪水リスク、水ストレス、浸食、都市熱に対処しています。また、植樹、デチャトゥ川周辺の緩衝地帯開発、市内のアグロフォレストリーも活用しており、NBS がいかに自然と都市の双方にメリットをもたらし得るかを実証しています。

2. 人と自然の幸福は密接に関係します。

SUNCASA の特徴は、NbS に対するプロジェクトのジェンダーに配慮したアプローチです。 SUNCASA が活動している 3 つの都市のそれぞれには、ジェンダー平等と社会的包摂 (GESI) に焦点を当てたパートナーがプロジェクトに参加していますが、それには十分な理由があります。 研究によると NbS の介入が成功するには、コミュニティレベルの重要な利害関係者の参加が必要であり、その中には女性も含まれることが多い。

ヨハネスブルグの地元SUNCASAパートナーであるジェンダーCC南アフリカのプロジェクトコーディネーターであるンディヴィル・モコエナ氏は、次のように述べています。 ..GESI アプローチを統合することで、私たちは活動が効果的であるだけでなく、公平であることを保証します。」

ジェンダーに対応した自然に基づいたソリューションが効果的であるためには、それが意図的である必要もあります。プロジェクト開発者は、設計から実装、モニタリング、メンテナンスに至るまでのすべての段階で、ジェンダーに配慮したアプローチを実現するための適切な条件を確保する必要があります。

ヴェダステ・ウワイセンガ氏によると、Ag.キガリ市建設許可ワンストップセンターユニットのディレクターであるこのアプローチの最初のステップは、適切な関係者とつながることです。 「まずは自分自身に挑戦してみようと思います」 [in] 当事者意識と意識を持つこと…この種の包括的な参加をするには人々が意識しなければならない」と彼は対話の中で述べた。

3. 同様の課題には、状況に応じた明確な解決策が必要です。

SUNCASA の 3 つの都市はいずれも気候と水関連の課題に直面していますが、それぞれに独自のリスク要因、原因、解決策があります。例えば、ヨハネスブルグでは汚染と固形廃棄物の投棄が問題となっているが、キガリでは洪水、地滑り、農業問題が焦点となっている。都市が同様の課題に直面している場合でも、適切な解決策や具体的な NbS の工夫は異なる可能性があります。 3 つの都市はすべて鉄砲水のリスクに直面していますが、たとえば、ディレダワでは流出と都市熱を減らすためにアグロフォレストリーと都市植樹が必要であり、キガリでは峡谷を安定させ、川岸の侵入を防ぐために植生緩衝地帯が必要であり、ヨハネスブルグでは外来種を除去して再導入する必要があります。在来植物。

「ヨハネスブルグの状況はキガリやディレ・ダワとは大きく異なります」とIISDプロジェクトリーダーのジャニナ・シュニック氏は語った。 「私たちのプロジェクトでは、非常に局地的な評価を実施しようとしています。何をする必要があるのか、水資源へのより多くのアクセスを必要としているグループは誰なのか、そして彼らはどのようにプロセスに参加できるのか？」

シュニック氏の指摘によれば、課題や解決策自体の文脈の違いに加えて、異なる問題や異なる段階で異なる主体が関与する必要があるという。

「これらの問題に対処する特効薬や万能の解決策はありません」とIUCNの都市担当シニアプログラムオフィサーのトニー・ネロ氏は付け加えた。 「確かに、これらの問題に対処するには、規制、イニシアチブ、（および）市場ベースの手段などのアプローチを組み合わせる必要があるでしょう…単一の市政府だけでこれに対処することはできません。」

SUNCASA についてさらに詳しく知り、専門家から直接話を聞くには、 完全な録音とスライドデッキを探索する NAbSA Dialogue シリーズの第 5 回セッションから。