企業

バイデン恩赦、パテルFBI指名が政治と正義を巡る議論を加速

民主党は数か月間、ドナルド・トランプ氏が再選されれば司法省を自らの政治的意思に従わせるだろうと警告してきた。しかし、バイデン大統領が日曜、息子ハンターに対し、10年以上犯した可能性のあるあらゆる犯罪に対し、大幅な恩赦を与えたと発表したことで、大統領の同盟国は突然守勢に立たされた。バイデンは、しないと約束した後、そうしたのは、自分の司法省が息子を不当に扱ったと感じたからだと述べた。その「生々しい政治」が、銃と脱税の罪でハンター・バイデンの訴追に「感染」し、「流産につながった」正義の。」 トランプ大統領は、1期目の任期中に一連の政治的同盟者に恩赦を与え、司法省が政治化していて見直しが必要だと長年非難してきたが、今回の恩赦そのものが「司法の乱用と誤用」であることを示唆し、今回の決定を激しく非難した。この恩赦は、特にトランプ大統領が就任して次期政権を発足させる今後数カ月の間、司法と政治、そしてその両者を適切に分離できるかどうかをめぐって、既に全米で大荒れとなっている議論に即座に火を付けた。外部の政治・法律専門家らは、このエピソードは、トランプ氏に対する複数の刑事訴訟を逃れた後に大統領に就任し、政敵の長いリストと法執行機関の短いリストの両方が存在する中で、米国の司法制度が直面する危険な瞬間を如実に反映していると述べた。彼の報復計画を声高に支持している候補者たち。恩赦に先立ち、民主党はトランプ大統領の候補者を政治と検察の間に意図されたファイアウォールに対する脅威として非難することに忙しかった。彼らは彼の最初の司法長官候補を非難した。 マット・ゲイツ元下院議員、そして彼の2番目の司法長官候補である元フロリダ・アティ。パム・ボンディ将軍と彼の FBI長官候補のカシュ・パテル氏全員が、トランプに代わって法的境界線を喜んで破るロイヤリストとしてだ。 恩赦の後、一部の人は、 民主党 バイデンの決定を擁護する人もいたが、ひどい決定ではないにしても、ひどい決定だったと認めた人もいた。元米国弁護士。オバマ政権時代に勤務したエリック・H・ホルダー・ジュニア将軍は、ハンター・バイデンの事件の事実と彼の行動に対する長年にわたる捜査の結果に基づいて、米国の弁護士は誰もハンター・バイデンを起訴しなかっただろうと述べ、恩赦は「正当化される」と述べた。 」ホルダー氏は、人々は代わりにトランプ氏とパテル氏に注目すべきだと述べた。 「はるかに重要な質問を自分自身に問いかけてください。カシュ・パテルに世界有数の法執行捜査組織を率いる資格があると本当に思うのか?」彼はXについてこう書いた。「明白な答えは、とんでもない。」下院司法委員会のグレン・アイヴィー下院議員（民主党、メリーランド州）はＣＮＮで、トランプ氏がバイデン氏自身の家族を含む政敵に報復を強いることについて大統領側に「正当な懸念」があると述べた。また、トランプ氏がパテル氏をFBI長官に選んだことは、トランプ氏が敵対者を攻撃するために司法省をどのように利用するつもりであるかを示す「悪い前兆」だと述べた。しかし、ハンター・バイデンの恩赦は、そのような報復に反対している民主党員にとって何の有利にもならないとアイビー氏は述べた。「このようなものは [Trump] ご存知のように、双方が同じことをしていると主張する根拠はありません」と彼は言った。 「これは、トランプ政権による悪用と戦う際に、私たちに対して利用されることになるでしょう。」スタンフォード大学のバーナデット・メイラー憲法学教授は、恩赦の利用について多くの著書があるが、米国の主要政党の指導者らは現在、恩赦制度は政治的に偏っていると主張しており、これを「米国の正義にとって憂慮すべき瞬間」と呼んだ。あまりにもそのため、彼らはそれを本質的に覆すために行政権力を利用しなければならなかった。これは「制度と法の適用方法に対する不信感が広がっていることを示唆しており、それは非常に憂慮すべきことだと思う」とメイラー氏は述べた。メイラー氏は、バイデン氏の息子恩赦で最も懸念すべき点はそれに対するバイデン氏の説明だと述べ、それが大統領一期目の恩赦に対するトランプ氏自身のアプローチと「一致しているように見える」と述べた。当時トランプ大統領は恩赦を「非常に政治的な目的で、特に、正しくないと感じた特定の法律を批判したり、犯罪化すべきではないと考えた特定の種類の不正行為を対象としたり、友人や政治的だと感じた人々に便宜を図るために」恩赦を利用した。同盟国だ」とメイラー氏は語った。トランプ氏は「司法制度を批判する手段として」恩赦権限を「行使した」ことを「強調した」と彼女は述べた。今、バイデンもほぼ同じことをしたと彼女は語った。マイラー氏は、バイデン氏がトランプ大統領の敵への政治的報復という明言された意図を引用しただけであれば、あるいはコメントなしで単純に恩赦を認めたならば、息子の恩赦は純粋に「現実的な決定」であり、「より擁護可能」なものとみなされた可能性があると述べた。 。 しかしその代わりに、同氏は司法省全体に疑問を投げかける隣接する声明を発表し、これは「本当に偏った制度だというトランプ氏の主張」を正しく反映しており、「政治化した検察についてトランプ氏が言っていることを反映している」とメイラー氏は述べた。トランプ大統領一期目の恩赦 彼自身の選挙運動や政権のさまざまなメンバー、彼の仕事に関連した犯罪を含む。彼らには顧問のスティーブン・K・バノン氏、元選挙対策本部長のポール・マナフォート氏、元国家安全保障担当補佐官マイケル・フリン氏が含まれていた。また、義理の息子ジャレッド・クシュナー氏の父親チャールズ・クシュナー氏にも恩赦を与えた。2期目のトランプ大統領は、2021年1月6日の連邦議会議事堂襲撃事件で起訴された人々の全員ではないにしても多くを恩赦すると約束した。 バイデン氏の恩赦を非難する投稿 日曜日に。ハンター・バイデンはロサンゼルスで納税容疑で有罪を認め、陪審は違法行為で有罪判決を下した。 デラウェア州で拳銃を購入する。共和党はかねてから、同氏が外国企業との取引でも不正行為を行い、家族の影響力を現金のために売り渡していたと示唆してきた。メイラー氏は、息子を赦免する大統領の論理的根拠は、2020年の選挙を盗もうとした罪やマール・ア・ラーゴでの機密文書を隠蔽した罪などで彼に課せられたさまざまな連邦告発は、トランプ大統領が長年主張してきた主張を裏付けるものだと述べた。司法省の政治問題化を図る一方、これらの事件は独立した弁護士による公平な訴追の結果であるという民主党の反対主張を弱体化させた。バイデン氏の声明は「方向転換して、これらの他の事件には偏見がないと言うのを非常に難しくしているだけだ」と彼女は述べ、トランプ氏が長年批判してきた特別検察官の本質そのものにさえ疑問を投げかけている。 ハンター・バイデンの弁護士であるマーク・ゲラゴスも、恩赦に関する質問に答えて、特別検察官について同様の懸念を表明した。同氏は、トランプ大統領の機密文書訴訟が特別検察官の任命をめぐって一部破棄されたのを受けて、ハンター・バイデン氏の起訴も同様に破棄されるべきだったと述べた。同氏は、デビッド・ワイス特別検察官が別の決定を下す前に、司法省当局者がハンター・バイデン氏の起訴を見送ったと述べ、これは「政治的だ」と述べた。ワイス氏は月曜の裁判所への提出文書で、ハンター・バイデン氏が不当に標的にされたわけではないと述べ、恩赦に基づくハンター・バイデン氏の訴訟の却下に反対した。ロヨラ・ロースクール公務員研究所所長のジェシカ・A・レビンソン氏は、バイデン氏の息子の恩赦は、今後トランプ大統領に自身の同盟国を恩赦するための追加の政治的隠れ蓑を提供し、「ほら、誰もがやっている」と言えるようになる可能性があると述べた。また、それは司法省が政治化されており、徹底的な見直しが必要であるという彼の主張を強化し、「ジョー・バイデンでさえ問題があると言っている」と彼が言えるようになると彼女は述べた。しかし、バイデン氏の恩赦が今後のトランプ氏の行動に及ぼす影響は過大評価されるべきではないと彼女は述べ、トランプ氏はすでに（1期目中を含め）司法省を政治化して同盟国を守るために恩赦権限を利用することを明らかにしていたからだ、と述べた。 レビンソン氏は、「今回のことがトランプ大統領にとって、そうでなければとらなかったような行動をとれるようになったとは思えない」と語った。レビンソン氏は、バイデン氏の行動は、トランプ氏が特異な無法者であると主張する民主党の政治的メッセージを濁すものであると述べ、トランプ氏が所持・隠蔽容疑で起訴された後にバイデン氏とマイク・ペンス元副大統領の自宅や事務所で機密文書が発見されたことと比較した。 — Mar-a-Lago にあるそのような文書。バイデン氏とペンス氏が所有していた文書の存在により、トランプ氏は「ほら、誰もがやっているだろう」と言えるようになったが、たとえ所有していた文書に対する根本的な行動がバイデン氏やペンス氏のものとは明らかに異なっていたとレビンソン氏は述べた。バイデン氏の息子に対する恩赦も同様に、恩赦の利用という点でバイデン氏とトランプ氏を平等な競争条件に置く見出しを可能にする、とレビンソン氏は述べた――たとえ恩赦と刑事司法制度の適切な機能との根本的な関連性が全く異なっていたとしても。この国が政治的にこれほど激しく二極化している時期に、それはおそらく、米国人がどの政治家や政党を信頼するかに基づいて、まったく異なる二つの真実を知ることになる可能性が高いとレビンソン氏は述べた。「とても難しいのです。なぜなら、このような瞬間は、見出しや最初の段落を調べて、どこに類似点があり、どこに違いがあるのかを徹底的に掘り下げて理解する必要があるからです。そして、それは私たちが生きていると非常に難しいことです」と彼女は言いました。私たち対彼らという構図になりがちな社会では。」1990年から1997年まで米国の恩赦弁護士を務めたマーガレット・ラブ氏は、ハンター・バイデン氏の広範囲にわたる恩赦は、起訴されていない罪を先制して免除するという点でも独特であると述べた。そうすれば、トランプ大統領が大統領の恩赦権限の限界に疑問を呈したいのであれば、異議を唱える可能性がある。その意味で、これは前向きな変化をもたらす可能性がある、と彼女は述べた。なぜなら、個人の恩赦制度は近年、恩赦弁護士事務所の下で行われるべき明確で秩序あるものではなく、混乱したプロセスに変貌しているからである。「少なくとも、これが私たちの司法制度において大統領がどのように機能するか、つまり恩赦権限がどのように機能するかについて話し合う機会となることを願っています」とラブ氏は語った。その会話はもう期限切れだ、と彼女は言った。タイムズ紙スタッフライターのステイシー・パーマン氏がこのレポートに寄稿した。 #バイデン恩赦パテルFBI指名が政治と正義を巡る議論を加速