日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

リバプール市議会市長のネッド・マヌーン、フェイスブックで自身を「犯罪者」「嫌悪感」と呼ぶ投稿を巡り名誉毀損で敗訴

リバプール市議会市長は、フェイスブックへの投稿で元市議会議員を「犯罪者」「暴徒」とレッテルを貼り、慈善団体に絡んだ詐欺容疑でも告発した名誉毀損訴訟で敗訴した。ニューサウスウェールズ州地方裁判所は金曜日、ソーシャルメディアへの投稿は最近の名誉毀損法改正で求められる「重大な危害」の基準を満たしていないとの判決を下し、ネッド・マヌーン市長の請求を棄却し棄却した。「もっと良い結果が得られたかもしれないが、法廷はそれを認めなかった。我々は先に進む」とCr Mannoun氏は判決後ABCに語った。「残念ながら、それが引き起こした害を証明することはできませんでしたが、それでも非常に名誉毀損です。」この論争は、市長と元市議会議員ピーター・リステフスキーとの間の長期にわたる密談の最新のものである。元リバプール市議会議員のピーター・リステフスキー氏は、フェイスブックの公開グループ「リバプール市議会の悪ふざけ」に市長について投稿した。 (YouTube: ピーター・リステフスキー)この訴訟は、Cr Mannoun が事業を売却するために財務数値を水増ししたと主張するリステフスキー氏の Facebook 公開グループ「Liverpool Council Shenanigans」への投稿を受けて法廷に持ち込まれた。「ネーダー・マヌーンは犯罪者だ。彼は自分の事業を慈善団体に100万ドルで売却するために財務を不正に水増しした。事業の価値がそれほど高くなかったので、その慈善団体は現在100万ドルを失っている」とその投稿は公判直後に削除された。と裁判所文書で開始され、提出されたと述べた。さらに、「このことをすべて公の場で明らかにするために、あえて汚物どもに名誉毀損で私を告訴する」との内容も含まれていた。2021年の名誉毀損法の改正によると、訴訟ではコメントが評判に重大な損害を引き起こした、または引き起こす可能性があることを証明する必要がある。 改革の目的は、些細なクレームを防ぐことだった。 投稿時点では、リバプール評議会とその運営に不満を持つ人々を対象としたFacebookページのメンバーは250人しかいなかった。リステフスキー氏は法廷でこの主張に異議を唱え、投稿の可視性と文脈が限られていたため影響が最小限に抑えられたと主張した。「危害の証拠には説得力がなかった」ギブソン判事は、マヌーン氏がそのコメントが深刻な風評被害を引き起こしたことを証明できなかったとの判決を下した。 ギブソン判事は「公表は限られており、危害の証拠も説得力がなかった」と述べた。「マヌーン氏の選挙対策マネージャーを含む目撃者の証言 [Matthew Harte] と元同僚も、矛盾と曖昧な記憶への依存で批判された。「ハート氏はこの問題に関して証拠を頻繁に変えたため、彼の意見には価値がない。彼らの証拠は重大な害を証明することはできない。」リバプール市長のネッド・マヌーンは木曜日までに大臣の通知に応答する必要がある。 (AAP:ビアンカ・デ・マルキ)市長は、改革により人々の責任を追及することがより困難になったと述べ、改革に対する不満を表明した。「問題は、これによって人々が外に出て言いたいことを何でも言えるようになるかどうかだ」とCr Mannoun氏は語った。同氏は、申し立ては重大であると主張したが、裁判所は、危害は現実的かつ実証可能でなければならないと強調した。Cr マヌーン氏は裁判所から、リステフスキー氏の訴訟費用の支払いを命じられている。それがどれくらいの金額になるかは不明です。同氏はまた、この訴訟は「個人的な問題」であり、料金支払者から資金提供されるものではないと明言した。 リステフスキー氏はオンライン上でこの結果を「痛ましい」と評し、ABCとのインタビューで勝利に「有頂天」を感じたと語った。投稿した理由について問われると、「理由は言えない」と答えた。 「そうですね、当時私は市議会議員ではありませんでした。結局のところ、それはオーストラリア人が使う言葉なのです」と彼は言った。「私に言えるのは、私はマヌーンと長い間仕事をしてきたが、彼は一緒に仕事をするあらゆる関係を燃やしてしまったということだけだ」リステフスキー氏は、現在591人のフォロワーがいるFacebookページを今でもフォローしていると語った。「結局のところ、リバプールで何が起こっているかをコミュニティに知らせるのはFacebookページだ」と彼は語った。10年に及ぶ論争Cr・マヌーン氏とリステフスキー氏は20年近く前から知り合いで、2007年頃に政治や職業の分野で交流があった。リステフスキー氏は一時期Cr・マヌーン氏の会計士を務めたこともあったが、2015年にCr・マヌーン氏がリステフスキー氏について自由党に苦情を申し立てたことで関係が悪化した。マヌーン氏は長年にわたる確執について問われ、「彼は市議会議員選挙で昇進したかったが…しかし彼は自由党が公職に就くのを支援できるような人物ではなかったので、私は彼の怒りの矢面に立たなければならない」と語った。 。リステフスキー氏はこれらの主張を否定し、評議会が主催した2015年のキリスト教正教の諸宗教昼食会から始まったと主張している。地方議会選挙中の今年9月、Cr・マヌーン氏はリステフスキー氏を「滑りやすいスライムボール」と呼ぶ動画をネットに投稿した。Cr・マヌーン氏は市長に再選されたが、リステフスキー氏は市長選挙活動で失敗した。別件では、リバプール市議会は、地方政府局による中間報告を受けて、行政運営の誤りと機能不全に関する調査が行われ、引き続き注目を集めている。 #リバプール市議会市長のネッドマヌーンフェイスブックで自身を犯罪者嫌悪感と呼ぶ投稿を巡り名誉毀損で敗訴

リバプール市議会市長のネッド・マヌーン、フェイスブックで自身を「犯罪者」「嫌悪感」と呼ぶ投稿を巡り名誉毀損で敗訴

リバプール市議会市長は、フェイスブックへの投稿で元市議会議員を「犯罪者」「暴徒」とレッテルを貼り、慈善団体に絡んだ詐欺容疑でも告発した名誉毀損訴訟で敗訴した。

ニューサウスウェールズ州地方裁判所は金曜日、ソーシャルメディアへの投稿は最近の名誉毀損法改正で求められる「重大な危害」の基準を満たしていないとの判決を下し、ネッド・マヌーン市長の請求を棄却し棄却した。

「もっと良い結果が得られたかもしれないが、法廷はそれを認めなかった。我々は先に進む」とCr Mannoun氏は判決後ABCに語った。

「残念ながら、それが引き起こした害を証明することはできませんでしたが、それでも非常に名誉毀損です。」

この論争は、市長と元市議会議員ピーター・リステフスキーとの間の長期にわたる密談の最新のものである。

元リバプール市議会議員のピーター・リステフスキー氏は、フェイスブックの公開グループ「リバプール市議会の悪ふざけ」に市長について投稿した。 (YouTube: ピーター・リステフスキー)

この訴訟は、Cr Mannoun が事業を売却するために財務数値を水増ししたと主張するリステフスキー氏の Facebook 公開グループ「Liverpool Council Shenanigans」への投稿を受けて法廷に持ち込まれた。

「ネーダー・マヌーンは犯罪者だ。彼は自分の事業を慈善団体に100万ドルで売却するために財務を不正に水増しした。事業の価値がそれほど高くなかったので、その慈善団体は現在100万ドルを失っている」とその投稿は公判直後に削除された。と裁判所文書で開始され、提出されたと述べた。

さらに、「このことをすべて公の場で明らかにするために、あえて汚物どもに名誉毀損で私を告訴する」との内容も含まれていた。

2021年の名誉毀損法の改正によると、訴訟ではコメントが評判に重大な損害を引き起こした、または引き起こす可能性があることを証明する必要がある。

改革の目的は、些細なクレームを防ぐことだった。

投稿時点では、リバプール評議会とその運営に不満を持つ人々を対象としたFacebookページのメンバーは250人しかいなかった。

リステフスキー氏は法廷でこの主張に異議を唱え、投稿の可視性と文脈が限られていたため影響が最小限に抑えられたと主張した。

「危害の証拠には説得力がなかった」

ギブソン判事は、マヌーン氏がそのコメントが深刻な風評被害を引き起こしたことを証明できなかったとの判決を下した。

ギブソン判事は「公表は限られており、危害の証拠も説得力がなかった」と述べた。

「マヌーン氏の選挙対策マネージャーを含む目撃者の証言 [Matthew Harte] と元同僚も、矛盾と曖昧な記憶への依存で批判された。

「ハート氏はこの問題に関して証拠を頻繁に変えたため、彼の意見には価値がない。彼らの証拠は重大な害を証明することはできない。」

リバプール市長のネッド・マヌーンは木曜日までに大臣の通知に応答する必要がある。 (AAP:ビアンカ・デ・マルキ)

市長は、改革により人々の責任を追及することがより困難になったと述べ、改革に対する不満を表明した。

「問題は、これによって人々が外に出て言いたいことを何でも言えるようになるかどうかだ」とCr Mannoun氏は語った。

同氏は、申し立ては重大であると主張したが、裁判所は、危害は現実的かつ実証可能でなければならないと強調した。

Cr マヌーン氏は裁判所から、リステフスキー氏の訴訟費用の支払いを命じられている。それがどれくらいの金額になるかは不明です。

同氏はまた、この訴訟は「個人的な問題」であり、料金支払者から資金提供されるものではないと明言した。

リステフスキー氏はオンライン上でこの結果を「痛ましい」と評し、ABCとのインタビューで勝利に「有頂天」を感じたと語った。

投稿した理由について問われると、「理由は言えない」と答えた。

「そうですね、当時私は市議会議員ではありませんでした。結局のところ、それはオーストラリア人が使う言葉なのです」と彼は言った。

「私に言えるのは、私はマヌーンと長い間仕事をしてきたが、彼は一緒に仕事をするあらゆる関係を燃やしてしまったということだけだ」

リステフスキー氏は、現在591人のフォロワーがいるFacebookページを今でもフォローしていると語った。

「結局のところ、リバプールで何が起こっているかをコミュニティに知らせるのはFacebookページだ」と彼は語った。

10年に及ぶ論争

Cr・マヌーン氏とリステフスキー氏は20年近く前から知り合いで、2007年頃に政治や職業の分野で交流があった。

リステフスキー氏は一時期Cr・マヌーン氏の会計士を務めたこともあったが、2015年にCr・マヌーン氏がリステフスキー氏について自由党に苦情を申し立てたことで関係が悪化した。

マヌーン氏は長年にわたる確執について問われ、「彼は市議会議員選挙で昇進したかったが…しかし彼は自由党が公職に就くのを支援できるような人物ではなかったので、私は彼の怒りの矢面に立たなければならない」と語った。 。

リステフスキー氏はこれらの主張を否定し、評議会が主催した2015年のキリスト教正教の諸宗教昼食会から始まったと主張している。

地方議会選挙中の今年9月、Cr・マヌーン氏はリステフスキー氏を「滑りやすいスライムボール」と呼ぶ動画をネットに投稿した。

Cr・マヌーン氏は市長に再選されたが、リステフスキー氏は市長選挙活動で失敗した。

別件では、リバプール市議会は、地方政府局による中間報告を受けて、行政運営の誤りと機能不全に関する調査が行われ、引き続き注目を集めている。

#リバプール市議会市長のネッドマヌーンフェイスブックで自身を犯罪者嫌悪感と呼ぶ投稿を巡り名誉毀損で敗訴

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。