科学＆テクノロジー

競争局によるGoogleに対する訴訟は、米国の主要訴訟を「カナダの文脈」に置く

カナダの競争局は木曜日、グーグルがオンライン広告におけるその力を利用して競争を阻害し、カナダの企業に損害を与えたと主張し、グーグルに対する法廷闘争を開始した。同局は、グーグルに対し、同社の広告技術ツール2つを売却し、カナダのデジタル広告市場における反競争的行為と称する行為に対して罰金を支払うよう求めている。この訴訟は、Google がオンライン広告、つまり人々が Web サイトにアクセスしたときに表示される広告を売買する方法を対象としています。パブリッシャーはこの広告収入に依存してビジネスを継続し、広告主はこれらのシステムを使用して顧客にリーチします。同局は、Googleがこのプロセス全体をあまりにもコントロールしすぎていると述べている。オタワ大学法学部のジェニファー・クエイド准教授は、カナダの反トラスト監視機関は最近の米国の訴訟から学び、グーグルの広告技術に対する強力な証拠を構築したと述べた。「同局はかなり良い仕事をした。彼らは事実状況を説明するのに多大な労力を費やしており、もちろん米国がそれをどのように説明したかを追跡しているが、それをカナダの文脈にも適応させている。」Googleは過去1年間に米国で3件の大きな反トラスト訴訟に直面した。最初の訴訟では、ワシントン DC の連邦判事が 8 月に次のような判決を下した。 Googleが米国の独占禁止法に違反した 司法省が同社が携帯電話やブラウザのデフォルトの検索エンジンとして数十億ドルを支払ったと主張した後、その支配的な検索事業を通じて。 Googleはこの決定に対して控訴するつもりだと述べた。2 番目のケースでは、 最終弁論は月曜日に行われたはグーグルの広告テクノロジー事業を標的にしており、司法省はアドテクノロジー事業の一部を分割しようとしている。 3つ目のケースは、 2023年12月にカリフォルニア州の陪審によって決定される、Google のアプリストアの慣行が反競争的であることが判明 — 同社の決定 法廷で挑戦する。カールトン大学ジャーナリズム・コミュニケーション学部のドウェイン・ウィンセック教授は、カナダが「5、10年前には不可能だった競争法への多数の変更」を導入したと述べた。 (ドウェイン・ウィンセック提供)オタワにあるカールトン大学ジャーナリズム・コミュニケーション学部のドウェイン・ウィンセック教授は、「これらすべてのことは、さまざまな角度から得たものだ」と語った。同氏は、「これらの決定のそれぞれは、いくつかの共通点について語っている。つまり、過去15年間にわたる一連の所有権取得を通じて独占を獲得したこと、そして、獲得した支配的な市場支配力や独占の周りに保護堀を築いてきたことだ」と述べた。言った。「これらの防御戦略は、下流の日常ユーザー、特に検索、広告、プラットフォーム配信に生計を立てている企業やサードパーティに深刻な影響を及ぼしています。」会社は「優越的地位を乱用した」の 競争局事件 Web サイトが広告スペースを販売する方法と、広告主が広告を掲載するために入札する方法を制御するシステムをターゲットにしています。同局のマシュー・ボズウェル競争局長は、「グーグルは、市場参加者を自社のアドテクツールの使用に拘束し、競合他社を排除し、競争プロセスを歪める行為を行い、カナダのオンライン広告における優位な地位を乱用した」と述べたという。ニュースリリースで。2023年10月にオタワで開催されたイベントで講演する同局競争局長マシュー・ボズウェル氏の姿が映されている。当局の調査により、Googleの行為に関するいくつかの具体的な疑惑が浮上したが、同社はこれらの主張に同意していない。 (ショーン・キルパトリック/カナダ通信社)同庁の調査 いくつかの具体的な申し立てを引き起こした Googleの行為について。同社はさまざまなアドテクツールを連携させ、顧客が競合サービスを利用することを困難にしているとされている。自社のツールに広告在庫への優先アクセスを与え、特定の状況ではマイナスのマージンを取ってライバルに不利な立場をとった。同局はまた、Googleがパブリッシャーの顧客に対して、競合するアドテクツールとの取引方法について条件を指示していたことも判明した。Google はこれらの主張に同意しません。 Googleのグローバル広告担当バイスプレジデント、ダン・テイラー氏は声明で、「当社の広告技術ツールは、ウェブサイトやアプリがコンテンツに資金を投入するのに役立ち、あらゆる規模の企業が効果的に新規顧客にリーチできるようにする」と述べた。同社は、広告主とパブリッシャーには市場で多くの選択肢があると主張している。法改正は膨大なデータにはかなわないかもしれないこの訴訟では、カナダの競争法の最近の変更が試されることになる。オタワ大学のクエイド氏は、「長官は2022年に施行された優越性濫用規定の最近の修正を参考にしている」と述べた。これらの変化により、規制当局がデジタル市場の問題に取り組む方法が変わりました。の 2022 年の改正 競争局に市場の支配性に対処するためのより強力なツールを与えた。支配権濫用に対する罰金の最高額は1,000万ドル（その後の違反は1,500万ドル）、または反競争的行為から得られる利益の3倍のいずれか大きい方に引き上げられた。その利益が決定できない場合、罰金は企業の全世界年間収益の最大 3% となる可能性があります。現在、法律は反競争的行為を、競合他社に「略奪的、排他的、または懲戒的な悪影響」を与えること、または競争全体に害を及ぼすことを意図した行為であると明確に定義している。特にGoogleの件に関連する修正では、ネットワーク効果、大手企業の市場での地位の確立、品質や消費者の選択などの非価格競争への影響など、競争への影響を評価するための新たな要素が追加された。カールトン大学のウィンセック氏は、「5、10年前には不可能だった競争法への多数の変更が行われた」と述べた。しかし、クエイド氏は、グーグルの事業に大きな変化があったとしても、市場への影響力が直ちに低下するわけではないと述べた。 「彼らはやり方を変える必要があるだろうし、おそらく特定の事業分野から撤退しなければならないだろうが、それが短期から中期的に全体的な経済的影響を減らすことになるだろうか？私はそうは思わない」と彼女は語った。言った。オタワ大学法学部のジェニファー・クエイド氏は、グーグルの訴訟は、規制当局がデジタル市場の問題に取り組む方法を変えた2022年の競争法の改正を試すことになると述べた。 (マシュー・クプファー/CBC)同氏は、Googleが保有する膨大なデータが根本的な課題であり、従来の競争法の範囲を超えている可能性があると指摘した。 「貴重なのは、彼らが収集し保存し、常に再パッケージ化して新たな収益源にすることができる情報です。...しかし、独禁当局がこれに直接対処する方法を持っているかどうかは知りません。」「彼らが今しなければならないのは、規制ツールキットの大きなハンマーに手を伸ばさなければならないことだ」とウィンセック氏はグーグルに対する世界的な訴訟に言及して述べた。同氏は、考えられる救済策には、Googleに「Google Chromeのスピンオフ」や「AdMobやDoubleClickといった数十年にわたる買収の解体と巻き戻し」を強制することが含まれる可能性があると述べた。8月、カリフォルニア州マウンテンビューにあるGoogle本社に新製品の発表を聞くために集まる聴衆。競争局は、グーグルのやり方が広告費を膨らませ、パブリッシャーの収入を減らしていると主張している。 （山田ジュリアナ／AP通信）何が問題になっているのでしょうか？カナダのパブリッシャーや広告主にとって、賭け金は高い。同局は、グーグルのやり方が広告費を膨らませ、パブリッシャーの収入を減らしていると主張している。成功事例があれば、広告テクノロジーにおける競争がさらに激化し、コストが削減される可能性があり、Web…