ユニバーサル ミュージック グループは、ロイヤルティの支払い不足を理由にリンプ・ビズキットが起こした2億ドルの訴訟を信用しない。
多国籍レーベルの弁護士は音楽出版社に対するバンドの告訴に対し、告発は「フィクション」に基づいていると述べた。
以前に報じられたように、フレッド・ダーストとリンプ・ビズキットはユニバーサル・ミュージックに対して2億ドルの訴訟を起こし、バンドはつい最近まで「印税を受け取っていなかった」と主張した。
10月8日に起こされた訴訟の中で、ダーストの弁護士は、リンプ・ビズキットと「おそらく他の何百人ものアーティスト」が、ユニバーサル・ミュージックが創設した「不正な」システムのせいで印税を「何年も不当に保留されていた」と主張している。当時のリンプ・ビズキットの絶大な人気と、その後彼が受け取った多額の印税を考慮すると。
現在、ユニバーサルの弁護士は、ダーストの主張は「誤謬に基づいている」ものであり、彼自身の訴訟に含まれている文書は彼の訴訟を「破棄」していると主張している。
「UMGがロイヤルティを隠蔽しようとしたという原告らの話はすべて作り話である」とUMGの代理人弁護士ローリン・A・ランサムは書いた。 [vía Rolling Stone]。 「この訴訟は法律の問題として失敗しており、偏見なく却下されるべきである。」
によると 看板提出書類には、UMG幹部が印税を確保しようとしたとみられるが、バンド自身の経営陣によって拒否されたと思われる電子メールが引用されている。
申請書はさらにこう続けた。「申立人らがおそらく『隠蔽』された印税を『発見』する1年以上前、UMGはバンドへの印税の支払いを開始するためにリンプ・ビズキットの代理人に積極的かつ一方的に連絡を取り、その代わりに代理人は彼女に次のことを伝えた。リンプ・ビズキットのメンバーのうち、1人を除く全員（原告ダーストを含む）はロイヤルティ株を他人に譲渡しており、したがってUMGからロイヤルティの支払いを受ける権利はなかった。」
フレッド・ダーストの弁護士は次のように答えた。
「誰かが現行犯で捕まったとき、彼らの最初の反応は通常、非常に高価な外部の法律事務所を雇うことである。彼らは当然のことながら、事実に問題があるとわかると、訴訟を却下させるためにまず何でもしようとする。この場合、UMGは必死に専門的なことに固執しながら、あらゆる逃げ道を探すという典型的でありきたりで陳腐な戦略をとっていると我々は考えている。」
戻る
#ユニバーサルミュージックリンプビズキットの訴訟を信用しない