有権者ID法に対する異議申し立て、ミズーリ州最高裁判所へ控訴へ • ミズーリ州独立系

ミズーリ州の有権者ID法に対する異議申し立ては、コール郡の判決を受けて州最高裁判所に進むことになる 2022年の法律を支持すると反対派は火曜日に語った。

巡回裁判所判事のジョン・ベーテムによる判決は、訴訟を起こした個人の有権者と団体（ミズーリ州NAACPと女性有権者連盟）は法の適用によって被害を受けたことを証明できず、訴訟を起こす資格がないと認定した。

そしてベーテム氏は、彼らの挑戦の詳細に言及し、その負担は個々の有権者にとって負担ではないと書いた。

連絡する必要がありますか?

ニュースに関するヒントはありますか?

法律は有権者に対し、写真、所有者の生年月日、有効期限が記載されたミズーリ州または連邦発行の身分証明書の提示を義務付けている。有効期限が切れてから 1 年以内の身分証明書でもご利用いただけます。

「個々の原告やミズーリ州の有権者は一般に、期限切れの免許を更新するという日常の負担を回避するという法的に保護される利益を持っていない」とビーテム氏は書いた。 「この点に関して個々の原告が主張する傷害はいずれも、国民全体が共有する一般的な不満である。」

ミズーリ州有権者保護連合のディレクターで、この事件の主任弁護士の一人であるデニス・リーバーマン氏は、ミズーリ州最高裁判所への上訴では、ビーテム氏が分析に間違った基準を適用したと主張するだろうと述べた。必要な身分証明書を確保するための書類を入手するために数千人のミズーリ州民が直面する、時には乗り越えられない負担に焦点を当てる必要がある、と彼女は述べた。

「法廷は検査を誤った」とリーバーマン氏は語った。 「国家の利益を促進するには、このように有権者に負担を強いる法律を制定する以外に方法がないことを証明するのが国家の責務である。」

この事件の被告であるジェイ・アシュクロフト国務長官は、この結果を選挙の誠実さの勝利として賞賛した。

「安全な投票システムを維持するには、写真付き身分証明書が必須であるのは当然です」とアシュクロフト氏はニュースリリースで述べた。

控訴のスケジュールは不透明だ。判決が確定するのは30日後となるため、高等裁判所はそれまでスケジュールの設定を開始しない。

この法律が覆されれば、今年人気を博した「言い訳のない欠席者投票」の2週間の期間も終了することになる。期日前投票期間は、ミズーリ州上院で有権者ID法案の採決を可能にする妥協案の一環だった。

投票に使用できる唯一の身分証明書として政府発行の写真付き身分証明書を確立することは、ミズーリ州の共和党政治家の長年の目標である。 2022年の法律以前は、有権者は投票するために郡発行の有権者IDカード、学生証、出生証明書、または名前と住所が記載された最近の公共料金請求書を証拠として提示することもできた。

写真付き身分証明書法を制定しようとする以前の試みが裁判所によって拒否された後、共和党は2016年にそれを特別に許可する憲法修正案を投票用紙に載せた。

あなたが私たちの仕事を可能にしてくれます。

サポート

この投票に続き、2017年には写真付き身分証明書を持たない有権者でも、他の身分証明書のいずれかを持っている場合でも、身分証明書に署名すれば投票用紙を数えることを認める法律が制定された。

ミズーリ州最高裁判所 2020年にその法律を覆しました。月曜日に出された判決で争われた法律は、訴訟が争われている間、2022年から施行されている。

適切な身分証明書を持たない有権者は、仮投票を行うことができ、身分証明書を持って投票所に戻った場合、または署名が記録されているものと一致した場合に、その仮投票が数えられる。

ベーテム氏は、異議申し立てを成功させるためには、原告らは「1878年（下院法案）の異議申し立ての規定が合憲である一連の状況が存在しないこと」を証明する必要があると書いた。

彼らはそうすることができなかった、と彼は書いた。個々の原告はいずれの選挙でも投票を拒否されたことはなく、名前のスペルが間違っていることを証明する書類を入手できないことや身分証明書の有効期限が切れ、更新に伴うトラブルなど、原告が提起した問題は投票の障害にはなっていないと同氏は述べた。と書きました。

同氏は、提起された問題は「投票権に実質的または重大な負担を与えるものではない」と書いている。

州は選挙と選挙が公正であるという国民の信頼を守ることに関心があるとベーテム氏は書いた。しかし、写真付き身分証明書が不正行為を防止したという証拠はなかった。

「有権者のなりすましの可能性が地方選挙当局の注意を引いたという証拠があった」とビーム氏は書いた。 「しかし、写真付き身分証明書を要求することで防止できたであろう有権者のなりすましについて、信頼できる証拠は提示されなかった。」

ベーテム氏は、有権者が自分の票が数えられるかどうか不確実な場合、選挙に対する信頼を失うことを見逃していたとリーバーマン氏は語った。

「ミズーリ州では2002年から有権者ID法が制定されており、有権者は有権者登録カードを含むさまざまな形の有効な身分証明書の提示が認められていたため、うまく機能した」と彼女は語った。

この異議申し立てを支援する団体は、ミズーリ州民が投票しやすくするためにこの訴訟を控訴する必要があると述べた。

ミズーリ州女性有権者連盟のマリリン・マクロード会長は、「ミズーリ州では有権者のなりすましの証拠はない。したがって、このような極端な制限が選挙の安全性を高めるわけではない」と述べた。

ミズーリ州NAACP州会議のニムロッド・チャペル・ジュニア会長はニュースリリースで、NAACPはこの法律が少数派の人々、高齢者、学生の投票率を下げることを目的とした差別的行為であるとみなしていると述べた。

同氏は、「これらの法律は架空の問題を解決することを目的としているが、有権者にとって不必要で負担のかかる法的障害から権利を剥奪されることは非常に現実的だ」と語った。