中絶の権利擁護者ら、新たに可決された投票法案をめぐる法廷闘争の準備をしている

性と生殖に関する権利団体は、今月、有権者が中絶へのアクセスを保護または拡大するための憲法改正を承認したいくつかの州で法廷闘争の準備を進めている。全米で11月に投票された10の中絶推進の権利法案のうち7法案が可決されたことを受け、これを支持した団体は現在、特に改正案により既存の中絶禁止が取り消される州において、それらが円滑に実施されるよう取り組んでいる。中絶の権利団体は、国内で最も厳しい禁止措置が講じられている保守的なミズーリ州で特に厳しい戦いに備えている。ミズーリ州は、2022年に米国最高裁判所がロー対ウェイド事件を破棄した後、母親の命を守るためと医療上の緊急事態を除いて、ほぼすべての中絶を禁止した。新たに可決された修正第3条は、女性の生命や健康を守るためのその後の例外を除き、妊娠24週目頃の胎児が生存できるまで中絶の権利を保護するもので、これはこの問題に投票した州の中で最大の法律改正となる。今年。ミズーリ州法では、この法案は可決から 30 日後に正式に州憲法に組み込まれる。しかし、生殖団体は、それでも中絶クリニックがサービス再開に望むような法的保障は得られないと主張する。その恐るべき姿勢には主な原因がいくつかある。ミズーリ州は中絶を基本的権利とする憲法改正案を承認した初めてのほぼ全面的な中絶禁止州であること、そして共和党主導の議会は長年中絶の権利に敵意を抱いてきたことである。「障害が最も大きくなるのはミズーリ州だ」と、家族計画の全国政治部門で州擁護活動の運営を手伝っているオリビア・カペッロ氏は語る。 「数十年にわたるリプロダクティブ・ヘルスケア・サービスへの公的資金の削減と制限、そして州政府の全体的な敵意により、多くの中絶提供者が州から追い出されました。したがって、そこでの医療インフラを刷新するにはしばらく時間がかかるでしょう。」ミズーリ州の中絶反対団体と共和党議員は、この法案が投票用紙に記載されることを事あるごとに異議を唱えた。その結果、投票法案の可決にもかかわらず、議員らが中絶へのアクセスに関する州法を迅速に変更することは期待されていない。「裁判所に行くことが私たちにとって最も早い選択肢であり、ミズーリ州で働く可能性が最も高い選択肢でもあります」と彼女は語った。ミズーリ州ACLUは、リプロダクティブ・ライツ・グループの連合と協力して、すでに 訴訟を起こした 可決された修正案の施行を強制する取り組みの一環として、ほぼ全面的な禁止を含む州の書籍に関する数十件の中絶規制を阻止しようとしている。「ミズーリ州民は圧倒的多数でミズーリ州の中絶禁止を廃止し、生殖の自由を保護することに賛成票を投じた。私たちの訴訟は、修正案の約束を果たすための次のステップだ」とミズーリ州ACLUの政策・キャンペーン担当副部長トリ・シェーファー氏は声明で述べた。この訴訟は特に、ミズーリ州最高裁判所に対し、州の中絶禁止は違憲であると宣言するよう求め、州内の中絶提供者が直ちにサービスを再開する法的認可を求めている。この件の審問は、修正案が正式に発効する前日の12月4日に予定されている。ミズーリ・スタンド・ウィズ・ウィメンやトーマス・モア協会などのいくつかの反中絶団体は、 示された 彼らは実装には反対するつもりだが、具体的な計画は提示していない。ミズーリ州などで修正案可決に反対活動した全国的な反中絶団体、スーザン・Ｂ・アンソニー・プロライフ・アメリカの州広報部長ケルシー・プリチャード氏は電子メールで、この法案は「わずかな勝利」であると述べた。これは「ミズーリ州の将来にプロライフの勝利があるという明らかな兆候」に相当した。プリチャード氏は、州内でのこの措置の実施に対して同団体がどのように対抗するかについては具体的には明らかにしなかった。同様の取り組みが差し迫っているようだ アリゾナ州では、提案第 139 号の可決により、胎児が生存できるまでは中絶を受ける「基本的権利」が州憲法に創設されました。ただし、医療専門家が「胎児の生命、身体的、精神的健康を守るために必要であると判断した場合は、その後は例外となります」妊娠中の人。」当局は月曜日に州全体のすべての選挙結果を正式に認定する予定で、その実施を巡る訴訟の可能性への扉が開かれることになる。この投票法案の可決は、アリゾナ州の現行の中絶法を事実上無効にするものであり、中絶は妊娠15週目までは合法で、それ以降は女性の命を救うための例外はあるが、強姦や近親相姦の場合は例外ではないと規定しており、中絶の権利と矛盾している。グループは、州法にはケアに関する他にも約40の制限があると述べている。この措置を効果的に実施するために、これらの団体は、月曜日の認定期限に速やかに追って、裁判官に州内で定められた数十の既存の中絶規制を覆すよう促すことを目的とした訴訟を起こすことを計画している。彼らはこのプロセスに数か月かかると予想している。アリゾナ州計画家族法擁護団体の上級顧問クリス・ラブ氏は、「現在も帳簿に載っている40以上の法律が自動的に消えるわけではない」と述べた。 「これら 40 の法律や規制のほとんどまたはすべてに対して法的異議申し立てが必要になるでしょう。」この措置の成功にもかかわらず、15週間の禁止を超えて、州におけるこれらの中絶制限の多くの将来には疑問が残るかもしれない。投票対策キャンペーンの広報担当ドーン・ペニッチ氏は、「数十年にわたって多くの共和党知事の一人によって任命された可能性が高いアリゾナ州の判事が、異なる見方をする可能性のある裁判もある」と述べた。同氏は、存続が認められる法律の一例として、同州で女性が中絶治療を受けるために必要な24時間の待機期間を挙げた。修正案の可決にもかかわらず、胎児の生存能力を通じて中絶へのアクセスを確保することは「簡単ではないし、決して早くはない」と彼女は述べた。反中絶団体は、アリゾナ州でのこの措置の実施の前進を妨げようとする訴訟をまだ起こしていない。少なくとも1つの著名な反中絶団体が、その実施に反対すると表明した。「私たちは、この命をかけた戦いを続けるために、今後数週間、数か月でさらに多くの人々を私たちと一緒に連れて行きたいと思っています。この闘いは終わっていない」とアリゾナ州生命の権利委員長ジル・ノーガード氏は声明で述べた。彼女のグループは今週声明で「提案139と闘う同盟者に対し、提案を覆すために協力する」よう呼び掛けた。同じくアリゾナ州での法案可決に反対活動したスーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカのプリチャード氏は、同州での施行を巡る同団体の今後の関与に関する質問には答えなかった。一方、有権者が中絶を州憲法に明記する法案を可決したモンタナ州では、この問題を巡るどちら側の訴訟もまだ起きていない。しかし、共和党の多い州の中絶権利団体は、どんなことにも対応する用意があると述べた。モンタナ州では、胎児が生存できるまでの中絶はすでに合法となっており、大きな制限を緩和するために複雑な法的手続きを必要としない。これは、中絶の権利団体が肯定的な訴訟を起こす必要がなくなったことを意味し、この措置の実施に対して何らかの現実的な異議申し立てが行われる可能性が大幅に低下することになる。中絶権利団体はまた、コロラド、メリーランド、ネバダ、ニューヨーク――今月初めに有権者が州憲法に中絶の権利を明記する法案を可決した残りの4州でも、大した戦いは予想していない。ネバダ州では、発効するには有権者が2026年に同じ法案をもう一度可決する必要があるからだ（州法に基づき、こうした修正案は連続する2回の選挙サイクルで可決する必要がある）。メリーランド州とニューヨーク州では、胎児の生存能力に基づいて中絶がすでに合法となっているが、コロラド州には中絶を制限する法律はなく、中絶を希望する女性に対する在胎期間の制限もない。これらの青色の州における憲法改正は、議員が将来的に既存の保護を取り消すことをほぼ全面的に阻止する目的で行われている。フロリダ州、ネブラスカ州、サウスダコタ州の有権者は、州憲法に中絶の保護を明記する修正案を拒否したが、最高裁判所がロー判決を破棄して以来、中絶の権利擁護の投票措置が失敗した初めての州となった。性と生殖に関する権利団体は、これらの結果は、中絶の権利に対して依然として国内の多くの地域で大きな反対が存在し、中絶の権利が可決された州も含めて、何事も当然のこととみなすことができないことを明らかにしていると述べた。「投票対策は投票日に終わるわけではありません。投票対策連合は、可決した政策が意図した精神に沿って確実に実施されるよう、その後も長く関与し続けなければならない」と進歩的な団体と協力するバロット・イニシアチブ戦略センターのプログラム・戦略ディレクター、クエンティン・サヴウォワール氏は語る。市民主導の投票対策を推進するために。サヴウォワール氏は、彼のグループは、他の州が将来の中絶の権利を有権者の手に直接委ねることを困難にするような行動や法律が増加すると予想していると付け加えた。同氏は、例えば、共和党主導の州では、このような市民主導の投票イニシアチブを可決するには有権者の60％の支持を必要とするフロリダ州の法律を反映した法案が登場すると予測した。 （フロリダ州憲法に中絶の権利を明記するはずだった投票法案は、有権者の57％の支持を得たにもかかわらず失敗した。）同氏は、「われわれの取り組みに対する圧倒的な支持を受けて、われわれは投票方法や取り組みプロセスそのものに対するあらゆる種類の攻撃のエスカレーションに備えている」と述べた。 #中絶の権利擁護者ら新たに可決された投票法案をめぐる法廷闘争の準備をしている