エンタメ

プーチン大統領はウクライナにどのようなミサイルを発射したのでしょうか（そしてなぜそれがレッドラインなのか）？

バルセロナ今週木曜日の朝、キエフ当局は、大陸間弾道ミサイルがウクライナのドニプロペトロウシク市に着弾したと警告した。警報は即座に鳴り響いた。モスクワはまた一つの越えてはならない一線を越えたのだ。数時間後、ウラジーミル・プーチン大統領は、それが実験的な中距離極超音速弾道ミサイルであることを認めた。ウクライナでミサイル攻撃が毎日発生しており、それが民間人に対しても行われているのであれば、なぜこの発射を紛争激化の新たな一歩と捉える必要があるのでしょうか? 国際ニュースレターに登録する遠くにあるように見えることがこれまで以上に重要になる登録してくださいそれが大陸間弾道ミサイル（ICBM）であれ、ロシア政府が主張する中距離弾道ミサイルであれ、プーチン大統領が西側諸国に送りたいメッセージは明らかだ。我々は世界のどこにでも衝撃を与え、核搭載物を運ぶことができる飛翔体を持っているのだ。。弾道ミサイルとは何ですか? 弾道ミサイルは発射された地点から数千キロメートルを移動することができ、その射程に応じて短、中、長距離に分類されます。最も高い段は大陸間の橋で占められており、バルセロナからモントリオールまでの距離に匹敵する 5,500 km 以上を移動できます。これは、世界中のほぼどこにいても標的を攻撃できることを意味します。実際、今日の発射がカスピ海近くのロシアのアストラハン地域から行われたとすれば、飛翔体はドニプロペトロウシク市まで約1,200キロ移動したことになる。これはこれまでに発射されたミサイルよりもはるかに長い距離である。極超音速とは、マッハ 5 を超える速度で移動する発射体の速度を指します。この種の発射体は核弾頭を運ぶように設計されていますが、今朝の攻撃の場合のように、従来の爆発物を搭載することもできます。ストームシャドウと同じですか？弾道ミサイルは巡航ミサイルとは異なります - ストームシャドウキエフのイギリス人によって供給される船は、移動距離、高度、推進方法からこのカテゴリーに分類されます。巡洋艦は、飛行機の推進に使用されるようなジェットエンジンのおかげで、比較的低い高度を移動します。一方、弾道は大気圏外の高高度に到達し、ロケットエンジンで推進され、エンジンを使わずにその軌道をたどって目標に到達します。これにより、前者はより短い距離を移動できるようになりますが、攻撃したい目標まで手動で誘導することができます。ロシアの核兵器とは何ですか? この攻撃は、その象徴的な重みをもって認識されなければなりません。大陸間弾道ミサイルは、核戦争の恐怖が軍事教義を際立たせた当時のソ連と西側諸国との間の緊張が最大化した冷戦時代を思い起こさせる。火曜日に行われたロシア大統領の決定も同様である。核理論を拡大するだろう通常攻撃に対して核兵器で反撃できるようにする。真実は、米国とロシア、そして他のいくつかの国が依然として多くの核兵器を保有しているということです。そして、その使用は国際的に厳しく規制されていますが、この種の兵器への支出は近年急増している。両国は世界の核弾頭1万2121発の90％近くを保有している。国際平和研究所が発表した最新データによると、ロシアは現在5580発、米国は5044発の核弾頭を保有している。「ストックホルム（シプリア）」。しかし、米軍（1,770人）の配備数はロシア軍（1,710人）よりも多い。運用可能な、または運用される可能性のある核兵器の数という点でアメリカ側がわずかに有利であるということは、抑止力に関して決定的な要素となる。大量破壊兵器を保有する残りの国は、中国（500）、フランス（290）、英国（225）、インド（172）、パキスタン（170）、イスラエル（90）、北朝鮮（50）である。近年、核兵器は活性化され、新しいシステムで近代化されています。実際、今日の兵器は米国が広島と長崎に投下した原子爆弾の20倍から30倍も強力であると想像する必要があります。私はウクライナ？ 1991年にソ連が解体したとき、ウクライナ領土には数千の旧ソ連の核弾頭、数百の大陸間弾道ミサイルや爆撃機など、膨大な兵器庫が残されていた。ウクライナは独立した核兵器を保有したことはなく、ソ連の兵器を管理することもなかったが、当時、すべてをロシアに移転し、そこで解体することが決定された。 1992年にウクライナはリスボン議定書に署名し、1994年に核不拡散条約に参加した。すべての核物質のロシアへの移送には時間がかかったが、2001年までに有効になった。一部の軍事アナリストは、もしロシアがソ連の核兵器を自国の領土に駐留させていたら、ロシアはウクライナに侵攻していたのだろうかと疑問を抱いている。しかし、核兵器廃絶国際キャンペーン（ＩＣＡＮ）を構成するＮＧＯ連合によると、「核兵器の保有または存在が紛争を決定的に防ぐという説得力のある歴史的証拠はほとんどない」という。。その代わりに、2017年にノーベル平和賞を受賞したこの団体が言っているのは、「我々が知っていることは、ロシアと米国による核兵器の保有は明らかにロシアと米国の同盟国との間の紛争の脅威を防げていないということだ」 [com és Ucraïna] 紛争が地域の民間人に人道的影響を与える可能性もありません。」…

執筆 nipponese 更新 2024年11月21日

プーチン大統領はウクライナにどのようなミサイルを発射したのでしょうか（そしてなぜそれがレッドラインなのか）？

1732217761
2024-11-21 19:27:00

それが大陸間弾道ミサイル（ICBM）であれ、ロシア政府が主張する中距離弾道ミサイルであれ、プーチン大統領が西側諸国に送りたいメッセージは明らかだ。我々は世界のどこにでも衝撃を与え、核搭載物を運ぶことができる飛翔体を持っているのだ。。

弾道ミサイルとは何ですか?

弾道ミサイルは発射された地点から数千キロメートルを移動することができ、その射程に応じて短、中、長距離に分類されます。最も高い段は大陸間の橋で占められており、バルセロナからモントリオールまでの距離に匹敵する 5,500 km 以上を移動できます。これは、世界中のほぼどこにいても標的を攻撃できることを意味します。実際、今日の発射がカスピ海近くのロシアのアストラハン地域から行われたとすれば、飛翔体はドニプロペトロウシク市まで約1,200キロ移動したことになる。これはこれまでに発射されたミサイルよりもはるかに長い距離である。極超音速とは、マッハ 5 を超える速度で移動する発射体の速度を指します。この種の発射体は核弾頭を運ぶように設計されていますが、今朝の攻撃の場合のように、従来の爆発物を搭載することもできます。

ストームシャドウと同じですか？

弾道ミサイルは巡航ミサイルとは異なります – ストームシャドウキエフのイギリス人によって供給される船は、移動距離、高度、推進方法からこのカテゴリーに分類されます。巡洋艦は、飛行機の推進に使用されるようなジェットエンジンのおかげで、比較的低い高度を移動します。一方、弾道は大気圏外の高高度に到達し、ロケットエンジンで推進され、エンジンを使わずにその軌道をたどって目標に到達します。これにより、前者はより短い距離を移動できるようになりますが、攻撃したい目標まで手動で誘導することができます。

ロシアの核兵器とは何ですか?

この攻撃は、その象徴的な重みをもって認識されなければなりません。大陸間弾道ミサイルは、核戦争の恐怖が軍事教義を際立たせた当時のソ連と西側諸国との間の緊張が最大化した冷戦時代を思い起こさせる。火曜日に行われたロシア大統領の決定も同様である。核理論を拡大するだろう通常攻撃に対して核兵器で反撃できるようにする。

真実は、米国とロシア、そして他のいくつかの国が依然として多くの核兵器を保有しているということです。そして、その使用は国際的に厳しく規制されていますが、この種の兵器への支出は近年急増している。両国は世界の核弾頭1万2121発の90％近くを保有している。国際平和研究所が発表した最新データによると、ロシアは現在5580発、米国は5044発の核弾頭を保有している。「ストックホルム（シプリア）」。しかし、米軍（1,770人）の配備数はロシア軍（1,710人）よりも多い。運用可能な、または運用される可能性のある核兵器の数という点でアメリカ側がわずかに有利であるということは、抑止力に関して決定的な要素となる。

大量破壊兵器を保有する残りの国は、中国（500）、フランス（290）、英国（225）、インド（172）、パキスタン（170）、イスラエル（90）、北朝鮮（50）である。近年、核兵器は活性化され、新しいシステムで近代化されています。実際、今日の兵器は米国が広島と長崎に投下した原子爆弾の20倍から30倍も強力であると想像する必要があります。

私はウクライナ？

1991年にソ連が解体したとき、ウクライナ領土には数千の旧ソ連の核弾頭、数百の大陸間弾道ミサイルや爆撃機など、膨大な兵器庫が残されていた。ウクライナは独立した核兵器を保有したことはなく、ソ連の兵器を管理することもなかったが、当時、すべてをロシアに移転し、そこで解体することが決定された。 1992年にウクライナはリスボン議定書に署名し、1994年に核不拡散条約に参加した。すべての核物質のロシアへの移送には時間がかかったが、2001年までに有効になった。

一部の軍事アナリストは、もしロシアがソ連の核兵器を自国の領土に駐留させていたら、ロシアはウクライナに侵攻していたのだろうかと疑問を抱いている。しかし、核兵器廃絶国際キャンペーン（ＩＣＡＮ）を構成するＮＧＯ連合によると、「核兵器の保有または存在が紛争を決定的に防ぐという説得力のある歴史的証拠はほとんどない」という。。その代わりに、2017年にノーベル平和賞を受賞したこの団体が言っているのは、「我々が知っていることは、ロシアと米国による核兵器の保有は明らかにロシアと米国の同盟国との間の紛争の脅威を防げていないということだ」 [com és Ucraïna] 紛争が地域の民間人に人道的影響を与える可能性もありません。」