全体を見る 直接民主主義 コレクション
ほとんどの民主主義国家とは異なり、米国国民は国民投票を通じて政策問題に意見を表明することはできません。しかし、アメリカの州憲法の約半数は、「直接民主主義」として知られるこの権限の何らかのバージョンを国民に与えており、十分な署名を集めた国民が法律案や憲法案を投票用紙に載せ、一般投票で可決することを認めている。
この直接民主主義の権利は、1900 年代初頭の進歩主義時代に注目を集め、立法権力に対する国民のチェックとして制定されました。ここ数十年、議員たちは、署名要件の強化、署名を集めることができる人の制限、取り組みの範囲の制限など、市民の取り組みに対してさまざまな新たなハードルを提案することで、政策決定の独占を取り戻そうとしてきた。これらの取り組みのほとんどは有権者や裁判所によって拒否されています。
今年、医療から労働法、政府倫理に至るまで、さまざまな問題に関する最近の市民の取り組みが成功を収めたことに腹を立て、アリゾナ州とノースダコタ州の議会はこの戦術を試みた。有権者はノーと答えた。
直接民主制はアリゾナの歴史の中で独特の役割を果たしてきました。アリゾナ州は、女性が市民権を通じて選挙権を獲得したわずか 2 つの州のうちの 1 つです 主導権この権利が米国憲法に追加される数年前に。近年、有権者は最低賃金を引き上げるだけでなく、学校、医療、児童発達プログラムに資金を提供するための税収を増やす取り組みも利用している。
今年、議会は投票用紙に何らかの措置を講じた。 命題134 ―そうなれば、将来の市民の取り組みは事実上不可能になっていただろう。現在の規則では、イニシアチブのスポンサーは、投票法を提案するには有権者の10パーセント、憲法改正を提案するには15パーセントの署名を集める必要がある。議会の措置では、その閾値を2020年中に満たすことが求められていただろう。 それぞれ 州の 30 の地区のうち、基本的にはこれらの地区のいずれかに与えられる 拒否権。注目すべきは、アイダホ州最高裁判所が次の判決を下したことである。 より低い 地区の閾値要件（6パーセント）を「事実上無効化する[ing]」 それは国家の直接民主制です。
アリゾナ州議会はまた、反対派が選挙前に法廷で市民の取り組みに異議を唱えることを許可することを提案したが、そうすれば有権者が発言するまでにさらに高額なハードルが設けられることになる。アリゾナ州の有権者は拒否された 両方の対策 圧倒的に。彼らもまた、 拒否されました 裁判官の罷免投票の権利を奪う立法提案だ。
ノースダコタ州では最近、有権者が選出された議員をチェックするために投票活動に注目している。 制定する 倫理改革と議員と知事の任期制限。アリゾナ州と同様、こうした取り組みは今回の選挙サイクルで反発を招いた。ヤンネ・ミュルダル州上院議員 (共和党) 不平を言った 州憲法は「ノースダコタ州のメインストリートに裸で立っている、そして誰でも…」と主張した。 。 。カリフォルニアやニューヨークから来た人は、ノースダコタ州の法律を変えるために、100万ドルでダーツを投げてゲームをプレイすることができます。」 （一部の進歩的な取り組みには州外からの資金提供が集まるという上院議員の指摘は正しかったが、より広範な真実としては、国益に関わる取り組みが州の投票用紙に載るたびに、州外の個人や団体が投票に加わるということである。 全て 政治的ストライプはそのイニシアチブを支持または反対するために資金を寄付します。）彼女は後援し、議会は法案を可決しました。 測定 そうなれば、今後の取り組みがさまざまな面で制限されることになるだろう。
第一に、この措置により、必要な署名の数が増加し、非居住者の回覧者が署名を集めることが禁止されることになる。第二に、国務長官にこの構想を検討し、範囲が広すぎると判断した場合には拒否する権限を与えていただろう。最後に、イニシアチブが発効するには有権者による承認が 2 回必要だったでしょう。もしこのイニシアチブが可決されていれば、一度のイニシアチブの可決はより困難になっていただろうし、また、特別利益反対派が再投票の対象となる政策に資金を集中できるようになることで、その勢力も強化されただろう。明らかに過半数の有権者が、 56.5パーセント、議会の提案を拒否した。
こうした戦術は新しいものではありません。市民の取り組みを認めている多くの州では、議員が定期的に将来の取り組みへの道を狭めたり妨げたりする措置を提案している。これらの法案は可決されるよりも失敗する方がはるかに多いにもかかわらず、議員が提案するのには事実上コストがかかりません。そして たまに 彼らは成功します。有権者教育は、今後の選挙においてもそのような取り組みに対抗して直接民主主義を維持するための鍵であり続けるだろう。
#アリゾナ州とノースダコタ州の有権者が直接民主主義を抑制する取り組みを拒否