「反論はどこにある？」昨年3月にInfosperberに尋ねた。この質問の理由は、議会にさらなる権限を与えるベルン州での投票でした。緊急事態においては、通常の国民投票期間を待たずに、直ちに新たな法律を導入することができる。
ベルン議会はこの独自の権限拡大について全会一致であったため、ベルンの投票文書には反論が一つも含まれていなかった。新しい規制は、148 の「はい」対「0 いいえ」の回答で国民に推奨されました。
当時、Infosperber はメディアがこのアプローチを批判的に見ていなかったと批判しました。 SRFですら、この権力拡大には明確な反対意見があることには言及していない。
「一方的で不完全」
今度はラジオおよびテレビの独立苦情当局 (UBI) が登場します。 同じ結論に：それは一方的すぎましたね。彼女は、ヴァレー州フライブルクのベルン地域誌への寄稿とオンライン記事に対する苦情を承認した。というタイトルの２つの投稿 「ベルン州に投票してください – ベルン州は危機に即座に行動できるべきです。」 不十分でアンバランスでした。
UBIは、「ノー委員会に参加している政党や団体は一方的かつ不完全に報告された」と述べた。さらに、SRFは支持側の代表1名のみの発言を許可し、両陣営の主張を平等に提示することはなかった。
SRFは、今後の国民投票への寄付に対するデューデリジェンス要件の強化に従わなかったため、機会均等を保証しなかった。
UBIは、「ベルン州大評議会が新憲法条項を全会一致で承認したという事実は、両陣営の不平等な扱いを正当化するものではない」と明白に明らかにした。
UBI の声明によって投票が変更されることはなくなりました。ベルン州の有権者は新しい緊急法案を承認した。ただし、これは投票の 75 パーセントでのみ行われ、以前の大評議会のように 100 パーセントではありませんでした。
著者の主題に関連した興味
いいえ
_____________________
➔ このような記事はあなたの寄付のおかげでのみ可能です。私たちの財団への寄付は税金から控除できます。
_____________________
Infosperber の記事内の意見は著者の個人的な評価に相当します。
#SRFは投票について一方的に報道 #infosperber