企業

インドの家族は今も補償を待っている

アフリーン・ファティマ政治家ジャベド・モハマドの家、2022年に取り壊される 「家にいてもホームシックになることがありますよね？」インド北部の都市プラヤグラジの活動家、アフリーン・ファティマさんは、時折そう感じる。2022年の夏、ファティマさんが幼少期を過ごした家 ―都会の喧騒の奥地にある黄色レンガの2階建ての家― 当局によって取り壊された 一晩中。この家は、彼女の父親で地元政治家のジャベド・モハマド氏が逮捕され、暴徒化したイスラム教徒による抗議活動の「主要な共謀者」として指名された後、取り壊された。 同氏は容疑を否認しており、2022年6月の抗議活動に関連したいかなる犯罪でも有罪判決を受けたことはない。この家族は、当局が犯罪容疑者の家を迅速に取り壊す、いわゆる「ブルドーザー司法」のなすがままになっている多くの人々のうちの1人に過ぎないが、願わくば最後の一人に数えられることを願っている。水曜日、インド最高裁判所は、特にナレンドラ・モディ首相率いるインド人民党（BJP）が統治する州で近年増加しているこの慣行を禁止した。犠牲者にはヒンズー教徒の家族も含まれているが、批評家らは、この行動は主に、特に宗教的暴力や抗議活動の後、インドの2億人の異質なイスラム教徒をターゲットにしていると主張しているが、インド人民党はこの容疑を否定している。いくつかの州の首相は、こうした取り壊しを政府の犯罪に対する厳しい姿勢と結びつけている。しかし、公式には、これらの建造物が違法に建設されたことが理由として挙げられている。専門家らはこれについて繰り返し疑問を呈し、法的な正当化はなく、犯罪容疑で誰かを別の人のための法律で罰するのは意味がないと述べている。ゲッティイメージズ批評家らはブルドーザーがイスラム教徒の国民を標的にするために使用されていると主張ファティマさんは、ムハンマドさんが刑務所で過ごした20か月間（今年初めに保釈された）の間に、彼女と家族は市内で2回引っ越しをしたと語った。多少の努力は必要だったが、ようやく落ち着いた感じがする。それでも、新しい家が、十分に住み慣れていない「不自然な空間」のように、奇妙に馴染めないように感じることがある、と彼女は言う。「同じではありません。私は人生のほとんどを古い家で過ごしました。ここには思い出がなく、空っぽに感じます」と彼女は言います。そのため、裁判所が今週判決を読み上げていたとき、ファティマさんは最終的に何らかの決着が付くのではないかと期待していた。しかし、結果はほろ苦いものとなった。なぜなら裁判所は、当局が犯罪で告発されたり有罪判決を受けた人々の家や店舗を恣意的に取り壊すことを違法とした一方で、過去にそのような取り壊しの被害者となったファティマさんのような家族に対するいかなる救済にも言及しなかったからだ。「私たちは判決を歓迎しますが、すでに家を失った人たちはどうなるでしょうか？」彼女は言います。ソミヤ・ファティマ当局はモハマド氏の家を取り壊した理由として違法建築を挙げたが、同氏は容疑を否定しているこの慣行は一般的になり、2022年には5つの州の当局がわずか3か月で「罰として」128の建造物をブルドーザーで破壊した。 アムネスティ国際番組のレポート。 95ページに及ぶその命令の中で、裁判所は州政府を厳しく非難し、「裁判官となって被告人が有罪であると判断し、それゆえに罰する」ことはできないと述べた。このような刑罰を与えることは「力が正義だった無法状態を思い出させる」と判決は付け加えた。その後、裁判所は一連のガイドラインを発行し、当局に対し、違法建造物を取り壊す前に少なくとも15日前に占有者に通知し、取り壊しの理由を公的に説明することを義務付けた。判決はまた、取り壊しが不法に行われた場合、インドの法律に基づきすべての公務員が個人的に責任を負うことになると付け加えた。人権団体、弁護士、野党指導者らは、この命令を長年野放しになってきた不当な慣行に取り組む「転換点」として歓迎している。 「このガイドラインが発表されることを選んだのは遅刻です。しかし、遅刻しないよりはマシです!」 言った デリーを拠点とする弁護士ゴータム・バティア氏。裁判官で元高等法院長官のゴビンド・マトゥール氏は、この命令が被害者について何も言及していないことに同意するが、「そのような人物によるいかなる賠償請求も制限するものではない」と付け加えた。「行為が違法であれば、被害者はいつでも賠償を請求することができる。犯した不正は不正のままであり、その代償は不正行為者が支払わなければならない」と彼は言う。マトゥール判事は、この命令は「国家機構に対し、政治的ボスと歩調を合わせるのではなく、法に従って行動するよう求める強いメッセージ」であると付け加えた。ソミヤ・ファティマアフリーン・ファティマは著名な活動家であるしかしファティマさんは、現実はそれほど単純ではないと指摘する。彼女の家族が最初に高等法院で取り壊しに異議を申し立ててから2年以上が経過した。しかし、公聴会は一度も開かれていない、と彼女は言う。彼女はすべてが起こった日のことを今でも覚えています。見物人たちは隅っこに張り付いて、掘削機が家に落ちてくるのを監視していた。彼らの多くはカメラや携帯電話を持っていました。親戚の家から自分の携帯電話で解体の様子を見ていたファティマさんは、呆然としたことを覚えている。彼女は自分の部屋と、そこに保管されている膨大な量の思い出の品や家具のことを思い出しました。妹と過ごした時間や、夕食のテーブルを囲んで家族で活発に話し合ったことなど、大切な日常の思い出がそこかしこにありました。 「すべてがなくなってしまったのです」と彼女は言う。ファティマさんの家族はある程度生活を再建することができたが、依然として途方に暮れているという人もいる。ラジャスタン州で日雇い労働者を務めるレシュマさんは、「私たちは事実上、何もなく、誰もいない路上にいます」と語る。 9月には、 ウダイプール市のレシュマさんの家が取り壊された 彼女の8歳の兄がクラスメートを刺したとされる翌日、不法侵入を理由に。少年は保護されて少年院に送られ、父親は殺人教唆の疑いで逮捕された。それ以来、レシュマと母親、妹は街の外れにある小さな掘っ立て小屋に住んでいます。彼らにとって、裁判所の判決は無意味だ、と彼女は言う。 「私たちは生活を再建するための実際の援助、お金や補償を望んでいますが、これでは何も変わりません。」ヴィヴェク・シン裁判所は、このような取り壊しは「無法状態」を思い出させると述べた。ファティマさんと同様に、レシュマさんの家族も法廷で取り壊しに異議を申し立てている。法律専門家らは、最高裁のガイドラインが将来、こうした係争中のすべての訴訟の審理方法に影響を与える可能性があると述べている。「この決定は多くのことを変えるだろう。裁判所は、これらの取り壊しの実施中に法的手続きがとられたかどうかを確認する必要がある」と最高裁判所上級弁護士のCU Singh氏は述べた。 言った BBCヒンディー語。ファティマさんは、裁判所の命令が実際に取り壊しを停止するかどうか完全には確信していない。 しかし、父親のモハマド氏は希望に満ち溢れている、と彼女は言う。時々、彼女は父親が古い家のことを考えているのを見かけます。ソファや敷物、本棚に並んだ本の列など、彼が苦労して組み立てたもので、おそらくまだ瓦礫の中に眠っているでしょう。「カーテンからクッションカバーに至るまで、ほとんどの改善を彼がしてくれました。家を失ったことで、誰よりも彼の心が傷つきました」と彼女は言う。しかし、モハマドさんは苦しみを長引かせるつもりはなく、すでに家と自分の生活を新たに改善することに忙しい。 「彼は私に、これは歴史的な命令であり、私たちはそれについてできる限り話し合う必要があると言い続けています」と彼の娘は言う。「この家と同じように、私たちは再び人生を築き、思い出を刷新しています。」 #インドの家族は今も補償を待っている