当時数千人にコロナ緊急援助を与えた：アンドレアス・ピンクワートNRW州経済大臣（左、FDP）。ヘンドリック・ヴスト（CDU）は当時まだノルトライン・ヴェストファーレン州の運輸大臣だった。 © Political Moments/Imago
ノルトライン・ヴェストファーレン州の7万5,000人が、国から支払われた資金の返済を脅かされている。多くの人は騙されたと感じています。国は裁判所の判決を信頼している。
デュッセルドルフ – それは贈り物でしたか、それとも借りただけですか? 2020年のコロナパンデミック中にノルトライン・ヴェストファーレン州の数千人が州から資金を受け取った。これは失われた収入を補うためのものでした。しかし今、一部の国民は国に裏切られたと感じている。告発：当時の状況は現在伝えられている状況とは異なっていた。
NRW州、コロナ資金の返還を求める：国民は州に騙されたと感じている
「当初は、そのお金を返済しなければならないかどうかはまったく明らかではありませんでした」と被害者の一人はRUHR24に主張している。ノルトライン・ヴェストファーレン州のウェブサイトには、現在求められている条件とは異なる条件があった。これらはその後変更されました (RUHR24 での NRW のお金と金融に関するニュースの詳細はこちらをご覧ください)。
実際、この問題では何年にもわたって法的論争が激化しており、2023年初めにミュンスターの高等行政裁判所（OVG）による判決で頂点に達した。これにより、ノルトライン・ヴェストファーレン州の個人自営業者に対するコロナ緊急援助金の最初の回収は違法であるとの判断が下された。
緊急援助NRW州：裁判所によると、州は当初の条件を遵守しなかった
この理由は、実際にはその後、長年にわたってコロナ緊急支援金の返済の可能性に関する条件が変更されたためです。 OVGは2023年3月に「州は埋め立て時に承認通知の拘束力のある要件を遵守しなかった」との判決を下した。
しかし、ミュンスターの裁判所は同時に、ノルトライン＝ヴェストファーレン州には「新たな最終決定の形で受給者が受け取る権利のある緊急援助額を最終的に決定し、過払い金を取り戻す権利がある」ことを明らかにした。これに基づいて」。これは言い換えれば、「国は、当時受取人がコロナの影響を緩和するために使用しなかった資金を合法的に取り戻すことができるようになった」ことを意味する。
FDPの政治家アンドレアス・ピンクワート氏は、コロナパンデミック中にノルトライン・ヴェストファーレン州の経済・デジタル大臣を務め、緊急支援の主な責任を負った。 © Jens Krick/Imago
コロナ緊急援助NRW州：裁判所は州の判断が部分的に正しいと認定
裁判所によると、2020年の当時、緊急援助の受給者には、支払われた資金は「コロナパンデミックによって直接引き起こされた経済的ボトルネックを緩和する必要がない限り、返済される可能性がある」ということがすでに明らかであったという。 」
当時の緊急援助の受給者に宛てた手紙には次のように書かれていた。「3か月の承認期間の終わりに、この財政援助が売上の損失よりも節約された費用（例：家賃の減額）を差し引いた金額よりも高いことがわかった場合、経済的生存を確保するための資金（全額）がありません。経済的生存を確保する必要がある場合、または流動性のボトルネックを補う必要がある場合は、過払い資金を国庫口座に返済する必要があります。
ノルトライン・ヴェストファーレン州の教師らがコロナ緊急援助金9000ユーロ返済の脅迫を受ける
グスタフ・シュナイダー（編集者によって名前が変更されました）パンデミックの間、フリーランスの教師およびトレーナーとして働いていました。 「ロックダウンが始まったとき、私の収入は100パーセント止まりました。 24時間以内に」とシュナイダー氏はRUHR24に語った。シュナイダー氏はパンデミック中に売上で1万4000ユーロの損失を被った。
その結果、彼は後で使用証明を提出する必要がないと信じて、ノルトライン・ヴェストファーレン州に9,000ユーロのコロナ緊急援助を申請し、受け取った。
NRW州のコロナ緊急支援金返済：教師が「スキャンダル」について語る
シュナイダー氏を特に悩ませているのは、「運営費のみに限定された流動性のボトルネックを証明しなければならないということは、一度も伝えられたことはなく、返済可能額を計算するための計算式が州によって変更されたため、現在は返済額を支払わなければならないことを意味している」と述べた。受け取った全額9000ユーロを返済しなければなりません。
Google ニュースで RUHR24 を購読:
ドルトムントに関するニュースをもう見逃したくないですか?次に続きます Google ニュースの RUHR24！
シュナイダー氏は、新たな再登録手続きに関連した「スキャンダル」について語る。シュナイダー氏は、資金提供が申請され承認されたときに適用されるであろう条件が適用されるべきだと述べた。
コロナ緊急支援金返済：NRW州経済省、批判から身を守る
RUHR24の要請を受けて、NRW州経済省はこれに反論し、2023年3月17日のミュンスター高等行政裁判所の判決に言及した。したがって、NRW州政府は新たなフィードバック手順を実行する権利がある。より正確に言えば、新しいフィードバック手順を開始する必要がありました。
OVG NRW の意見では、古くて違法なフィードバック手順では、資金調達期間中の 2020 年の NRW 緊急援助が実際に流動性のボトルネックを解消し、会社の財政的苦境を軽減するために使用されたかどうか、またどの程度使用されたかについて正しく調査されていませんでした。新型コロナウイルス感染症のパンデミックに関連して使用されました。
NRW州のコロナ緊急援助に対する新しいフィードバック手順: 3つのオプションがあります
新しいフィードバック手順には国民から部分的に批判もあるが、現在は 3 つの選択肢が用意されている。
- オプションA：流動性不足は資金調達月ごとに計算されます。
- オプション B: 流動性のボトルネックは日次ベースで計算されます。
- オプション C: 情報が提供されていないか、お金は必要ないと述べています – この場合、緊急援助は全額返済されなければなりません。
NRW州、公的資金の返還を求める：「納税者に対する責任」から緊急援助金の返済を求める
ノルトライン・ヴェストファーレン州が返還を求めているのは、それが公金だからだ。 「ノルトライン・ヴェストファーレン州も欧州国家補助法を考慮し、納税者に対して責任を持って行動している」と経済省報道官はＲＵＨＲ２４に語った。
著者へ
Daniele Giustolisi の人気記事
NRW州学校大臣はインタビューで「なぜこれほど多くの教師が辞めてしまうのですか、フェラーさん？」
独占記事：NRW州大臣、職員異動で保育所のボトルネックを抑制したい
RUHR24はゲルゼンキルヒェンにラムシュタインなしで実施 – 行く手には障害物が置かれている
いわゆる「IG NRW緊急援助」（当時、開始された法的紛争を通じて2023年3月17日のミュンスター高等行政裁判所の判決に対して共同責任を負っていた）は、ノルトライン＝ヴェストファーレン州の新たな手続きに対する批判を依然として抑制している。コロナ緊急援助受給者の利益団体によると、彼らは新しいフィードバック手順を事前に確認することを許可されず、NRW州経済省が公表した後にのみ閲覧したという。
「IG NRW Soforthilfe」創設者のライナー・ハーマン氏はRUHR24に対し、この問題について「我々は匂いを嗅ぎ分け、すでにいくつかの疑わしい問題を発見している」と語った。 「IG NRW Soforthilfe」は、Orth Kluth 法律事務所と協力して、新しいフィードバック手順を逐一見直したいと考えています。まだ最後の言葉は出ていないようだ。
#国民は国に裏切られたと感じている