1731518887
2024-11-13 11:00:00
あアメリカの選挙では、結果が再びその明快さに誰もを驚かせる前に、全世界が固唾を飲んでいた。選挙前の世論調査では、最後の瞬間まで、勝者のドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏のスコアが非常に似ていると予想されていたが、間違いなく、正しい考え方を得るのに役立たない古い選挙制度の複雑さによって混乱した。力のバランス。ドラマツルギーとしては完璧だった。世論調査では、このスコアのバランスによって引き起こされる懸念と熱狂が連日確認された。しかし、研究によると、現代の民主主義では、このような引き分けに近い試合がますます頻繁に繰り返される傾向にあります。
4月に発表された研究では物理学者らは、この現象の説明は、投票用体温計が選挙民の選択に気づかぬうちに影響を与えることによって、測定される発熱に寄与しているようだという事実に十分に見出すことができることを示している。 “お得です!” 」と、選挙期間中の投票爆撃が全体のプロセスを変えるのは明らかだと思われるため、そう言いたくもなるだろう。
この作品やその選挙の偶然性から完全に抽象化されたこの作品の独創性は、選挙期間中に信頼できる世論調査が存在するだけで、ほんの少しの敵意がある限り、勢力の均衡が変化する可能性が高いことを示していることである。大多数の意見は私たち一人一人の中に存在します。
研究者らは、投票の(二者択一の)選択が 2 つの異なる「社会的力」の影響を受ける、磁気システムの物理学に触発された社会的相互作用のよく知られたモデルを検討しました。各人の意思決定は、一方では私たちにとって重要な人々の意見を採用するように私たちの意見を修正する傾向がある身近な人の影響と、他方ではより内因的な要因との間の競争の結果として生じます。 。それは私たちの個人的な歴史、読書、感受性であり、何らかの形でアプリオリな意見を構成します。
“フレンドリーな地域”
このモデルは過去に広く使用されており、民主主義社会で観察される特定の傾向を予測できることが証明されています。著者らは、自由意志と一種の集団本能との間のこの競争に、それが一人の人間からのものではなく、「客観的な」意見の尺度からのものである限り、一般的な意見に反して考えるという非常にわずかな傾向を加えました。これには確かに相対的な社会学的価値があるが、ある種の民主主義疲労を経験している社会という文脈では、この反発的な向性主義は、少なくとも見かけ上は一定の一貫性を示している。
この記事の残り 31.32% を読むことができます。残りは購読者向けに予約されています。
#アンケート熱が出る体温計