新しいプロライフ戦略 |ニューヨーカー

それでも、決して解決されることのない根本的な違いがあります。ほとんどの進歩主義者は、中絶の権利は家族政策の不可欠な要素であると考えています。 「社会支出がいくらあっても、身体の自律性の喪失を補うことはできないと思います」とボティーチ氏は言う。 「反選択政策をごまかし、人々の身体的自主性を剥奪し、それを忘れさせるために目の前に何かをぶら下げようとできると考えるのは誤算だ。」

家族政策の主要な実験場は、現在の中絶情勢が形作られた場所、つまりドブスで脚光を浴びたミシシッピ州だ。この事件の背後にいて、ミシシッピ州で家族政策を拡大する取り組みを推進している女性は、州司法長官のリン・フィッチである。フィッチは2023年のマーチ・フォー・ライフで活動家らに対し、「この新しいドブス時代に、50年間皆さんをこの街に導いてきたのと同じ決意、希望、祈りを伝えることが今日の私たちの責務だ」と語った。より手頃な価格で質の高い保育を提供し、より利用しやすいものにします。職場の柔軟性を促進するためにそれを活用してください。」過去2年間、フィッチは低・中所得世帯に対する州の育児税控除の確保、養子縁組をする親に対する税控除の拡大、女性が出産後も不足している養育費の支払いを請求できるように支援してきた。子供たちは18歳になります。州議会の一部の共和党員からの激しい反発をスタッフが説明したことに対し、フィッチは貧しい女性が産後最長1年間保障されるようにするメディケイド拡充の制定に協力した。フィッチとそのスタッフはまた、州内に法的な影響を恐れることなく安全に新生児を手放すことができる6つのベビーボックスを宣伝している。今のところ赤ちゃんは出ていない。

他の取り組みは前進が難しいことが判明しています。 2010年に医療費負担適正化法が可決されて以来、各州は妊婦だけでなく資格のあるすべての人にメディケイドの資格を拡大する選択肢を持ち、より多くの人が医療保険を受けられるようになった。 14 年後、ミシシッピ州はまだそうしていない 10 州のうちの 1 つです。フィッチの首席補佐官ミシェル・ウィリアムズ氏は、貧しい女性や家族に利益をもたらすこの事業拡大に賛成しているが、「共和党側の中にかなり強い抵抗感がある」と語った。ミシシッピ州には、フィッチが提唱している州職員の有給育児休暇が存在しない。彼女は、骨の折れる手続きが親を子供から引き離し、人々が仕事に就くのを妨げるという理由で、非暴力による軽犯罪を犯罪記録から抹消するための合理的な手続きを提案しているが、その取り組みに対する反対もある。

2024年の選挙後は、ミシシッピ州を含む12の州が、強姦や母親の生命に危険が及ぶ場合など限られた例外を除いて中絶を全面的に禁止することになる。 7州では約6週間から18週間までの妊娠制限が設けられる。倫理・公共政策センターの報告書によると、これらの州はすべて、ドブス事件を受けて家族を支援する法律を可決したという。テネシー州では、貧しい家庭の 2 歳未満の子供におむつを無料で提供しています。オハイオ州は、授乳中の母親に陪審員の職務を免除する。

家族間のニーズのレベルを考えると、こうした取り組みは微々たるものに思えるかもしれません。 「リン・フィッチの言っていることはすべて割り引いて受け止めます」と、児童防衛基金の南部地域ディレクター、オレタ・ギャレット・フィッツジェラルドは私に語った。 「イデオロギーや公共政策にまで浸透したミシシッピ州の人種差別の大部分は、困っている家族が資源にアクセスすることを可能な限り困難にすることに重点が置かれてきた。」ギャレット・フィッツジェラルドは、フィッチが彼女の努力を「配布ではなく手を挙げて」と表現していることを指摘し、ギャレット・フィッツジェラルドはそれを品位を下げるものだと考えている。 「この州の人々は貧困をあたかも黒人だけであり、働きたくないのは黒人であるかのように描いている」とギャレット・フィッツジェラルド氏は語った。実際、ミシシッピ州では貧困層に対する政府の直接福祉は極めて限られている。 「家庭崩壊の主な原因の一つは貧困です」とギャレット・フィッツジェラルドは言う。 「私たちは州内の貧困レベルに対処しなければなりません。」

一般に、ミシシッピ州は生命を促進することよりも、中絶を禁止する法律を制定することに多くのことを行ってきました。共和党支持率の高い州政府は、妊婦の健康を守るために大きな措置を講じることに消極的だ。同州の妊産婦死亡率はすでに全国平均を上回っていたが、ここ数年で上昇している。州保健省が2023年に発表したレビューでは、女性の安全を確保するために政府が講じることができる基本的な対策として、メディケイドの全面拡充と有給家族休暇を挙げている。この検討を主導したミシシッピ州の母子医療を専門とする産婦人科医のミシェル・オーエンズ氏は、「物事を何度も繰り返しているのに、話が変わっていないように感じてイライラすることがある」と語った。

共和党がワシントン政権奪還の準備を進める中、連立政権のさまざまな勢力が影響力を求めて争うため、大きな衝突が起こるだろう。アメリカン・エンタープライズ研究所の学者ティム・カーニー氏は、最近の会議で家族政策について話したと語った。 「私が受けた質問の1つは、『家族を養うのは政府の責任ではなく個人の責任であるべきだという保守主義に、家族への補助金はどのように適合するのでしょうか？』というものでした。」 」と彼は言いました。カーニーによれば、その態度は変わりつつある、「若い保守派には、レーガン時代やブッシュ時代の保守派がこうした問題に関して持っている本能的なリバタリアニズムはない」という。その一例は、共和党の自由市場原理主義を終わらせようとしているシンクタンク、アメリカン・コンパスの創設者であるオーレン・キャスです。 。 。それは人生と市民権の基本的な義務だ」と彼は昨年書いた。それについて中立的な資本主義には「未来はないし、未来を持つに値しない」。コンパスは、家族政策に関心を持つ上院職員や将来のホワイトハウス補佐官にとって、回転ドアのようなものである。ヴァンス氏とルビオ氏のオフィスのスタッフは、この組織と時間を過ごした。プロジェクト2025に携わった元トランプ高官のジョナサン・ベリーはコンパスの顧問である。彼は、政府は結婚や子供に関する人々の決定を形作ることができ、そうすべきであり、それを創造的に行うことができるという考えに熱心に取り組んでいます。 「人生の問題を気にするなら、結婚に適した男性の供給にも気を配るべきだ」と彼は私に言いました。それは「教育政策や通商政策、その他、従来は社会政策とは考えられなかったあらゆる種類の公共政策の影響を大きく受けている」。

ベリーは、米国における結婚率と出生率の低下は主に、教育を受けたエリート層の間の金銭、影響力、権力の歪んだ集中の作用であると考えるようになった。これは、理由は異なるものの、経済の見直しが必要だという同氏の信念を共有する一部の左派の関心を集めている。 「私たちは流行に敏感な独占禁止法界との関係を築き始めていますが、多くの点で意見が異なります」とベリー氏は語った。このシーンの名付け親は、元民主党上院職員で独占と独占禁止問題に関する影響力のあるニュースレターを執筆しているマット・ストーラー氏だ。 「何が新鮮で興味深い考え方なのかを見てみると、それはすべて正しい再調整だ」とストーラー氏は私に語った。しかし、彼の見解では、そのサークルの人々は、移民をスケープゴートにしたり、規制措置に敵対的な保守派判事を昇進させたり、1月6日の暴動を甘やかしたりするなど、潜在的な同盟国を遠ざけるような間違いも犯してきたという。実際にアイデアを実行し、政治に対処し、組織と闘い、議会に対処しているのです」と彼は語った。家族の方針については、「彼らはまだそこまで到達していないと思います。」

最も具体的な勝利を収めた家族政策サークルの人々は、文化戦士です。アメリカ原則プロジェクト、 PAC 「アメリカの家族の一番の擁護者」を自称するこの財団は、「男性を女性スポーツから完全に遠ざける」ことや「納税者による未成年者の性転換手続き」についての広告を掲げ、この選挙サイクルで競争に資金をつぎ込んだ。 「私たちは女性のスポーツをやってきました。私たちは子供たちの性転換を行いました。私たちは学校で DEI と教化を行ってきました」と、この組織の政策責任者であるジョン・シュウェップ氏は私に語った。多くの共和党員と同様、APP会長のテリー・シリング氏は、医師が未成年者の性別移行を支援することは違法であるべきだと考えている。これも家族の方針だ、と彼の考えではある。 「子供たちが不妊手術を受けたら、どうやって家族を持てるのでしょうか？」彼は尋ねた。

トランプ政権の他の層は家族政策を否定しており、特に圧倒的に世俗的であるバースツール・スポーツ陣営ではそうである。 マガ詩。 Barstoolの創設者であるDave Portnoy氏は最近、児童税額控除の拡大を提案するVanceのビデオをツイートした。 「これは馬鹿げた話だ。他人の子供の世話をするためにもっと税金を払って欲しいのですか？」ポートノイは書いた。 「大家族を養う余裕がないなら、子供をたくさん持つべきではない。」一方、イーロン・マスク氏は出生主義に興味があるかもしれないが、結婚についてはあまり気にしていないようだ。ワシントンの非常に社会的保守派の人々は、結婚は家族擁護の大義にとって不可欠であると考えている。

AEI学者のユヴァル・レビンは私に次のように語った。私たちは一つになっているという感覚が常にありますが、その後はあまり何も成し遂げられませんでしたが、実際はそうではなかったのです。」再編に対する熱意とは裏腹に、社会保守派は現在、2016年に比べて弱体化しているとレビン氏は考えている――その一因は行き過ぎだ。 「体外受精の議論は多くの共和党政治家にとって本当に恐怖であり、家族政策について議論するのを恐れてしまう可能性が高い」と同氏は述べた。

それでもレビンは、家族政策をプロライフ運動の政治的荒野の時代のほぼ避けられない結論だと考えている。プロライフ団体は、人々が中絶のない世界を想像できるよう支援する必要があると認識しています。 「その意味では、それは単に選挙の問題ではなく、もっと文化的なものなのです」と彼は言う。 「子どもたちが歓迎され、親が大切にされる世界を望んでいるということは、本気で言っているのだということを彼らは示さなければならない。」

共和党政治で働くためにワシントンに来た若者たちは、かつては圧倒的に自由主義者だった。 「今日、彼らは伝統的な考えを持つカトリック教徒とプロテスタントである可能性がはるかに高いです」とレビン氏は言う。シュウェッペ氏は私に「再編保守派は何を望んでいるのか？」と語った。彼らは若くして結婚し、子供を持ち、経済的に成功したいと考えています。」保守派の人々のアドバイスは、家族を持ちなさいというもので、「15年前は『自分のビジネスを始めて雇用創出者になれ』という時代だった」とシュウェッペ氏は語った。

若い職員の中には、物価の高いバージニア州郊外ではなく、メリーランド州に住むことを選ぶ人もいる。保守派の若い政治家が家族を作るためにどこに行くのかについての非公式の地図を描くとしたら、ロッド・ドレーハー氏の2017年の著書『ベネディクトの選択肢」 世俗的な生活から撤退しているクリスチャンについて。プロテスタントの領土は、DC郊外の隣接地域であるチェバリーにマークされている可能性があります

私は最近、下院共和党会議の副議長を務めるユタ州選出議員、ブレイク・ムーアの首席補佐官レイチェル・ワグリーに会うため、オレンジラインに乗ってチェバリーへ出た。わらのヘッドバンドとべっ甲の眼鏡をかけ、ほとんど化粧をしていないワグリーさんは、運転席の後ろの列に3つのチャイルドシートを詰め込んだ状態で、白いホンダ・オデッセイに乗ってやって来た。私が乗り込むと、彼女は隣人である共和党上院職員を見つけた。 “入れ！”彼女は窓の外に叫びました。彼は帰り道、6歳の長男がいつも乗っている助手席の隣に乗り込んだ。

私たちは静かな丘陵の通りと密集した家々の列を抜けて、黄色い穴の開いたクライミングウォールにちなんで、住民がチーズパークと呼んでいる遊び場まで車で向かいました。ワグリーさんの夫、テッド・マッキャンさんを含む両親は、子どもたちがサッカーをしている間、立っておしゃべりをしていた。その場面は、共和党政治の何気ない人物像だった。ケビン・ロバーツの首席補佐官であるウェスリー・クーパースミスが、ポール・ライアン元下院議長の下で働き、現在はロビイストをしているワグリーとマッキャンに挨拶した。ケビン・マッカーシーの元スタッフは、公園からそう遠くない家に住んでいた。ワグリー氏は、共和党のスター力は近隣地域にとっては付随的なものだと主張した。 「仕事はDCです」と彼女は言いました。 「人生はチェヴァリーだ。」