サッチャーからトランプ、英国EU離脱まで：ガーディアン紙の経済編集者として28年間働いて学んだ7つの教訓 |ラリー・エリオット

マーガレット・サッチャーは首相であり、ナイジェル・ローソンは彼女の大蔵大臣でした。ニール・キノックは労働党の党首でした。鉄のカーテンがヨーロッパを隔てた。

大西洋の向こうでは、ロナルド・レーガン大統領のホワイトハウスでの２期目の任期が終わりに近づいていた。 ドナルド・トランプ ジョージ・ブッシュが差し迫った米大統領選挙で自分を副大統領候補にしたいのではないかという考えを持ち出し、ブッシュはこの提案を「奇妙で信じられない」と評した。

これは、私が 1988 年にガーディアン紙に入社したときの政治的背景でした。ティム・バーナーズ＝リーがワールド・ワイド・ウェブを発明する前年、携帯電話がまだ黎明期にあり、気候危機がちょうど熱い政治問題になり始めていた頃でした。

自由市場の考え方が支配していた時代でした。 1970年代の高インフレと景気後退（スタグフレーション）の組み合わせは、戦後の社会民主主義の危機を引き起こし、民営化、規制緩和、国家の縮小によって賄われる減税、国家権力の抑制といった新たな信念を生み出した。労働組合、資本規制の解体。これらすべてが資本主義のモジョを取り戻し、富の創造につながり、それがトップの人々から底辺で苦しむ人々へと滴り落ちていくことになるだろう。

これは、ガーディアン紙の経済編集者として 28 年以上務めた私の最後のコラムなので、紙面での勤務中に学んだいくつかの教訓に当てようと思いました。

教訓その1は、私たちの一部がずっと言っていたように、自由市場の実験は失敗したということです。富は滴り落ちず、むしろ持てる者と持たざる者の格差は拡大した。イングランド北部や米国中西部で工場が閉鎖された際に一時解雇された労働者たちは、新たな高賃金の仕事を見つけることができず、スクラップの山に放り込まれるか、コールセンターや物流倉庫で低賃金の不安定な仕事を見つけたかのどちらかだった。

資本規制が解除されると金融投機が蔓延したが、西側諸国の成長率は戦後の社会民主主義の全盛期よりも低かった。世界の銀行システムが崩壊寸前になるまで、今後の問題に関する警告は無視されました。 世界的な金融危機 その時点で、政策立案者は自由市場の価値観を突然捨て去り、国家所有、介入主義的な産業戦略、需要管理の美徳を再発見しました。

ただし一時的にのみ。教訓その2は、アイデアは重要だということです。銀行の瀕死は、グリーン・ニューディールという形で経済に対する新たな進歩的なアプローチを構築する機会を提供したが、それは採用されなかった。それは部分的には、左翼のさまざまな部分、つまりケインズ派、緑の党、マルクス主義者が、何をなすべきかについて異なる見解を持っていたためである。一つには、富裕層や権力者が自らの資金と影響力を利用して、真の変化への希望を妨げたためである。それは部分的には、左派政党の臆病さのためだった。

その結果、2008年の新自由主義の危機は1970年代の社会民主主義の崩壊と同じくらい深刻であったにもかかわらず、1980年代のサッチャー・レーガン革命に匹敵するものは存在しなかったということになる。ある種のゾンビ資本主義は10年半にわたってよろめき続け、中央銀行が惜しみなく提供する安価な資金によって生かされてきた。超低金利は投資を促進できていない。本物 賃金の伸び 否定的になっています。

経済的破綻のどん底にある人々は、低賃金、雇用の不安、公共サービスの荒廃、犯罪への恐怖、大量移民の影響など、自分たちの懸念に対する答えを左翼政党に求めた。代わりに彼らが得たのは、より良い食事をし、喫煙と飲酒を減らし、そのような偏見を持つのをやめる必要性についての講義でした。

先週のトランプ大統領の勝利は、左派が最初に自然な支持者を見捨て、その後、彼らにどう考え、行動すべきかを指示すると何が起こるかを示している。それが教訓その3だ。左派が信頼できる実行可能な経済計画を打ち出すまで、ポピュリズムは栄え続けるだろう。

トランプが勝ったのは、アメリカのリベラルエリートが望むべきだと考えているものではなく、有権者が望むものを与えると約束したからだ。

差し迫ったトランプ大統領のホワイトハウス復帰は、過去36年間の4番目の教訓を浮き彫りにしている。それは、中国とインドの注目すべき勢力の台頭によって象徴される、世界経済の重心が西から東、そして北から南に移動しているというものだ。 。確かに中国にはいくつかの深刻な構造的問題があるが、それは解消された 8億人 1970年代後半以来貧困から抜け出し、ハイテク製造の専門知識を発展させ、米国の覇権に対してソ連よりも大きな脅威となっている。

教訓その5は、グローバリゼーションが逆行したということです。中国と米国の間の新たな冷戦、新型コロナウイルスのパンデミックによって露呈した世界的なサプライチェーンの脆弱性、そして政治指導者が経済に対する統制を再確認することを求める有権者の要求はすべて、国民国家の復活につながっている。自由貿易は廃止されました。各国政府は移民を抑制する圧力に応えている。アクティビストの産業戦略が再び流行している。

の 欧州連合 これらの新たな課題に適応するのは難しいと感じています。ヴォルフガング・シュトリークが著書『テイク・バック・コントロール?』で指摘しているように、EUがそうであったことを考えると、これは驚くべきことではない。 – ポスト共産主義後の新自由主義経済グローバリズムの「完全な実現」：中央集権化、非政治化、官僚的であり、人、物、サービス、資本の自由な移動と結びついている。

ガーディアン紙の常駐欧州懐疑論者として、私は EU の経済モデルに特に魅力的なものを見たことがないと言わざるを得ません。 また、これまで以上に緊密な同盟関係を築くプロジェクトも成功とは言えません。 EUは硬化化しており、政府が生活水準を引き上げたり移民を管理したりできないことに対する有権者の怒りが沸騰している。

それで、私の 6 番目の教訓は、こう言う人は、 EU離脱 失敗した人は、単に銃を飛び越えるのではなく、海峡の向こう側に目を向ける必要があります。なぜなら、そこに本当の失敗があるからです。イギリスにとってのEU離脱は、アメリカにとってのトランプの勝利と同じであり、エリートに対する反乱と変化の要求だった。それは左派政党がこれまでとは違うやり方をする機会を提供する。労働党はそのチャンスを掴むことができる。

私の読者のほとんどが同意するような結論ではないことは私もよく承知していますが、ガーディアン紙で働く喜びの 1 つは、正統派への挑戦を奨励し、実際に歓迎していることです。

過去 36 年間の私の最後の教訓は、現状を疑問視する価値は常にあるということです。何かが一般に知られているからといって、それが正しいとは限りません。