この夏、最高裁判所が広範なキャンプ禁止にゴーサインを出したことを受けて、ホームレスに対する国民の態度を問う重要な試練として、アリゾナ州の有権者は 措置を承認した これにより、地方自治体がキャンプの撤去に失敗した場合、不動産所有者は税金の還付を請求できるようになる。
提案 312 は今週可決されました。 投票の 58 パーセントフェニックスでの激しい戦いから誕生した 「ザ・ゾーン」について、 かつて州議会議事堂の近くで1,000人以上のホームレスがキャンプをしていた地域。これは、屋外ホームレスに対するより厳格で裁量の少ない取り締まりを地方自治体に促す保守派の最新の取り組みを示すものだ。有権者の間で成功を収めたことは、都市が最近認められた権限と格闘する中、公共キャンプのより積極的な実施に寛容であることを示唆している。
国立ホームレス法センターのキャンペーン・コミュニケーションディレクター、ジェシー・ラビノウィッツ氏は、「アリゾナ州の有権者は、ホームレスをさらに悪化させる有害で逆効果で近視眼的な投票計画を承認した」と述べた。 「提案312は、ホームレスを引き起こし、地方自治体に負担を与え、納税者に転嫁される訴訟費用を増大させる手頃な価格の住宅の不足に対処できていない。」
アリゾナ州が全米で最も厳しい状況に直面していることから、この取り組みは発効することになる。 手頃な価格の住宅不足、 と 約14,000人 特定の夜にホームレスを経験すること。
ゴールドウォーターの社長兼最高経営責任者（CEO）のビクター・リッチズ氏は、「有権者は今回の選挙サイクルで明確なメッセージを送った。彼らは自分たちの税金を法律の施行と蔓延するホームレス問題の解決に使うことを要求している」と述べた。 声明で述べた 水曜日の朝。 「提案第 312 号が法律となった今、自治体が仕事を拒否しても企業や不動産の所有者が責任を負わされることはなくなります。」
保守派はホームレスのテント野営地の撤去を交渉の余地のないものにしたい
アリゾナ州の法案は、ホームレスの取り締まりから地方の裁量権を排除するという保守派のこれまでで最も野心的な試みを表している。 6月の最高裁判所の判決により、野営地をさらに自由に禁止する道が開かれたものの、地方当局には野営地を撤去するかどうか、またその方法については依然としてかなりの柔軟性が残されている。進歩的な都市がなかなか行動を起こさないことに不満を抱いている支持者にとって、提案 312 の税金還付メカニズムは、彼らの手を強制するためのテンプレートを提供します。
「多くの都市は法的不確実性を言い訳にしてきました。彼らは手を上げて『私たちの手は縛られている』と言うのです」と、「ザ・ゾーン」をめぐるフェニックスに対する初期の訴訟作成に協力した法学教授イラン・ワーマン氏はこの夏私に語った。 。 「最高裁判所はその議論を取り下げましたが、それでも何もする必要はありません。だからこそ、実際に強制執行を確実に行うためのツールが必要なのです。」
非裁量的執行を求める動きが勢いを増している。フロリダ州は最近、駐屯地を撤去しない都市を住民や企業が訴えることを認める法律を制定し、ミズーリ州も許可するようになった。 司法長官は法的措置をとるべきだ キャンプ禁止を実施しない地方自治体に対して。アリゾナ州の自治体予算をターゲットにしたアプローチは、こうした訴訟に基づく戦略に新たに加わったことを示している。ワーマン氏は最近新たな訴訟を起こした。 カリフォルニア州バークレーでの公共迷惑行為訴訟 テント野営地について、提案312は「都市に圧力をかけるのに確実に役立つ」と私に語った。
オースティンに本拠を置く保守系シンクタンク、シセロ研究所は、市や州の公共キャンプ禁止法案の草案作成を支援し、ホームレスに対する超党派の「住宅第一」アプローチからの転換を提唱することで知られ、水曜日、提案312への支持を表明した。
「シセロ研究所は、住宅のない個人のニーズと住宅のある隣人の権利とのバランスをとる、コミュニティアプローチによるホームレス問題の解決策を支援しています」と広報部長のステファニー・ブハイラ氏はヴォックスに語った。 「提案312は、自治体が公共の安全を確保できなかったり、弱い立場にある人々を路上生活に放置したりした場合に、住民が自治体の責任を問う仕組みを提供するものである。」
しかし、法執行機関の指導者を含む批評家は、このアプローチは裏目に出る可能性があると警告している。 「彼らは本当に政府の手を動かして自分たちの望むことをさせたいのだと思います。しかし、ホームレスを逮捕することはできません」とピマ郡保安官クリス・ナノスは言う 先月マーシャルプロジェクトに語った、刑務所はすでにメンタルヘルスと依存症のリソースを提供することに力を入れていると指摘した。
フェニックスのダウンタウンで働いていた2人の経営者、ジョー・フェイラスとデビー・フェイラスは、ホームレス危機が深刻化したため、サンドイッチ店を売却せざるを得なくなったと語る。夫妻は提案312の可決を称賛し、「この法案は、フェニックス市が新たな『ゾーン』の発生を許さないだけでなく、 [if] そうなれば、政府は私たちのような中小企業が私たちの権利を守れなかった場合に補償しなければならないでしょう。」
この措置は現在、アリゾナ州の各都市に複雑な実施課題を課しており、裁量権の縮小と実際的および法的制約とのバランスをとらなければならない。このイニシアチブの文言では、不履行の「パターン」とはどのようなものなのかという重要な疑問が未解決のままになっています。どの経費が合理的とみなされるのでしょうか?都市は法律を適切に執行していることをどのように証明するのでしょうか?
今年初め、フェニックス市長のケイト・ギャレゴ氏は、 LAタイムズに語った この提案の影響は「最小限のものから予算に壊滅的なものまで」にわたる可能性があると述べた。請求を処理するだけでも市の資源を消費することになる、と彼女は付け加えた。そうしなければ、その資源は避難所の収容能力の拡大や支援活動員への資金提供に充てられる可能性がある。ガレゴ 再選されました 火曜日の夜に。
「ザ・ゾーン」をクリアする都市の経験は、今後のバランス調整のプレビューを提供します。フェニックスが昨年ついにキャンプを撤去したとき、 数か月かけてブロックごとに、屋内の代替品と所持品の保管場所を提供します。この体系的なアプローチにより、市は財産権をめぐる法的異議を回避することができたが、同様の警戒や遅れにより、フェニックスが税金の還付請求にさらされる可能性がある。
他の州もアリゾナ州の実験の展開を見守っており、この措置の影響は野営地の管理をはるかに超えて広がる可能性がある。この取り組みは、裁判所命令や州法ではなく公的予算を活用して執行を強制するという、都市のホームレス政策への取り組み方の根本的な変化を表している。
しかし、この法案の支持者でさえ、施行だけでは根本的な危機を解決できないことを認めている。アリゾナ州は、手頃な価格の住宅が全米で最も深刻に不足している州の一つであり、極度の低所得賃貸者向けに一人当たりの手頃な価格の住宅が少ないのはネバダ州だけである。 全国低所得者住宅連合によると。
国立ホームレス法センターのラビノウィッツ氏は、「アリゾナ州は、他に行くところがないからといって外で寝ている人々を罰するのではなく、ホームレス問題の真の解決策、つまり住居とオプションのサービスに焦点を当てなければならない」と述べた。 「同様の反ホームレス法案が全国に広がる中、私たちは選挙で選ばれた議員に対し、こうした単純かつ後進的な政策を拒否するだけでなく、効果的なもの、つまり手錠ではなく住宅に焦点を当てるよう要求します。」
Vox では、私たちの複雑な世界を誰もが理解し、それを形づくる手助けができると信じています。私たちの使命は、理解と行動を促す、明確でアクセスしやすいジャーナリズムを作成することです。
私たちのビジョンに共感していただける方は、ぜひ、 ヴォックス会員。皆様のご支援により、Vox はジャーナリズムを支える安定した独立した資金源となります。会員になる準備ができていない場合は、たとえ少額の寄付であっても、ジャーナリズムの持続可能なモデルをサポートする上で意味があります。
私たちのコミュニティにご参加いただきありがとうございます。
スワティ シャルマ
ヴォックス編集長
#年の選挙 #アリゾナ州ホームレスのキャンプに関して都市に罰則を与える