の 国家最高裁判所 検索エンジンに命令を下した判決を取り消した グーグル 弁護士が批判されたブログの内容を削除する アレハンドロ・ヴェッキ殺害された写真家の家族の代理人を務めた ホセ・ルイス・カベサス そして元大統領 エドゥアルド・ドゥアルデ。
これらは最高裁判所に提出され、裁判官によって解決された 2 つのファイルです。 オラシオ・ロザッティ、 カルロス・ローゼンクランツ y フアン・カルロス・マケダ。
最初に、 古い 訴えられた グーグル 詐欺罪で受けた有罪判決に言及したブログの内容を検索エンジンから削除する。これに伴い、ブログ作成サービス（ブロガー）その他同様の内容が発生した場合、損害賠償を請求します。
最初の段階では、彼の提案の一部が受け入れられ、彼は命令を受けた。 グーグル 元のバージョンとキャッシュ バージョンの両方のブログを削除し、補償金とトライアル費用を支払います。 全国連邦民事商事会議所 その文を確認し、その前に グーグル に訴えた 国家最高裁判所。
グーグル ブログの内容が、刑の宣告など公共の利益となる出来事に言及しているため、表現の自由の権利が影響を受けたと主張した。 古い 「」と呼ばれる場合芝生」と、その後の彼に有利な大統領恩赦に署名した。 ドゥハルデ。
最高裁判所は検索エンジンに同意し、司法長官が判決前に提出した意見に基づいて判決を取り消した。 裁判所、 ヴィクトル・アブラモビッチ。
弁護士は表現の自由に関して、「インターネットを通じた情報流通に関連する問題において、コンテンツや未来へのリンクをフィルタリングまたはブロックする予防措置は、それを妨げたり妨げたりする検閲行為を意味すると最高裁判所は理解している」と指摘した。コミュニケーションのプロセスと、このような理由から、違憲の強い推定がこの種の措置に重くのしかかり、これは完全に例外的な場合にのみ与えられるものである。」
一方で、次のようにも指摘した。 法廷 は、「被告のような検索サービスを提供する者によるデジタルコンテンツへのアクセスのブロックには、コンテンツの合法性の調査が必要である」と定めている。
アブラヴォミッチ氏は、この場合は自分が正しいと付け加えた グーグル 「それに関しては、 カメラ 裁判官は、表現の自由に認められている範囲との関連で、裁判官が命じた措置がこの訴訟において正当であるかどうかを分析する必要があり、そのためには、特に「もし」であった場合には、問題となっているブログの内容を精査することが不可欠であった。違法、デューデリジェンス義務違反が証明されたとみなすこと。」
これらの線に沿って、彼は次のように主張した。 ブログ 「それらには、単なる私的利益を超え、公共の利益の領域に入る事実に関する情報と意見が含まれています。」 ベッキの場合と同様、メディアへの露出が原因で。
問題の判決は、「タイムリーに提起された表現の自由の権利に関連する主要な連邦問題に適切な処理を提供しないことにより、形容詞の裁判および正当な手続きにおける防御の保証を挫折させ、通常の行使を妨げる」としている。控訴された管轄権の 最高裁判所したがって、有効な司法行為としての資格剥奪は適切である」と判決は結論づけた。
２つ目の原因としては、 古い 訴えられた グーグル 「セスペデス」事件における詐欺の有罪判決に関連する情報を検索エンジンから削除すること。弁護士は訴状の中で、有罪判決を無視したわけではないが、情報は古いものであると述べた。 連邦刑事破棄裁判所 彼は有罪判決を取り消し、無罪を言い渡した。
最初の段階では、コンテンツは「忘れられる権利」に基づいて削除を命じられましたが、この権利は裁判所によって取り消されました。 連邦民事および商事に関する国内控訴裁判所。 ヴェッキは最高裁判所に控訴したが、彼の提出は却下された。
#最高裁判所弁護士を批判したブログの削除を命じた判決を覆す