科学＆テクノロジー

コラム: カマラ・ハリス氏の大統領候補

ワシントン — なぜアメリカ人がドナルド・トランプに反対票を投じるべきなのかを議論するのは簡単だ。 の 元大統領は憲法を理解も尊重もしていない。彼はその力を利用するだろう 彼の気まぐれの道具としての連邦政府、公益に奉仕する代わりに政敵を訴追し、寄付者に報酬を与える。最高裁判所からの免責許可を武器に、彼は法の支配に対して乱暴な行為を行うだろう。カマラ・ハリス副大統領にとって最も基本的な主張は、彼女の当選がトランプ大統領の与えるダメージから我が国の民主主義を守るだろうということだ。 しかし、ハリス氏の大統領就任に向けた肯定的な論拠も、それほど顕著ではないにせよ、強力である。ハリス氏がより良い大統領になる6つの理由は次のとおりです。コンセンサス彼女は合意と妥協を求めると約束したが、この2つの言葉はトランプ大統領がめったに口にしなかった。両方の用量を使用することもできます。ハリス氏は先週の「最終弁論」演説で、「あまりにも長い間、私たちはあまりにも多くの分断、混乱、相互不信に悩まされてきた」と述べた。 「こうである必要はない……ドナルド・トランプとは違って、私は自分の意見に反対する人々が敵だとは信じていない。彼は彼らを刑務所に入れたいと考えています。彼らにテーブルの席を譲ります。」経済ハリス氏の経済政策 トランプ大統領ほど暴走インフレや財政赤字を引き起こす可能性は低い。 ほとんどの経済学者は 言う 彼の高額で無差別な関税 するだろう 価格を上げる 輸入品も国産品も。無党派 赤字タカ派 同氏の減税公約は拡大し続けており、連邦赤字はハリスの2倍にあたる約8兆ドル増加するだろうと述べている。住宅、保育、介護ハリス氏は、住宅、育児、高齢者の介護という3つの差し迫った問題に対処するための真剣な提案を行った。批評家らは、初めての住宅購入者に頭金を補助するという同氏の計画の効果が不確実であることなど、詳細について疑問の声を上げているが、少なくとも同氏はこれらの問題を最優先事項としている。移民彼女はバイデン氏が遅ればせながら国境での亡命規則を強化したことを全面的に支持しており、この問題に悩まされているため、今後も従うだろう。しかし彼女は、それを慎重かつ人道的な方法で行うだろう。 大量国外追放 そして相手が約束した意図的な残虐行為。外交政策ハリスは言う 米国の外交政策 強いことに基づいている必要があります 他の民主主義国家との同盟、ロシアのウラジーミル・プーチンや中国の習近平のような暴君との皮肉なパートナーシップではない。彼女は、イスラエルの防衛を支援する米国の約束を維持すると約束したが、具体的な内容は示さずに、ベンヤミン・ネタニヤフ首相にはパレスチナ民間人への攻撃に対するフリーパスは与えられないとも示唆した。生殖の自由そしてもちろん、州政府が女性たちの命を危険にさらすことなく、女性たちが中絶について決定できるよう努めるつもりだ。いいえ、ハリスは完璧な候補者ではありませんハリスは完璧ではありません。候補者はいない。しかし、民主党候補になってから15週間で、彼女は批評家たちの予想よりも有能な政治家であることを証明した。 彼女は、明確で包括的なビジョンを定義するのに、悲惨なほど長い時間を費やしました。キャンペーンの初期には、難しい質問に対する彼女の答えは言葉のサラダに発展することがよくありました。彼女は自分の大統領職がジョー・バイデンの2期目とどう違うのかを説明するのに苦労した（「思い当たることは何もない」と彼女は『ザ・ビュー』で語った）。その理由の一部は、彼女がプラットフォームの構築に通常 2 年かかるところ、わずか 3 か月しか与えられなかったという事実にあります。その原因の一部は、彼女が副大統領として4年間バイデンとの日の目を見ることを避けて過ごした結果、相違点の詳細なリストを要求されたという事実に帰することができるだろう。それでも、それらの不安定な瞬間は、彼女の仕事への準備に疑問を引き起こしました。しかし、時間が経つにつれて、彼女はより明確な意見を提供しました。 「私たちが直面する課題が異なるため、私の大統領職もこれまでとは異なるだろう」と彼女はワシントンの楕円での演説で語った。 「4年前の国家としての私たちの最優先事項は、パンデミックを終わらせて経済を救うことでした。現在、私たちの最大の課題はコストを削減することです。」 他の不満は政治的スペクトルの両端から来ており、トランプ氏はハリス氏を「急進左派マルクス主義者」と非難する一方、バーニー・サンダース上院議員はハリス氏が中道に近づきすぎていると不満を漏らしている。 ハリス氏の21年間の当選歴（トランプ氏やバラク・オバマ氏よりも豊富な経験）は、この謎ではない問題を解決する。彼女は常に中道左派の現実主義者であり、進歩的なイデオローグではなかった。 2003 年のサンフランシスコでの最初の選挙で、彼女は有罪率を上げると公約して進歩的な地方検事を破った。「彼女は民主党主流派ですが、カリフォルニアの産物であり、それが彼女を中道左派の民主党員にしているのです」と彼女の伝記作家ダン・モレインは私に語った。バイデン氏と同様、ハリス氏も概して民主党の重心と見なすものを目指してきた。そのことが彼女を、2020年の大統領候補指名争いで進歩派になりすましたというキャリア最大の失敗に導いた。有権者はそれを見抜き、彼女の立候補は最初の予備選挙の前に終了した。中心に向かう動き今度は、彼女は容赦なく中心に向かって戻ってきました。バイデン氏は「変革的な」大統領になると語ったが、ハリス氏は自分の課題をより控えめに、問題を段階的に解決するものとして組み立てた。サンダース氏の希望リストにある「すべての人のためのメディケア」ほど野心的なものはない。「私は資本家です。私は自由で公正な市場を信じています」と彼女はピッツバーグのビジネスリーダーたちに語った。彼女はいくつかの問題で、バイデン氏のやや右寄りの立場を確保したことさえある。大統領はキャピタルゲイン税を最高税率約40％に引き上げることを提案している。ハリス氏は、その割合をより控えめな28％に引き上げると述べた。この中道主義の勃発には、選挙年の調整が含まれる可能性がある。それでも、ほとんどの大統領は、そうしなければ有権者が怒ることを知っているという理由だけで、選挙公約を守り続ける。さらにハリス氏は、企業経営者や国家安全保障強硬派、そして元ワイオミング州下院議員リズ・チェイニーのような保守派に手を差し伸べることで、ワシントンにある程度の超党派性を取り戻すことができる広範な支持の潜在的な基盤を構築した。もし彼女が当選したら、バイデンの場合と同じように、それは思っている以上に難しいことが判明するだろう。ハリス大統領が就任中に間違いを犯した場合、彼女は間違いなくそうするだろうが、彼女の支持者、そして私のようなコラムニストは彼女の責任を追及しなければならない。そして、この選挙での最終的な選択に戻ります。1 人の候補者は憲法と法の支配を維持します。もう一方はそれらを侵食するでしょう。私の同僚であるワシントン・ポストのアレクサンドラ・ペトリは、見事な簡潔さでこう述べた。「私は選挙が好きで、今後も選挙を続けたいと思っているので、カマラ・ハリスを大統領候補として支持しています。」バイデン大統領の言葉を言い換えれば、「彼女を全能の人物と比較しないでください。」彼女を代わりの人と比較してください。 #コラム #カマラハリス氏の大統領候補