リーブスの歴史的な予算の後、労働党は革命を追求する時間ができた。今必要なのは国民の信頼です |マーティン・ケトル

Rアケル・リーブスは、私の故郷の国会議員として3人目の労働党財務大臣です。かつてはヒュー・ゲイツケルとデニス・ヒーリーがリーズの議席に座っていたが、現在はリーブスがそうしている。今週の彼女の予算と同様に、彼らの予算は、非常に異なるとはいえ、困難な経済状況の中で実現されました。

これら両方とも 労働 しかし、前任者たちはためらうことなくリーブスの2024年予算を現状のものとして認識しただろう。これはゲイツケル氏とヒーリー氏も属していた明らかに社会民主主義的な労働党の伝統に基づく予算である。それは最も進歩的な保守党首相の伝統とは質的に異なる。

リーブス氏は今週、ジョージ・オズボーン政権下での長年の緊縮財政と、特にリシ・スナック政権下でのパンデミック下でのオズボーン氏とその後継者政権下での長年にわたる追加借入を経て、公共サービスへの資金提供を中心とした予算案を提出した。減税を通じて国富を約束するのではなく、増税と借入増加をいとわない予算だ。それは、国家が成長を促進し、投資を拡大し、生活水準を支援することに期待するものであり、それらの目的を達成するために邪魔をするのではなく、国家に期待するものである。

リーブスがこれらのことを行ったことが正しかったかどうかは、議論の余地があり、歴史の証明の場となるでしょう。議論の余地のないことは、それが以前のものとは根本的に異なるアプローチであるということです。財政研究所のポール・ジョンソン氏が木曜日に述べたように、この予算には「大きな選択」と「政策方向の変更」が含まれていた。

したがって、リーブスの予算が国と労働党政府のどこに残されるかを決定するにあたって、邪魔になり得る1つの潜在的な邪魔を取り除きましょう。労働党のアプローチと保守党のアプローチの間に本質的な違いはないと主張する人たちは、まったく間違っています。それは解釈や意見の問題ではありません。それは単なる事実です。

しかし、これで問題が終わったわけではないことは明らかです。いつものように、本当に重要なのは実践的な質問です。リーブスの予算は、経済的にも政治的にも、その主張と意図どおりに行われるだろうか？それは経済を成長させ、生活水準をより良く支援するのに役立つでしょうか?そして選挙サイクルが進むにつれて国民の支持を獲得できるだろうか？ここでは、答えはそれほど明確ではありません。

予算の経済予測で最も衝撃的なのは、持続的な成長を示す証拠がほとんど含まれていないことだ。野党時代および選挙中、リーブス氏は一貫して英国経済が何よりも成長危機に苦しんでいると特徴づけた。しかし、彼女の予算数字を信じるなら、4年後には依然として成長危機が存在するだろう。成長率は 今年は健全 4.3% その後、2028年から2029年の総選挙が近づくと1.3%に戻る。このような貧血な結果は、成功ではなく、経済的、政治的失敗を招く可能性があります。

おそらくジョンソン氏もそう感じているように、この数字は信用できないだろう。 「前回のロットで慣れ親しんだのと同じ愚かなゲームが行われている」と彼は憤慨してそう呼んだ。おそらく成長は別のルートでもたらされるだろう。計画改革により、住宅建設やインフラ建設がさらに加速する可能性がある。詳細が明らかになれば、リーブスの新産業戦略は新産業や中小企業のさらなる成長を刺激する可能性がある。大いに自慢されているEU離脱後のEUとのリセットは、貿易と競争の促進に役立つかもしれない。多分。あるいはそうではないかもしれません。

方向転換であることは間違いありません。しかし、それは別の場所に安全に到着することと同じではありません。 1924 年に第一次労働党政権が打倒されてから 1 世紀後、これは党の歴史を貫くテーマです。それは大きな教訓を伴う大きなテーマです。リーブス氏や労働党のように、根本的に変化し、より社会民主主義的な英国に到達したいと願う人々は、特に状況が困難な場合には、その道を歩み続ける十分な理由を国民に十分に提供しなければならない。ゲイツケルとヒーリーは、そうしなければ危険であることに気づくだろう。

この点で、労働党は選挙中も選挙後も、2024年に誤った判断をしていることになる。リーブスさんは7月以前から、今週行ったような新たな和解案を提出する必要があることをはっきりと認識していた。しかし、労働党はまた、メディアが増税の見通しで有権者を怖がらせることを許さないことにもこだわっていた。その結果、あなた方に大きな変化をもたらすことなく、私たちは国に大きな変化をもたらすという、分離的なメッセージが生まれました。選挙結果はおそらくその曖昧さを証明するものだった。しかし、そのせいで労働党には長期的な信頼性の蓄えが非常に浅くなってしまった。

成功する政府は、自らに余裕を持たせる必要があります。彼らは間違いを犯し、それに惑わされないようにする必要があります。重要なことを正しくやり続けようとする一方で、いくつかの間違いを犯すことができなければなりません。閣僚への景品問題は、これをすべきではないという典型的な例であり、避けられる愚かさの一部であり、依然として国民の心の中で新政府を定義しすぎる恐れがある。

これをうまく行う方法についての鉄則はありません。トニー・ブレア首相がバーニー・エクレストン寄付スキャンダルを乗り越えられたのは、1997年に向けての準備期間に自身のより大きな目標に対する信頼を蓄積していたからである。ボリス・ジョンソン氏は、十分な有権者がブレグジット危機を解決してくれると信じ続けていたため、彼の信頼性に対する度重なる挑戦を乗り越えることができた。 キア・スターマー 目標を達成するには、同様の公共の回復力が必要です。ただし、現時点では在庫レベルが低すぎます。

スターマーやリーブスのような現代の政治家は、容赦のない文化の中で活動しています。国民は政治に対して無関心であり、政府に対しても懐疑的です。多くの主流メディアは政治家をあからさまな軽蔑の目で扱っています。ソーシャルメディアは暴徒に力を与えました。比較的小さな失敗が、比較的大きな結果をもたらす可能性があります。

それでも、その包括的なメッセージが時代や国民の気分に沿ったものである政府が失敗する運命にあるわけではありません。雇用、公平性、NHS、学校など多くの問題に関して、労働党はそのようなメッセージを発している。ただし、メッセージだけでは十分ではありません。労働党は依然として、汚名を着せられることなく物事を間違う権利を勝ち取る必要がある。

当然のことかもしれませんが、ここで最良のガイドを提供したのはフランクリン・ルーズベルトでした。 1932年、彼が初めて大統領に当選する前に、 ルーズベルトはこう言いました: 「この国は、私が気性を間違えない限り、大胆かつ継続的な実験を必要としています。方法を取って試してみるのが常識です。失敗した場合は、率直に認めて、別の方法を試してください。でも何よりも、何かを試してみてください。」

言い換えれば、政治的に間違いを犯す余地を与えてください。なぜなら、私が間違いなく正しい目標を目指すと信頼できるからです。スターマーとリーブスは最初からその話をすることができたかもしれない。彼らはそうしないことを選択したのです。予算があるので、それを正しく行うための時間が与えられます。しかし、時間無制限ではありません。