公職選挙法違反の有無をめぐり与野党が衝突。
①当選者は公務員ですか？
②不当な影響力行使
③録音は違法か？
写真拡大 31日、ソウル汝矣島(ヨイド)の国会で開かれた民主党の緊急記者会見で、尹錫悦(ユン・ソクヨル)大統領と明泰均(ミョン・テギュン)大統領の録音ファイルが公開されている。 [연합뉴스]
韓国民主党が尹錫悦大統領が次期大統領だったときに国民の力党の推薦に不法介入した疑いを提起し、いくつかの法的問題が浮上した。
民主党は今後、公職選挙法違反の疑いで尹大統領に対する捜査要請など法的措置を講じるとみられる。明泰均事実調査団長のソ・ヨンギョ議員は、「朴槿恵前大統領の指名過程への関与を隅々まで調査した後、尹錫悦検事（当時）が検察側の捜査を要請した」と述べた。懲役8年。」
民主党はこの調書によって「公職選挙法違反」が確認されたとの立場だ。公職選挙法第９条第１項は、「公務員その他政治的中立を保たなければならない者は、選挙に対して不当な影響力を行使し、又は選挙の結果に影響を与える行為をしてはならない」と規定している。
第一の問題は、就任前の次期大統領が選挙法の定める公務員に該当するかどうかである。野党の立場は、次期大統領は公務員とみなされるべきだというものだ。民主党の主要幹部は「選挙で選ばれた役人として政府予算で保障され、大統領に匹敵する社会的権力を持っており、実質的には公務員だ」と主張した。
共に民主党のパク・ギュンテク法務委員長は、「重要な候補者が争っているが、戦略的に一人を意のままに指名し、コネのない地域に据えた」と述べた。これは威力業務妨害に当たります。」
これと関連し、高麗大学法学部のチャン・ヨンス教授は、「刑事罰適法原則に基づき、刑罰規定への類推適用は禁止されている」と述べた。さらに、「法律の条文に『公務員』と明記されていれば、公務員だけが処罰されることになる。 「公務員と同様とみなされているため、処罰することはできない」と述べた。その上で「これまでに公開された調書から公職選挙法違反と判断するのは困難だ」と述べた。
尹大統領が正式に就任した５月１０日以降も、追加録音などで選挙に介入したことが判明すれば、「不当な影響力」があったかどうかが問題となる。
元検事長の弁護士は「たとえ公務員であっても、その立場を利用して選挙に不当な影響力を及ぼしていないか検討する必要がある」と語った。党員として意見を表明しただけで大きな影響力がなければ、犯罪の成立は難しいだろう」国民の力党法務委員会のユン・ギチャン副委員長は、「公職選挙法によれば、選挙の計画、共同計画の実行、予備選挙への関与など、公務員によるいくつかの類型の行為が定義されている」と述べた。選挙」であり、「彼らには当てはまらない」と主張した。やった
録音の違法性も問題になっている。違法に収集された証拠であれば、証拠としての効力を持たないからである。ユン副会長は「ミョン・テギュン氏が大統領との電話の内容を他人に話す様子を現場の誰かが録音したとすれば、それは違法録音となる。刑事裁判では、違法に収集された証拠であるため、証拠能力がないものとして扱われる。」彼は言いました。一方、共に民主党のイ・ヨンウ法務委員長は、「物的証拠が汚染されたものではない」とし、「予備選挙の推薦は党の最も核心的な事項であり、人物の選任は最も重要な事項である」と述べた。強大な権力が、これは党政への直接的かつ露骨な介入であると述べた。」
選挙法違反の時効は通常6カ月だが、公務員が選挙への干渉や特定の候補者を支持する行為など重大な違反を犯した場合、時効は10年に延長される。不起訴の特権を持つ大統領の場合、任期満了まで時効は停止されるとの見方が多い。民主党関係者は「大統領当選時から時効は停止される」「時効は問題ではない」と述べた。
尹副会長は弾劾につながる可能性について「当時大統領ではなかったので職務行為ではなく、弾劾すべきではない」と主張した。尹副委員長はまた、「朴槿恵前大統領の場合、親朴候補を選出するために世論調査を実施して選挙を計画した」とし、「今回の事件とは全く異なる」と述べた。
#民主党と聯合大統領の指名への介入主張に関する3つの法的問題とは何ですか