[뉴페@스프] 「「本当の労働者」の絶望、私が誰よりもよく知っている」米国大統領選挙の本当の勝負先はここ

[뉴페@스프] 「「本当の労働者」の絶望、私が誰よりもよく知っている」米国大統領選挙の本当の勝負先はここ

タグ : #JDバンス、#共和党、#労働者、#組合、#ラストベルト、#アメリカ大統領、#民主党、#白人労働者、#空の格差、#グローバリゼーション、#オピオイド、#ウォールストリート、#仕事、#資本主義、#絶望の死、#トランプ、#チームウォールズ、#ハリス

2024年10月31日| By: イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

*ニュースペパーミントはSBSのコンテンツプラットフォームスブスプレミアム（スープ）にニューヨークタイムズコラムを一本ずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 9月10日スープに書いた記事です。

---

去る7月共和党殿堂大会で多分最も興味深かった人物は4日を通してスポットライトを一体に受けたトランプよりも副大統領候補に指名された「リトルトランプ」 JDバンスでした。わずか4年前までしか「私はトランプは絶対に撮らない人（Never Trumper）」と自己紹介したバンスは、2020年に大統領選挙で敗北したトランプが結果に不服で共和党を掌握し、成功裏に 「政治的見解を洗濯」し、トランプの邸宅を受けてマガ（MAGA）運動を継承する後継者になりました。以後8月は突然大統領候補を交代した民主党に向かってどうやら大衆の関心が集まったが、もう投票日まで2ヶ月余りの時間を控えて共和党と民主党は(世論調査では)いくらかの出発線の上に立って「最後のスパット」する準備を完了しました。

アメリカの視覚で10日（火）夜、互いに初めて対抗するテレビディスカッションで、トランプとハリスはアメリカの有権者に向けて、なぜ自分が相手よりも優れているのかを求愛する予定です。どちらも欲望のようにはテレビを見ているすべての有権者に良い印象を残したいと思うし、誰もが満足できる答えだけを出したいのですが、現実的にそうすることは不可能です。それなら、最も差額が高い有権者をまず攻略しなければなりません。

州別に票を集計した票でも、より多く受けた候補が、その州に割り当てられた選挙人団を独食する独特な集計方式のため、競合主有権者の株価を高く打つしかないが、その競合主が有毒複数個集まっているところが中西部のラストベルト地域という話はたくさん聞いたことでしょう。 10日にテレビ討論が行われるフィラデルフィアのあるペンシルベニア州が代表的なラストベルト競合主です。 （競合州に選ばれる7つの州のうち 選挙グループ19人として最も多くの株価はペンシルバニアです。）

ラストベルトは過去の製造業が隆盛していたところであり、米国経済が先端技術、サービス業中心に再編され、製造業が不況を迎え、錆びた（rusted out）帯（belt）を意味します。ラストベルトに住む労働者の中には、以前にいわゆる「元気だった時代」を見逃す人が多いです。 2016年にトランプが全体投票で300万票近く少なく受けても選挙人団をより多く確保して勝利できる足場を提供したのがまさにラストベルト有権者だったという分析は定説で固まった。

民主党と共和党は、2016年と2020年にそれぞれ1回ずつ勝利し、決勝戦のように行われる今回の選挙で予想通り動員できる資源の相当部分をラストベルト競合主に注ぎ込んでいます。副大統領候補として落ち着いたJDバンスとチームウォルズとも競合主出身ではないが、すぐ隣のラストベルト出身で有権者たちに「あなたが経験する困難を誰よりよく知る」と近づける人物と評価されます。バンスはオハイオ州出身で、ウォールズはネブラスカ州で生まれ育ち、ミネソタ州南部で公立学校の教師として働きました。

JDバンス「労働者のための政党は共和党」

また共和党殿堂大会の話に戻ってみると、 バンスの副大統領候補受諾演説 中には伝統的な共和党の色彩とは全く違う部分が多かった。伝統的な共和党とは違う路線を歩くトランプともまた違う点が目立ちました。

代表的な部分がウォールストリートを含む経済エリートに向けて露出した露骨な半減です。ヴァンスは、ウォールストリートの金融資本がアメリカ人の人生をクルクンに追いやった主犯だと猛攻撃しました。また、利益を追って生産基地を海外に移転した企業に向けても、今味わうことを享受する資格がないと、ガチャなく批判しました。労働者の困難を正確に知り、問題の原因を解決できる政党は共和党であり、アメリカ人が再び尊重される人生を生きることを可能にする敵任者はただトランプだけだとバンスは重ねて追い立てました。

事実、トランプのコンクリート支持層を構成する人々が労働者になっています。ただ、労働者もどの職軍で働くかによって異なるので、ドゥルムンスルに労働者と呼ぶと明確な基準にはなりません。それより、性別や年齢、学力レベルによって支持性向を分けるのが有権者をより正確に分類する方法でしょう。トランプの支持者の中には大学の卒業証書がない、年齢が比較的多くの白人男性労働者が多く、ハリス（民主党）は労働者の中でも事務職、専門職労働者、または女性と有色人種、若い層で人気が高いです。

大恐慌を克服するためのフランクリン・ルーズベルト大統領の ニューディールポリシー その後、労働組合は概ね民主党を支持し、伝統的な意味で労働者階級の表心も概ね民主党の方でした。第二次世界大戦が終わり、1950年代の経済発展とともに労働者の中産層への参入が加速すると、民主党と労働組合の関係はさらに一層大きくなりました。

2016年のトランプの当選は、製造業が衰退しつつ自然に飢えられ、その後長い間不満がたまった両側の関係に事実上ピリオドをとった事件です。労働者たちは、民主党と民主党が代弁する社会各分野のエリートたちが私たちの生活に役立ってくれたのが一体何なのかというトランプの「中涼しい叫び」に呼応し、その後トランプに固い支持を送っています。

トランプの経済政策基調は、実際には共和党の伝統的なアプローチと大きく変わらない。ほとんどすべての部門の税金を削減し、政府の役割は最小限に抑えることが重要です。不足している税収をどのように埋める計画かという指摘については、政府規模を減らせばお金が今のように必要ではなく、また市場が分かってよく転がれば経済が成長し、皆が恩恵を受けるという「落水効果」をいいます。

バンスは、そのような共和党が再執権したとき、必要に応じて市場に積極的に介入して保護し、支援を惜しまない対象として長い時間忘れられ、しばしば無視されにくい労働者層を挙げます。トランプのビジョンと一貫して決まっているようでありながらも、実はこれをよく裏付ける戦略なのに、共和党候補らしく資本と大企業を置いて貪りながらも結局、労働者に向けて「私たちはあなたの痛みを知っている」というメッセージを伝えているからです。

保守性向シンクタンク アメリカンコンパスで経済政策を諮問するオレンカスは、まさにこれらのバンスと共和党の政治家のビジョンと戦略を支持するコラムを書いた。

プロの翻訳：進歩組合vsより良い仕事…労働者が本当に欲しいもの

民主党と共和党が指摘する「元凶」

必ずしもそうではありませんが、選挙が近づくほど肯定的な報酬を約束するよりも、相手の否定的な面を挙げる方が票を得るのに効果的な場合が多いです。トランプとハリスガ、または共和党と民主党が掲げる経済政策も似ています。公約集を見れば有権者たちの生活をどのように良くするか、やや複雑な公約を熱心に説明しておいたが、遊セ現場では、そしておそらく10日テレビ討論でも相手の過去の発言や弱点を浮き彫りにするのに両方とも力を注いでいきます。この時、両側がアメリカ人に向かって「あなたの人生をこんなにパクパクにさせた元凶」と指摘する対象が似ているように違って、重なるようにしても厳しく部屋点が違うのに撮られます。

民主党が指す非難の矢は、主に不公正競争を躊躇せず暴理をとる企業、私の分の税金を払わず不平等を育てていく金持ち（そしてこれを政策的にさらに加速するトランプ）に向かいます。労働者階級(working class)が中産層の生活を享受できるように経済を運営するとし、労働者が団結権を含め基本的な権利を行使できるように労組編に立つと主張する民主党を見ると、妙に1960、70年代を懐かしくするように見えます。言葉だけしないだけで「アメリカを再び偉大に」というスローガンが登場してもおかしくないようです。露骨に解放してみると、「民主党を支持してくれる労働組合が主導する経済を蘇らせれば、その時に帰りたい！選挙ごとに組織的なチケットを簡単に確保できるから…。 ‘に近いでしょう。

共和党は、より広い意味で既得権、エリートをひとつにまとめて批判します。深刻な水準の貧富の格差を呼んだのは、金融エリートであり、人件費を削減するという未明のもと、米国の良い雇用を他の国に引きずり、米国労働者の生活を悪循環の輪として浮上させたことに一助したグローバリゼーション賛成論者たちはすべて悪い。民主党がほとんどここに属し、トランプと対立する伝統的な共和党政治家たちも例外ではありません。そして、実際の労働者の人生がどれほど漠然としたのか関心もなく、民主党と結託して自己位置保全するだけで急急な労働組合も不信の対象です。

バンスの回顧録「ヒルビリーの歌」によく描かれていますが、ラストベルトが抱えている問題は実際に深刻です。経済指標はいつも全国平均を下回り、共同体が崩れたけいれんであり、麻薬中毒を含む 絶望の死これはあまりにも多く、平均寿命が米国の平均よりも数歳少ない程度です。労働組合が問題の原因であるという批判は過度ですが、労働組合が問題を解決するために必要なビジョンを示していないのは事実です。民主党がほとんど労組の支持を受けていますが、共和党が労組の影響力が届かない「本当の労働者」を攻略すれば乗算があると見るのも一理あるアプローチです。

有権者が感じるポケットの事情が反映されたら、誰が笑うのか？

政治学の用語の中に「エコノミック・ボインティング」という言葉があります。文字通り「経済的投票」に移すこともでき、もう少し解放すれば、「有権者がそれぞれポケット事情に応じてする投票」を意味する言葉です。数多くの変数と要因の中で大統領選挙結果を最も正確に予測できる指標で物価と失業率、経済成長、消費者信頼指数などを網羅した経済指標、それも選挙を控えて最も肌に触れる時期でなければならないので第2四半期経済指標を挙げる政治学者も多いです。

もちろん今回の選挙は現職大統領が再選に挑戦しない異例の選挙であるうえ、ハリス副大統領がバイデン政権の功には、自分が資する点を強調しながらも過とは離れているという点を考慮しなければなりません。それでも有権者 経済状況をどのように感じるか、不満があれば、その原因を何だと思うかが選挙に与える影響は非常に大きいでしょう。

民主党と共和党の主張の中でどちらが正しいかを判断するのは容易ではありません。たぶん私たちは永遠に正解を知らないかもしれません。選挙で勝った側だけが約束した通りに政策を繰り広げることができ、他の方が出した政策はヨンヨンの光を見ずに埋葬することができます。特にマクロ経済は、いくらアメリカという超強大国大統領も及ぼす影響力が制限的な領域です。因果関係を立証するのはもっと難しいです。

結局、選挙で有権者たちは「私の人生を少しでもより良くしてくれるように見える候補」に票を投げるしかありません。 10日のテレビディスカッションで両候補が出す経済政策がどれほど現実的かをじっくりと見ていくことももちろんしなければならないが、誰がより有権者の耳にすっぽり入るように問題と解決策をよく説明するかを比較してみるのもとても興味深いと同時に重要な観戦要素になるでしょう。 。