科学＆テクノロジー

若い男性有権者に何が起こっているのでしょうか？

若い男性の何が問題なのでしょうか？ここ数週間、多くのリベラル報道機関が世論調査結果について困惑しており、その中には18歳から29歳の男性が民主党を離党していることが示されているものもある。これらの物語の多くは、中道左派が標準であり、右か左に偏りすぎる人はすべて誤った方向に導かれていると仮定しており、政治文書という使い古されたジャンルに当てはまります。 、通常は人種や性別によって分類されますが、ぐらつき始め、闇に傾き始めます。今回の選挙では、特に放蕩息子志望者が多い。ミシガン州のイスラム教徒とアラブ系アメリカ人の有権者が、次のように脅迫している。 「未コミット」のまま 今回の選挙はバイデン政権のイスラエル支援によるもの。黒人男性たちは、 最近叱られた バラク・オバマによる、支持の欠如に対する批判 カマラ・ハリス; 3つのグループはすべて、責任にスポットライトを当てるためにオーディションを受けてきたが、もしハリスが選挙に負けたら、 ドナルド・トランプ不満を抱いた若者たちは、最終的には多くの当惑と手絞りの焦点になるだろうと想像しています。子供たちは私たちの未来であり、怒っている男たちほど怖いものはないという非常に単純な理由からです。私は通常、この種の枠組みが煩わしく、好奇心が強いと感じます。なぜなら、それは、リベラルな沿岸部のコンセンサスからの逸脱は、根底にある何らかの機能不全、洗脳、または強制からのみ生じ得るという前提から始まるからです。（この瞬間、リベラルの解説者は取り乱しているように聞こえます）不在の親は、子供部屋にマリファナやポルノの隠し場所を発見すると、何が問題だったのかを理解するためにセラピストに直行させます。）たとえば、サンフランシスコでは、アジア系アメリカ人の有権者が、有権者の3分の1を占める国民は右傾化傾向にある。これに対する大局的な説明は非常に簡単だ。進歩的で公平性を重視した学校政策と、相次ぐ恐ろしい憎悪犯罪に対する市の対応が不十分だとみなされたことにより、多くのアジア系アメリカ人の有権者は民主党は期待していないのだと確信したのだ。彼らの興味。これらの有権者の多くは、能力主義の教育制度と警察の強化を促進する指導者を探すという合理的な選択をしたと考えられる。こうした有権者に反対したり、彼らを世間知らずだと非難したりすることもできるが、有権者は合理的に行動しており、「偽情報」などの魔法のようなリベラルの言い訳が、それを超えて到達できないことの呪縛にはかかっていないと単純に仮定するほうがはるかに有益である。沿岸部の大学教育を受けた人々の中核層。もうひとつ注意すべきことは、こうした放蕩息子の物語が選挙当日になっても必ずしも当てはまらないということだ。たとえば、若い男性に関する世論調査はあちこちで行われています。 1つ 世論調査 これは、18歳から29歳までの男性の所属政党において共和党が26ポイント有利であることを示している。別のグラフでは、民主党が 17 ポイント有利であることが示されています。どちらの世論調査も信頼できる報道機関によって実施され、一見代表的な回答者サンプルを対象に同様の質問をしました。このような投票結果の不一致に直面した場合、通常は結果を無視するのが賢明な行動です。これほどスプレッドが広いと、バイブスも世論調査と同じくらい信頼できると思われます。それにもかかわらず、若者に対するこの住民投票がどのようなものになるのか、その輪郭はすでに明らかになり始めている。月曜日、ニューヨークは 回 意見を発表した ピース ハーバード大学ケネディスクール政治研究所の世論調査責任者ジョン・デラ・ヴォルペ氏による「トランプ氏の仲間のささやきは、民主党に多くの若者を犠牲にする可能性がある」と題したもの。ヴォルペ氏は、自身の世論調査によると、「2020年の春以降、民主党員として登録している若者の割合が7ポイント減少した一方、共和党員として登録している若者の割合は7ポイント増加しており、純額で14ポイントの変化となった」と書いている。わずか4年だ。」ヴォルペ氏は、今日の若者は孤独で、ますます独身で、憂鬱になっていると考えています。 「Z世代の男性の4分の3近くが、不確実な将来に定期的にストレスを感じていると報告しており、子どもの頃に目撃した大不況の痛ましい記憶が呼び起こされている」と彼は書いている。ヴォルペ氏は、トランプ氏が仮想通貨への支援を含む「兄弟ささやきのマスタークラス」を通じてこれらすべてを意図的に利用し、「バースツール・スポーツの創始者であるデイブ・ポートノイ氏の支持を悪びれずに確保し、UFC会長にダナ・ホワイトは、多くの若者を惹きつけるアルファ男性の典型を体現しており、共和党全国大会で主要なスポットとなっている。」ソーシャルメディアで多くの支持者を持つこれらの堂々とした人物たちは、落ち込んで絶望的な若者たちに、彼らが望む男性的な充実感は大統領に立候補する有力者にあると確信させた。こうした傾向に対抗するために、ハリス陣営は私が過去に主張してきたこと、つまり若者に目的意識を与え、「国家奉仕をアメリカ再建への道筋として位置づける国家軍事・奉仕プログラム」を推進すべきだとヴォルペは書いている。内部からの強さを高め、軍の徴兵に関する増大する懸念に対処し、共通の責任の新たな意識によって政治的分断を橋渡しする。」私も基本的にはヴォルペ氏の意見に同意します。国家奉仕活動への呼びかけは、すべての若者に学歴競争からの迂回路を与え、エリート大学やバイラルビデオでの名声とは関係のない成功への道があることを彼らに安心させることになるでしょう。このサイクルにおいてそのような提案を持ち出すには明らかに遅すぎるし、徴兵のようなアイデアを推進するのはおそらく政治的自殺行為だろう。しかし、私はヴォルペが論説の中で、特に著者の略歴に「ハーバード」という言葉が含まれている場合には、一般的にこの形式に対して嫌悪感を抱く野心的な処方箋を喜んで提示してくれたことに感謝している。若い男性が自分の将来について暗い気持ちを抱いているのであれば、おそらく彼らに目的意識を与えてくれる仕事、つまり自分よりも苦労しているかもしれない地域社会の人々と再びつながるような仕事に就くべきだと私は信じています。しかし、ヴォルペ氏の言葉を借りれば、この変化が「自然なものでも予期せぬものでもない」のかどうか、私にはよくわかりません。そして私は確かに、共和党への傾きがトランプ大統領の同胞中心のメディア遍歴とあまり関係があるとは信じていない。民主党はTikTokのインフルエンサーに迎合したり、アンドリュー・テイトのような極度に有毒なインフルエンサーの信奉者を改宗させようとしたりして、この赤字を解消するつもりはない。若者の赤毛の傾向ははるかに頑固に感じられ、何らかの対抗メッセージや野心的な政策によって修正される可能性は低い。ハリスは「ジョー・ローガン・エクスペリエンス」に毎週ゲストとして出演し、「ザ・ビュー」への出演依頼をすべて断る可能性があるが、これら漂流する若者たちの大多数は、リベラル・エリートのアメリカが自分たちに提供してくれるものがたくさんあるということに依然として納得していないのではないかと想像する。もっと言えば、何 する 民主党は本当にこの怒っている若者たちに提案しているのでしょうか？明らかな答えは、医療へのより良いアクセス、実際に経済的に不安定な状況に陥った場合のより強力な社会的セーフティネット、より良い学校と公共サービスですが、それらはどれも実際には民主党のメッセージの中心ではありません過去10年間。代わりに、これらの若者たちが聞いたのは、トランプと彼が民主主義と呼ばれるものにもたらす脅威についての多くの話です。結局のところ、アメリカがファシズムに陥るのを見たくないのであれば、誰が投票券の一番上にいたとしても青票を投じなければならない。若い男性だけでなく、トランプが大統領になった場合に最終的に非難されることになるすべての潜在的な亡命者に関する議論の中で私が興味深いと思ったのは、政治家とリベラル評論家の両方がいかに計画的で否定的な迎合をしてきたかということだ。今月初めに民主党を離党した可能性のある黒人男性に対し、オバマ大統領は有権者自身に責任を負わせているようで、有権者が女性であるためにハリス氏にあまり熱意を示さないのではないかと尋ねた。もちろん、これは黒人男性の間でこうした傾向が始まったという事実を無視している。 ジョー・バイデン しかし、それは黒人男性だけでなく、この国の現状に幻滅を感じているかもしれない人々にとってのリベラルな問題も浮き彫りにしている。もし彼らが中道左派から逸脱すれば、国内の他の全員の命を危険にさらしている偏屈者または世間知らずの愚か者として非難されるだろう。私が「ジョーカー選挙区」と呼んでいる人々、つまり体制が燃え上がるのを見たいだけの人たちにとって、そのようなメッセージはかなり薄れてきている。一般に、若者は特に偽善に敏感であり、その結果、機械に対して激怒するという、時には誤った、しかし多くの場合は正義の欲望が引き起こされます。最近であれば、これらの若者の多くはバーニー・サンダース陣営や民主党の左派に誘導される可能性があったが、おそらく消極的ではあるが最終的には信頼できる青色投票者を生み出した政治基盤のほとんどは解体され、あるいは崩壊してしまった。吸収された。多くのリベラル派は、バーニーの場合は圧倒的に若かったこれらの有権者全員が熱心に投票していただろうと信じたがる ジョー・バイデン バーニーが彼らを左派に引っ張っていなければ、ピート・ブティジェッジの支持者もそうだが、彼らのかなりの部分がトランプとその反体制的で偽ポピュリスト的なレトリックに引き寄せられていた可能性もある。では、民主党中枢が10年かけてポピュリスト勢力を徹底的に叩き潰したら、この若者の右傾化は一体どうなるのでしょうか？おそらくそうではありません、少なくとも完全にはそうではありません。有権者は変わり者であり、さまざまな理由を持って、時には期待を裏切ることがあります。しかし共和党は現在、反体制的な言説で選挙を独占しており、トランプ大統領就任を含め、近い将来にその支配が緩むとは考えにくい。彼らは、ただ自分の考えを言いたいだけで、時には些細な偽善を指摘し、社会保障や医療などのことを心配したくない人々のための党です。バーニー時代に、怒っている若者の中には、体制を批判しながらも実際には医療に気を配ることができることに気づいた人もいた。そして、党は最終的にバイデンを支持したが、それらの若者のほとんどはトランプではなくバイデンに投票したことが判明した。あの若者たちは今どこへ行っているのでしょうか？本当に彼らを叱って仲間に戻すことができるでしょうか？ ♦ #若い男性有権者に何が起こっているのでしょうか